-
R14 ноя 14Еще один вопрос меня заинтересовал, вот когда по телеку показывают какой нить репортаж и в нем закрашивают марки известных производителей, должен ли я заклеивать названия на телефоне, спортивном костюме, джинсах, ботинках, на шинах автомобиля и прочее, и если не должен, то должен ли мне кто нибудь приплачивать за рекламу этих брендов или наоборот меня должны наказать, за несанкционированную рекламу этих брендов, другим прохожим?
-
R14 ноя 14Тут еще такой прецедент, если фильм разрекламированный роликом( по факту показали за 1,5 минуты все то из-за чего я захотел пойти в кино), по факту оказался дерьмом и я не смог досмотреть его до конца в кинотеатре, мне должны вернуть за него деньги или нет?, должны ли компенсировать мои время-затраты, должны ли компенсировать моральный ущерб, а так же должны ли вернуть деньги за купленное для просмотра пиво и чипсы, с кальмарами?.
Еще такой вопрос, вот если я купил на катушках в свое время записи тех групп, которые слушал, с развитием прогресса я перегнал все в цифру, должен я в таком разе быть подвергнут наказанию? -
W14 ноя 14А чего вы не радуетесь, пацаки? А ну, быстро, цак в нос — и радоваться, радоваться! Вы же этого хотели, выбирая себе царя и поддерживая рабовладельческий строй в рашке. Вы же испокон веку мечтали, чтобы за вас думал и всё за вас решал царь. Ибо без царя в голове вы жить не можете — это ж надо самим за себя отвечать и всё решать.
Вот за вас всё и решили.
Теперь — enjoy!
:))))))) -
14 ноя 14Сейчас многие певцы и музыканты сами свои "произведения" выкладывают в свободный доступ в сеть, создают собственные каналы с клипами на ютубе. Особенно это, кстати, западных артистов касается. Потому как понимают, что если их не будут бесплатно, в качестве рекламы, слушать в сети, то на концерт мало кто пойдет. Ну кто, согласитесь, пойдёт на концерт мало знакомой группы или артиста? Так что пользоваться данным законом будут либо конченные долбодятлы, либо те кто к творчеству не имеют никакого отношения, права на песенку или книжку купили или присвоили — и пытаются извлечь из этого материальную выгоду. -
-
-
14 ноя 14А фотошоп теперь только номинально-нелицензионный. Адоб свой российский офис закрыл, т.ч. претензии выставлять некому )))-
-
14 ноя 14Ну, как сказать в двух словах… Потому что я не только прыщи на фотках удаляю ))
Для работы GIMP абсолютно не подходит просто из за отсутствия палитры CMYk. PSD файлы он не открывает со слоями (там какой-то свой формат, не помню уже). Смарт-объекты не поддерживает. Да вагон всяких заморочек с ним. Даже если не лезть в профессиональные дебри и не рассказывать, что работа идет в связке программ, а просто отредактировать картинку в PS намного проще и быстрей чем в GIMP.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe