Ну так зайди на "твою трубу" и посмотри, какой смысл вкладывает в эти понятия ОСНОВНАЯ масса снимающих. Посему выражение "станут основными инструментами для фотографии" не просто правомочно, но и уже устарело. Они уже стали!
В том что специализированная профессиональная техника лучше выполняет свою функцию, знают все. То бишь, что фотоаппарат за €1500,- делает снимет значительно качественней смарта, понимает каждый. Только качество, как правило, для ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА снимающих не играет никакой роли. Равно как и правильная композиция и освещение. Скажу больше! Если дать в руки "селферам" и прочим любителям запечатлеть момент аппарат за €5000,-, это ему им поможет. Будет получаться всё равно то же "селфи". Ибо высокая фотография — это не столько аппаратура, сколько искусство, которое, как известно, бывает разное. В том числе и авангардистское.
Но увы и ах! Фотографией называется не только изобразительное искусство с помощью фотоаппарата, но и всё, что позволяет запечатлеть себя и окружающее.
Я понимаю, что своим высказыванием оскорбил лучшие чувства Мастера, но кроме вас, корифеев диафрагмы и апологетов выдержки, существует ещё так называемая "основная масса", фотографирующая на смарты. Подчёркиваю! Именно в настоящем, а не в будущем времени, как это написано в статье.
То есть Вы отрицаете, что сейчас, именно СЕЙЧАС, подавляющее большинство фотографирует на смарты? или Вы считаете, что это время ещё не наступило и, как считает автор статьи, смарты только СТАНУТ (стало быть в будущем, а сейчас этого не существует) "основными инструментами для фотографии"? Вы это хотите сказать? Вы подтверждаете мысль автора о том, что сейчас они не стали "основными инструментами"? То есть вы не согласны, что СЕЙЧАС (в настоящее время) на миллион фотографирующих найдётся с десяток с хорошей аппаратурой из которых Фотографами (именно так, с большой буквы) найдётся едва ли один? Ведь именно утверждение, что смарты СТАНУТ, а не есть и стало камнем преткновения в нашем диспуте.
Что же касается музыки, то уверяю Вас человек играющей на примитивной треугольной деревянной коробке с тремя натянутыми проволочками или жилками, в просторечии именуемой балалайкой, не меньший музыкант, чем пианист, играющий на Steinway'е за €100000,-
Впрочем это относится к любому виду искусства. Ибо в искусстве важно не на чём, важно КАК. Хороший музыкант, он даже на "перевёрнутых тазиках" произведение искусства создать может. :)
По-моему это впечатляет. И когда смотришь такое, то не озадачиваешься вопросом на какой аппаратуре это снято.
Я не призываю всех выкинуть дорогостоящее оборудование на помойку и всем закупить смарты. Богу — богово, а кесарю — кесарево. Но и по снобистски относится к "домашней" технике, я бы тоже не советовал.
"Автор статьи говорит о массовости применения смартфонов для фотографирования" = Автор статьи говорит о массовости применения смартфонов для фотографирования В БУДУЩЕМ.
> "Вот именно в этом и состоит разница! в понимании процесса"
-------
Тьфу ты! :)))) Получился эдакий разговор слепого с глухим. :) Н-нда. Вот это и есть недостатки виртуального общения. Значит таки мы говорили о разных вещах.
-------
> " Надеюсь я не доживу до тех времен когда художественные фильмы начнут снимать на смартфоны"
-------
Знаете, а вот мне "до фени" на что снимают. Я обращаю внимание только на результат. Средства в искусстве не важны. Важен результат. Искусство, на мой взгляд — это способ передачи эмоций; Если произведение заставляет почувствовать что-то — это хорошее произведение. Настоящее. Если же они сделаны на самой "подходящей" технике, имеют совершеннейшие технические параметры, плавные переходы от цвета к цвету и прочие "правильные" для произведения параметры, для меня это пустое место. В одной из статей на NNM писали, про новое веяние — снимать пищу, которая будет съедена. Вот скажите, имеет ли значение на что будет сделана подобная фотография? По-моему — нет.
> "Так что нам лучше раскланятся и разойтись каждый со своим мнением"
-------
Да ради бога. Я же не собираюсь Вас в свою "веру" обращать. :) Хотя обидно, что Вы так и не поняли о чём я говорю... Наверное я как-то не так понятно выражаюсь, как должно. Попытаюсь ещё раз: Автор статьи говорит о массовости применения смартфонов для фотографирования... Или назовите это действие так, как хотите. Я же утверждаю, что это уже произошло.
-------
> "И то что наши мнения диаметрально противоположны нисколько не помешало вполне корректно и вежливо побеседовать"
-------
Ну мы же не пубертатные дети, чтобы ругаться из-за того, что мнение оппонента не совпадает с собственным. :)
-------
PS: Надеюсь Вы заглянули по ссылкам. Там действительно есть на что посмотреть. Несмотря на несоответствие законам физики, ролики, снятые на смарты, очень даже хороши. :) Весьма рекомендую.
Fly- неизвестная марка?? Я вас умоляю! )))) Кста, по характеристикам цена/качество — оч даж ничего. И, как пишет товарищ Doctor, сломалось-выкинул. Хотя, гарантия 2 года с осени...
Ерунда. Я то думал будет что-нибудь из того что можно пощупать. Сравнение с подводными лодками Жюля Верна не идёт ни в какое сравнение с прочитанным. Тотальная интернетизация конечно хорошо, но надо и руками вкалывать, ваять так сказать. А от нажиманий на кнопочки кроме интеллекта и близорукости ничего чаще всего не прибавиться. (А чаще даже интеллект не прибавляется)
Ну может они и олигофрены (мне сие как-то безразлично), но вот получить некоторое представление о том, что подают в том или ином ресторане я всегда очень рад... вот видишь в меню что-то вроде "Lohta rapukastikkeessa" и пытаешься понять что за хрень... Понятно, что там какой-то лосось и что-то про крабов (или раков, что вряд-ли)... А найдешь фотку и все сразу понятнее как-то...
Комментарии
Пойти остаграмиться что ли перед началом дня трудового?
По п.5 — не телефон станет основным средством фото, а появляется новое т.н. "МФУ" с одной из функций — телефония
В том что специализированная профессиональная техника лучше выполняет свою функцию, знают все. То бишь, что фотоаппарат за €1500,- делает снимет значительно качественней смарта, понимает каждый. Только качество, как правило, для ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА снимающих не играет никакой роли. Равно как и правильная композиция и освещение. Скажу больше! Если дать в руки "селферам" и прочим любителям запечатлеть момент аппарат за €5000,-, это ему им поможет. Будет получаться всё равно то же "селфи". Ибо высокая фотография — это не столько аппаратура, сколько искусство, которое, как известно, бывает разное. В том числе и авангардистское.
Но увы и ах! Фотографией называется не только изобразительное искусство с помощью фотоаппарата, но и всё, что позволяет запечатлеть себя и окружающее.
Я понимаю, что своим высказыванием оскорбил лучшие чувства Мастера, но кроме вас, корифеев диафрагмы и апологетов выдержки, существует ещё так называемая "основная масса", фотографирующая на смарты. Подчёркиваю! Именно в настоящем, а не в будущем времени, как это написано в статье.
Так в чём там ошибается миллион мух?...
То есть Вы отрицаете, что сейчас, именно СЕЙЧАС, подавляющее большинство фотографирует на смарты? или Вы считаете, что это время ещё не наступило и, как считает автор статьи, смарты только СТАНУТ (стало быть в будущем, а сейчас этого не существует) "основными инструментами для фотографии"? Вы это хотите сказать? Вы подтверждаете мысль автора о том, что сейчас они не стали "основными инструментами"? То есть вы не согласны, что СЕЙЧАС (в настоящее время) на миллион фотографирующих найдётся с десяток с хорошей аппаратурой из которых Фотографами (именно так, с большой буквы) найдётся едва ли один? Ведь именно утверждение, что смарты СТАНУТ, а не есть и стало камнем преткновения в нашем диспуте.
Что же касается музыки, то уверяю Вас человек играющей на примитивной треугольной деревянной коробке с тремя натянутыми проволочками или жилками, в просторечии именуемой балалайкой, не меньший музыкант, чем пианист, играющий на Steinway'е за €100000,-
Впрочем это относится к любому виду искусства. Ибо в искусстве важно не на чём, важно КАК. Хороший музыкант, он даже на "перевёрнутых тазиках" произведение искусства создать может. :)
youtube.com
Ну а съмке видео и фотографии... Рекомендую Вам посмотреть вот эти видео, снятые не различные смарты:
keddr.com
По-моему это впечатляет. И когда смотришь такое, то не озадачиваешься вопросом на какой аппаратуре это снято.
Я не призываю всех выкинуть дорогостоящее оборудование на помойку и всем закупить смарты. Богу — богово, а кесарю — кесарево. Но и по снобистски относится к "домашней" технике, я бы тоже не советовал.
"Автор статьи говорит о массовости применения смартфонов для фотографирования" = Автор статьи говорит о массовости применения смартфонов для фотографирования В БУДУЩЕМ.
-------
Тьфу ты! :)))) Получился эдакий разговор слепого с глухим. :) Н-нда. Вот это и есть недостатки виртуального общения. Значит таки мы говорили о разных вещах.
-------
> " Надеюсь я не доживу до тех времен когда художественные фильмы начнут снимать на смартфоны"
-------
Знаете, а вот мне "до фени" на что снимают. Я обращаю внимание только на результат. Средства в искусстве не важны. Важен результат. Искусство, на мой взгляд — это способ передачи эмоций; Если произведение заставляет почувствовать что-то — это хорошее произведение. Настоящее. Если же они сделаны на самой "подходящей" технике, имеют совершеннейшие технические параметры, плавные переходы от цвета к цвету и прочие "правильные" для произведения параметры, для меня это пустое место. В одной из статей на NNM писали, про новое веяние — снимать пищу, которая будет съедена. Вот скажите, имеет ли значение на что будет сделана подобная фотография? По-моему — нет.
-------
Да ради бога. Я же не собираюсь Вас в свою "веру" обращать. :) Хотя обидно, что Вы так и не поняли о чём я говорю... Наверное я как-то не так понятно выражаюсь, как должно. Попытаюсь ещё раз: Автор статьи говорит о массовости применения смартфонов для фотографирования... Или назовите это действие так, как хотите. Я же утверждаю, что это уже произошло.
-------
> "И то что наши мнения диаметрально противоположны нисколько не помешало вполне корректно и вежливо побеседовать"
-------
Ну мы же не пубертатные дети, чтобы ругаться из-за того, что мнение оппонента не совпадает с собственным. :)
-------
PS: Надеюсь Вы заглянули по ссылкам. Там действительно есть на что посмотреть. Несмотря на несоответствие законам физики, ролики, снятые на смарты, очень даже хороши. :) Весьма рекомендую.
Всё и всех в матрицу загонят.
Так станет дышаться всем лучше.
И загрязнений будет меньше.
а флай бренд старинный, начинали еще в 90-х, были такие sendo fly... реально — дешево и сердито, сломалось — выкинул, купил новый.
Если без рекламы — нормальные девайсы, с кучей функций за свои(б.м. бюджетные) деньги. Качество, в последнее время, радует.
10. Олигофрены станут массово фотографировать еду телефоном.