В Госдуме предложили заселять опустевшие российские деревни китайцами.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    11 ноя 14
    Мммать..... Ну нахрен воевать или Крымнаш делать если все одно отдадим китайцам-таджика-узбекам-хрензнаеткому за так? Мало таджико-узбекских приколов по российским закоулкам лазает? А китайцы еще работоспособнее и выживаемость у них гоооооорррраааазззззддддоооооо лучше?
    Ответить
    • 6bIDJIo
      NavKer 11 ноя 14
      а ты думал Крым для русских? ну ты прям как ребенок ))
      Ответить
  • H
    11 ноя 14
    А почему бы не понять какие причины приводят к запустению в деревнях и не искоренить эти причины?
    Ответить
    • IQ30
      heres2003 11 ноя 14
      чтобы понять нужны деньги. без денег нашим парламентариям даже в тетрис не думается...
      Ответить
    • kaban3
      А какие причины?

      Во все времена, со времен зарождения человеческой цивилизации, в городах жилось лучше, чем в деревнях. И что же мы должны сделать такого, чтобы в деревнях жилось не хуже?

      Думаю, что ничего. Если только не сделать деревни городами. Вот только тогда они перестанут быть деревнями. Крестьяне станут горожанами.

      А горожане не любят выращивать хлеб.

      Два варианта: либо как и раньше действовать по принципу крепостного права, не давать крестьянам паспортов, либо фермерство и крупные аграрные хозяйства промышленного типа. Собственно, это сейчас и делается. Белгород тому показательный опыт.
      Ответить
      • H
        Я летом 90 года был под Смоленском. Поселок при птицефабрике. Два детских сада, школа, поликлинника, больница, спорткомплекс, дом культуры, торговый центр. Это совсем плохо? Это чем-то очень отличается от города?

        И не раскрыта тема сисег: что китайцы в деревнях будут делать, хлеб выращивать?
        Ответить
        • kaban3
          Птицефабрика это как раз и есть сельхозпроизводство промышленного типа.
          Ответить
          • H
            И что из этого должно следовать?

            Что на самом деле рядом с ней город, а не деревня?
            Ответить
            • kaban3
              Совершенно верно.

              Городской уклад жизни может удержать жителей деревни от миграции в город.
              Ответить
              • H
                Ты видел тот город? Когда у каждого "горожанина" свой огород. Даже если "горожанин" живет в квартире.

                Я не знаю когда ты был последний раз в деревне, но сейчас крестьянство на лошадях осталось лишь где-то в очень глубинке. В остальном, говоря твоими словами, "промышленного типа". А у тебя, наверное, деревня стойко ассоциируется с десяктом вросших в землю домов с удобствами во дворе, полосканием белья на речке и колодцем по середине деревни?

                но уменьшение деревень вызвано банально упадком сельского хозяйства.
                Ответить
              • dennisgolovin
                имея в доме (по адекватным тарифам) газ,воду, канализацию, земли побольше для личных нужд... на хрена нужен город? русский, довольный жизнью человек и сам готов делиться налогами на блюдечке. принесет и спасибо скажет, а в твоей плюшевой голове рабство, фабрики и прочие унижения по отношению к соседу.
                Ответить
      • dennisgolovin
        свиньям только бы нагадить. ничего другого придумать не могут.
        Ответить
  • Blasterkorps
    11 ноя 14
    Они так и ломанулись... Ога...
    Ответить
  • incomax
    11 ноя 14
    Гораздо больше пользы для страны было бы заселять опустевшие российские деревни депутатами Госдумы.
    Ответить
    • O
      чуть не написал "с лёта" тоже самое, согласен. выселить этого дятла в деревню с фотки на подписку о невыезде пожизненно )
      Ответить
    • C
      А их житье там снимать скрытыми камерами и показывать на ЦТ под названием "Дом-3"
      Ответить
  • Kipetkov
    11 ноя 14
    Разогнать бездельников к чертям собачьим!
    Ответить
  • A
    11 ноя 14
    Я предлагаю заселять их теми, кому такие мысли в голову приходят
    Ответить
  • A
    11 ноя 14
    В том-то вся и суть..."А может, нам скажут, что надо 100 тысяч или миллион"...

    угу, и именно надо приезжих на исконно наши земли, а вот реально создать условия чтоб свои бабы детишек побольше рожали — эт конечно не наш путь, нам видимо лучше в очередной раз слугам народа и их обслуге доходы поднять))
    Ответить
    • 6bIDJIo
      andoid1 11 ноя 14
      во, нашел убийственного либертаса ))

      storage7.static.itmages.ru
      Ответить
  • SirThieF
    11 ноя 14
    Хватит постить, свои глюки.
    Ответить
  • valeryma
    11 ноя 14
    Лучше корейцами. Нет, правда, корейцами лучше.
    Ответить
    • dennisgolovin
      лучше своим, т.е. нам в частную собственность.
      Ответить
      • valeryma
        1. Корейцы это тоже свои. Ну, почти свои. Жаль только, что климат нашей средней полосы им не очень нравится. Все в Узбекистан или в район Джанкоя больше норовят.

        2. Свои, которые русские, почему-то не шибко желают. Тоже из-за климата, наверное.
        Ответить
        • dennisgolovin
          ну, в начале своим, а остальным что останется, справедливо же? а корейцы норм, знаю из по узсср.
          Ответить
  • kaban3
    11 ноя 14
    С начала 90х годов только самый ленивый либерал не прошелся на тему о том, как китайцы мирно оккупируют Дальний Восток. А в начале 2000х годов они и вовсе форменную истерику закатили по этому поводу. Вот только с того времени китайцев там стало не больше, а меньше.

    Очередная либеральная лажа. Вонючая лажа, уже с душком.
    Ответить
    • 6bIDJIo
      kaban3 11 ноя 14
      опять врешь, свин
      Ответить
full image