Напомнить, что банки как раз и должны сводить "неудобство" к минимуму. Какое им дело для чего мне мои кровнозаработанные ? Может я ими толчок хочу оклеить. Или подпалить с горя. Это не их собачье дело. Проверять "валидность" средств на счетах надо не при их выдаче а при открытии/пополнении счета.
Так все же просто. Сбербанк подаст в суд, и Эхо Москвы засудят на 100500 миллионов за нанесение ущерба деловой репутации. Конечно только в том случае, если оно действительно соврало.
Вся статейка высосана из пальца, ка и всё на эхемацы, и к тому-же оформленна ПОЧЕМУ-ТО советской графикой которая никаким боком не относится к капиталистическим банкам. Ну . а в остальном всё, как обычно. Эхомацы исходит на говно от всего русского.
"По мнению юристов, белгородское дело стало прецедентом, который может привести к ревизии крупных покупок россиян и соответствию их доходам." Любой нормальный юрист должен знать,что нас непрецедентное право.
Все законодательства в мире, включая шариат, построены на прецедентах. Наше право не исключение. Зачастую правит законодательство пленум, но бывает и судья.
единообразие судебной практики, называцца... Очень удобно лохов разводить, чуть что не по сценарию-единообразие, а так, конечно, право не прецедентное. В ЖКХ формируют такое хорошо. Это Россия.
Скорее всего речь идёт о необходимости проводить сделки через банк, уровни не помню, но они законодательно утверждены и скажем годом снижаются. Здесь как говорится (без обид) спор еврея с хохлом.
Банки столкнулись с оттоком средств (с апреля) и переводом в валюту.
Одни банки (Райфайзен например ) рассылает письма "Вы сняли крупную сумму денег бла-бла просим пояснить и заполнить on-line анкету"
Другие перезванивают и пытаются узнать, а что случилось вы ж наш клиент уже 100 лет? Раньше этого не было. Отвечайте "крупная покупка", спросят какая, скажите "тайна, а с какой целью интересуетесь?"
Комментарии
Смотрю ольгинцы с утра уже на работе :))
Привет пионерам-коммунистам-коррупционерам-педерастам :))
За такие дела, например, во время ВОВ — расстреливали.
И водителя пожурив надо отпустить извинившись за глупое беспокойство...
Для остальных статья про "неудобство".
Напомнить, что банки как раз и должны сводить "неудобство" к минимуму. Какое им дело для чего мне мои кровнозаработанные ? Может я ими толчок хочу оклеить. Или подпалить с горя. Это не их собачье дело. Проверять "валидность" средств на счетах надо не при их выдаче а при открытии/пополнении счета.
Почитайте что такое "прецедентное право" и как оно работает, к примеру, в штатах. Сравните с Россией.
друзья хоронят преферансиста, который умер от инфаркта во время последней игры с ними.
разговариваю шепотом. обсуждают ту игру.
— зря ты тогда с бубей пошел. надо было с пики идти..
— да ладно, и так нормально получилось...
Все проще.
Банки столкнулись с оттоком средств (с апреля) и переводом в валюту.
Одни банки (Райфайзен например ) рассылает письма "Вы сняли крупную сумму денег бла-бла просим пояснить и заполнить on-line анкету"
Другие перезванивают и пытаются узнать, а что случилось вы ж наш клиент уже 100 лет? Раньше этого не было. Отвечайте "крупная покупка", спросят какая, скажите "тайна, а с какой целью интересуетесь?"
"... все это мои личные деньги."
Святая наивность!
Все деньги принадлежат правительству, а вам дали только цифры.
Все деньги принадлежат правительству, а вам дали только ФИГИ."