Шестой флот США появился в Черном море

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nulin
    5 ноя 14
    какой ужас! Мы уже обосра_лись на США
    Ответить
  • pepeiace
    5 ноя 14
    И это на фоне юбилея разведки .

    Позорище !!!!!!

    Разве во времена Великой Отечественной Войны немцы мало мин набросали в Черное Море . я точно знаю . что тросы на якорях этих мин уже почти сгнили и осенние штормы могут точно сорвать мину в далекое и увлекательное плавание вместе с кораблями Янки .
    Ответить
    • nulin
      не волнуйся генерал, уже наше поколение будет жить в убежищах.

      Радует то, что наш уровень жизни на порядок меньше, чем у них, значит, им есть, что терять!)))
      Ответить
      • pepeiace
        «Мировое сообщество» тоже сделало выводы приятные моему сердцу. После 300 стрелковцев на Западе вспомнили, что мы отморозки, способные воевать в полном окружении голыми руками. Но то, что мы отморозки, нам никогда вслух не скажут, побоятся. И прямой войны с нами будут всячески избегать. Это цена мирного неба. Почти 70 лет нас оберегали победы предков во Второй мировой, в 2014 мы подлатали их ветхие знамена.
        Ответить
  • P
    5 ноя 14
    Не званный гость и в Черном море то же, хуже татарина. А тут "Росс" — военный корабль проекта "Арли Бёрк". В эксплуатацию введён в 1997 году. Длина 154 м, осадка 9,3 м (с ГАС), водоизмещение 6,6 тыс. тонн. Экипаж 337 человек. Вооружён крылатыми ракетами "Томагавк". Поди в Крым или Одессу направляется.....
    Ответить
    • M
      мы его градом с донбаса накроем. не волнуйся девушко!
      Ответить
      • P
        Хорошо бы....Ну ты, дядя, только бога ради, не перестарайся с накрыванием его — а то ведь дырки очень уж большие у них. Как бы не засосало.... А так, конечно, хорошо бы....
        Ответить
  • Alexander2
    5 ноя 14
    Заголовок и первая картинка вызывают массу вопросов, в тоже время содержание самой статьи входит с ними в противоречие. Вы уж определитесь со стульями. Или, как янукович?
    Ответить
    • atck
      atck АВТОР
      Alexander2 5 ноя 14
      Это как раз из источника )))

      Я и сам не понял, но автора править не имею права, лишь добавил свои картинки...
      Ответить
      • M
        О-ооо- ржу не могу. Типа я не причем — смотри правообладателя?
        Ответить
  • M
    5 ноя 14
    Россииянские ВВС теперь будут их "пугать" пролетом своих едва-летающих доисторических Су-24, а американцы с ужасом гадать "упадет-не упадет".
    Ответить
    • zaberun
      Mit85 5 ноя 14
      Не-а, с ужасом они будут гадать дойдут ли до Румынии или нет, с погасшими электронными системами.
      Ответить
      • pepeiace
        КТО БРОСИЛ ВАЛЕНОК !!!!!!

        Какой идиот бросил валенок на пульт управления ......
        Ответить
    • P
      Mit85 5 ноя 14
      А вот интересно получается, сэшэанцы так и не смогли до настоящего времени создать машину, ладно лучше, но хотя бы подобие "едва-летающих доисторических Су-24".
      Ответить
      • F
        Дурачок, наш Су-24 был создан на основе американского F-111, уже снятого с вооружения в США
        Ответить
        • P
          "... наш Су-24 был создан на основе американского F-111, уже снятого с вооружения в США" — ну да, ну да...А сам американский F-111, уже снятый с вооружения в США, создан на основе советского ПО-2, дурачек. Вот ведь как получается....америка ведь, мать её так. На всем ворованном живет....Но ты не убивайся, Россия еще много сэшэанцам в качестве примера для подражания обнародует.
          Ответить
          • F
            kommersant.ru почитай ватник и погордись
            Ответить
          • M
            prima40 5 ноя 14
            Ты ещё ляпни, что самолет братьев Райт на основе "самолета" Можайского создан.
            Ответить
          • F
            Заметь дату написания статьи 22.11.2004.

            Ватникам рассказывают, как всё в мире было сделано и изобретено в России, а на самом деле это не так. Разрыв шаблона и ранимость детской психики ватника гарантированы.
            Ответить
            • zaberun
              Пока что разрыв шаблона массово у укров происходит. А еще у европейцев с пиндосами, Россия-то люлей навалять может, а они думали мы водку с медведями из самовара хлебаем в деревянных бараках при свете лучины.
              Ответить
          • R
            Почитайте Самуйловича -любимого ученика Сухого о том как на выствке в Ле-Бурже тщательно изучали F-111, передняя стойка срисована с него.А Су-24 самый нецдачный и аварийный самолет Сухого.
            Ответить
      • M
        ты вообще про самолеты в курсе?

        знаешь что у них F/A 18 есть. Характеристики знаешь?
        Ответить
        • P
          Нет, ничего про самолеты, самопалы не знал и не знаю. Что это такое? Однако и в ваших знаниях, товарищ академик, разочаровался. Зачем сравнивать не сравнимое. Сравнивать Су 24 и убогий F/A-18, это все равно , что сравнивать финна с чебурашкой. Су 24 — фронтовой бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности, предназначенный для нанесения ракетно-бомбовых ударов в простых и сложных метеоусловиях, днем и ночью, в том числе на малых высотах с прицельным поражением наземных и надводных целей. F/A-18 -палубный истребитель-бомбардировщик. Товарищ академик, вам студенты не рассказали о разнице между апельсином и презервативом?
          Ответить
          • F
            Да, поцреотизм заменил вам мозг, как в прочем и всем вашим товарищам-неучам. Зачем пишешь про то, что вообще не понимаешь.
            Ответить
          • M
            prima40 5 ноя 14
            Фронтовой бомбардировщик от палубного истребителя-бомбардировщика отличается несколько меньше, чем апельсин от презерватива. Сидящие в подбитом танке врятли заметят существенную разницу от того, какой именно самолет отправил к ним ракету.

            Су-24 vs "убогий" F/a-18

            боевой радиус 560 vs 740.. 1060 км

            максимальная скорость 1700 vs 1915 км/ч

            практический потолок 11500 vs 15200 м

            вооружение 8 точек подвески на 7500 кг vs 9 точек подвески на 7030 кг.

            масса снаряженного 23700 vs 16900

            размеры 24,5*6,2*(10,4..17,6) vs 17,1*4,7*11,4

            плюс учет более развитой американской электроники, которая всегда была впереди совковой (при том, что F-18 на несколько лет современнее).

            Так что чебурашка ваш откровенно проигрывает. Да и F/a-18 не финн, а американец.
            Ответить
        • zaberun
          Дружище, Вы еще ан-12 с экранопланом сравните. Достойно будет Ваших знаний.
          Ответить
      • M
        prima40 5 ноя 14
        Сам хоть осознаешь, что околесицу несешь?
        Ответить
  • vfktd
    5 ноя 14
    То то в Крыму Су-24 теперь базируются .
    Ответить
    • A
      это он попутал со своей майдун-укроп армией
      Ответить
  • E
    5 ноя 14
    Правители США и НАТО становятся все более и более майданутыми.
    Ответить
  • R
    5 ноя 14
    Да-да, это Россия приближается к США стремясь напасть, это российские корабли бороздят бермуды, нет это фашистские америкосовские ублюдки прутся в Россию. И почему там случайно не всплывёт мина 2 мировой?
    Ответить
  • within1915
    5 ноя 14
    Есть на планете места мистические, куда всех тянет, несмотря на подстерегающие опасности. Например мыс доброй надежды, бермудский треугольник, Черное море.... Есть мнение, что фатализм доминирует над здравым мышлением. Упокой души моряков американских, ибо не их это глупость!
    Ответить
    • M
      А свои же АПЛ топить в своем же Баренцевом море — это фатализм или здравый смысл?
      Ответить
      • within1915
        история мутная. Всех нюансов не знаем, поэтому обвинениями кидаться не будем, несмотря на то, что мне тоже эта история не по душе, равно как и многое другое.
        Ответить
full image