«Не вакцинируя детей, вы нарушаете их права»

ну не знаю .... в СССР прививки десятилетиями тестировались и только потом проводились массовые вакцинации.
Плюс ко всему, после вакцинации пациент долго наблюдался... и по течению здоровья после вакцинации, принималось решение о дальнейшей вакцинации. Существовала система реакций на вакцины по которой врачь принимал решение, какие прививки и когда делать, если вообще делать. Н сабственном примере, сделали мне прививку лет в 6, и моя тушка как-то странно прореагировала на это. Так мне выдали справку, что любые прививки противопоказаны.
А сейчас смотрю, колят всё подряд, без реально вывереной системы и никто никакой статистики не ведёт, никаких паралелей и зависимомтей не наблюдает ... беспредел в общем...

А кто нибудь знает что ему колят? Врачи то сами знают из чего делаются эти вакцины? Почему не допускается, что крупные фармацевтические компании не могут приследовать какую то личную цель, например чтоб народ чаще болел или жил не очень долго. Где гарантии что через лет 10 от этих прививок ты не станешь бесплодным к примеру. А как же раньше люди жили. Здоровые все были, средний возраст жизни был намного больше чем сейчас. Ни кто не колол эту хрень. У меня бабушка прожила до 97 лет, карточки в больнице небыло, не разу не ходила и зубы все свои были. Ни когда не делала никакие прививки.

вообще конечно надо бы вакцинировать, т.к. вопрос идет о жизни детей.
но делать это нужно очень аккуратно, проверившись на возможную реакцию, это стоит приличных денег, но очень не хочется попасть в этот 1%, которым вакцинация противопоказана.

1. С прививкой добавляются много очень вредных веществ, и они просто не могут действовать только локально, в сутки около 10000 литров крови перекачивает сердце.
2. Многие прививки рекламирует, тот, кому это выгодно
3. Некоторые прививки, доказано, что причиняют неимоверный вред (например прививка от пепеломы матки вызывает около 70% бесплодие)
4. Некоторые прививки просто не нужны, например от гриппа, причина постоянно мутирование этого гриппа.
5. От вакцин умирает не меньше чем от самой болезни
6. Существуют разные ценовые прививки
Говорить что не делая их, нарушаете права ребенка совершенно не верно, родители все таки должны выбирать делать или не делать. Насильно делать прививки вот нарушение, не понимаю зачем менять местами такие понятия?

"Энцефалопатия и энцефалит возникают при коклюше с частотой 90–4000 на 10 тыс. заболевших, а при вакцинации – 0,1–3,0 на 100 тыс. привитых. Смерть от коклюша – в 100–4000 случаев на 100 тыс. заболевших, от вакцинации – в 0,2 случая на 100 тыс. привитых"
Не вполне правомерное сравнение:
Не учтена заболеваемость: если применить вакцину, то риски на осложнение вот такие, а если не применить, то ристки на осложнение в случае заболевания будут намного более высокими. Вопрос — а каковы риски заболеть? По хорошему риски на осложнения при заболевании нужно ещё умножить на риск заболевания — вот тогда циры будут сопоставимы

лет пять назад телевизер торжественно заорал : на дальнем востоке полиомиелит ! его привезли грязные таджики ! всем прививку !
через недельку — после прививки умер ребенок ;-(
еще через недельку — да это не от прививки, он сам по себе умер.
но радостных рапортов больше не было.

сейчас уже не знаешь где кому и когда верить, кто то создает вакцины чтобы народ вырождался, кто от болезней спасает.

Отказ от прививок — это очень хитрая позиция. Пользоваться прекращением циркуляции инфекций в условиях коллективного иммунитета за счет привитого большинства и отказаться от прививок. Пусть остальные обеспечивают безопасную среду, прививаются, имея пусть небольшой, но все же риск осложнений. А антипрививочникам и так хорошо, инфекционных болезней нет, об их здоровье позаботились другие.
Хоть и крысятническая, но все же логичная позиция. Непонятно откуда эта истерия ,открытая пропаганда против прививок. Сидели бы себе тихо, коллективный иммунитет все равно работает. Что, сука, характерно активизировались гомеопаты, издатели журналов ЗОЖ, производители БАД. Как только где-то в мире накапливается критическая масса непривитых, тут же начинается эпидемия. Так было с коклюшем в 80-е в Великобритании или с дифтерией в СНГ в 90-е, благодаря им в Нью-Йорке произошла вспышка кори.
Казалось бы, в XXI веке о пользе прививок даже спорить смешно, но движение антивакцинаторов, в котором некоторые священники даже находили черты секты, сейчас сильно как никогда. Идейный лидер Галина Червонская — бывший вирусолог. Она хорошо владеет медицинской терминологией и умеет произвести впечатление. На платных семинарах Червонская рассказывает напуганным родителям, как страшны прививки, и успешно продает им свои книги. Именно Червонскую и ее пропаганду санитарные врачи считают виновной в смерти нескольких тысяч непривитых во время эпидемии дифтерии в 90-е. Но и она, и ее последователи все так же уверены, что массовые прививки — это заговор фармацевтических компаний.

В США все на антидепрессантах, и что? Прививки — это средство борьбы с эпидемиями, так? А где у нас риск эпидемий? Или всё как в анекдоте про сумасшедшего, который постоянно хлопает в ладоши, дабы отогнать крокодилов, а на вопрос, что крокодилов то нет, отвечает, что потому и нет, что он хлопает. И ещё. В мире и в частности в России, сотни опасных заразных заболеваний. Но прививают уже сто лет от одних и тех же. Ну и последнее. От туберкулёза в СССР прививали всех. Тубдиспансеры построены именно в СССР, полны тогда, полны сейчас.

В США очень развита вакцинация а аутизмом теперь болеют 1 из 68 детей это из рекламы про фонд лечения, а раньше до массового прививания аутизмом болел 1 из 10000. Но суд Калифорнии (2-ой самый честный) признал что этого не может быть потому что не может быть. 8 лет назад аутизмом болел 1 из 130 детей. Сидите сами.

Паника зашкаливает. Самое нормальное объяснение рисков это действительные проблемы у знакомых после вакцинации. Прежде чем крыть нынешнюю систему вакцинации населения спросите себя: "А есть ли среди моих знакомых и близких люди умершие или заболевшие опасным заболеванием после вакцинации"
Думаю, подавляющее большинство о таких товарищах и не знает потому, что их нет. Я вакцинирую детей и вакцинируюсь сам. Работаю в медицинском учреждении. Не нагоняйте на себя страху подобно бегемоту из советского мультфильма.

Вот почитал я про вакцины, и пришел к выводу, что вакцины от гриппа — это полная лажа.
Ведь вакцинация базируется на том, что человек, переболевший болезнью, приобретает к ней иммунитет. Т.е. если переболел чел разок гриппом — то усе, ему никакая вакцина не нужна. Скажете, дескать грипп мутирует, ну так тогда и вакцина должна быть именно для этой мутации. Но, насколько я знаю, разработать вакцину, это дело не одного дня и попросту не усмеет за мутациями.

Шо за бредятина? Агитация за вакцинацию? У нас что эпидемия? Или кое-у кого баблишко иссякло?
А может опять опыты, когда непроверенную "не нашу" вакцину проверяли на наших детях?
Знаю, что ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ЭПИДЕМИИ неплохо бы провакцинироваться от конкретной болезни.
Да и то... Разновидностей бацилл туча, а вакцина вакцинирует от какого-то одного вида.
Кстати, искусственные прививки не вызывают пожизненного иммунитета. А переболевши "настоящей" корью, ребёнок ей больше не заболеет НИКОГДА, даже став взрослым.
"Календарь прививок" на то и календарь, что коли уж подписался под уколы — изволь шагать по жизни с календарём. А кто этим занимается после школы? Никто. В итоге измученный в детстве иммунитет подорван, а организм становится беззащитным к "детским болезням", которые потому и детские, что ими надо переболеть в детстве, ибо взрослые очень тяжело их переносят. А детки просто температурят и в худшем случае покрываются высыпаниями.
Вот, как-то посмотрел свою медкарту, которая велась с рождения аж до поступления в универ. Я не поверил сначала, а потом усёк ЧЁТКУЮ закономерность, подтверждённую документально в той же карте.
Стоило появиться записи о какой-либо прививке — сразу следуют тонны записей об ангине, ОРЗ, и ещё хрен знает о чём. Затем затишье. Опять прививка: Хлоп! И всё завертелось по до боли знакомому кругу. У кого есть такая карта, не поленитесь и посмотрите — наверняка появится ответ на вопрос: Почему дети часто болеют ангинами, а взрослые ну о-о-очень редко. Только не надо про поедание снега и сосулек — взрослые и не такую каку употребляют.
З.Ы. Особливо веселит "тревога" детсадовских командиров, когда среди детей появляется непривитый.
УЖАС! ОПАСНОСТЬ! ОН ВСЕХ ЗАРАЗИТ!!!
Кого? Привитых детей? Так они же "защищены"...

проблема в том, что вакцины стали делать так, что ни зачастую намного опаснее любой болезни. да они необходимы, но надо кардинально менять технологии их изготовления и банкротить фармацевтические организации, которые плохие вакцины делают.

Если глаза вашего ребенка светлы и несут свет и счастье своим родителям — после вакцины вы увидите потухший взгляд и ребенка лишенного иммунитета

"Вскрытие чукчи показало, что чукча умер от вскрытия." (с)....
С таким колличеством вакцин, которые сейчас "очень-очень надо обязательно поставить", гораздо больше вероятность окачуриться от очередной вакцинации...

шла бы мимо со своей вакцинацией !!

После применения АКДС помимо выше перечисленного у детей еще появляется сахарный диабет.

В компьютерной сети наилучшей стратегией будет уговорить всех пользователей понаставить себе разнообразных антивирей, а самому работать на чистой системе. Правда, если так думать будут все, кончится хреново. Ну, на то и админ поставлен. .... или положен )))