Маринин: ЧП с Cygnus произошло из-за модификации советского двигателя

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dot66
    30 окт 14
    Только полный мудак может делать какие-то заключения в первые сутки после аварии.

    То что сбоило в районе движков было видно по изменившейся струе. Но что именно — ранше недели-двух никто сказать не может.
    Ответить
  • andyr8sneg
    30 окт 14
    А зато мы на nnm умеем так обосрать тупых пиндосов, как им никогда не удастся обосрать нас.
    Ответить
    • mrzorg
      Отчего же? Какое количество комментариев собирают неудачные русские ракетные пуски?

      То-то. Терпи!
      Ответить
  • V
    30 окт 14
    Ну не получилось ...
    Ответить
  • alex5450
    30 окт 14
    "Несколько лет мы проверяли и американцы проверяли, и те двигатели, которые мы туда отправили — все с ними было нормально"

    26 мая такой двигатель взорвался на стенде. Это норма?
    Ответить
    • Viatoe
      alex5450 30 окт 14
      Для советских двигателей — в принципе да.
      Ответить
  • D
    30 окт 14
    Не понял статьи, а мы что? Оправдываемся?
    Ответить
  • iakov777
    30 окт 14
    Провокаторы не дремлют. Слова Российски, советский и СССР здесь неуместны.

    Двигатель собран на УКРАИНЕ и модернизирован в США.

    Так вот не надо совать свои кривые руки в точный, отлаженный механизм, и все полетит как надо.
    Ответить
    • _boriman
      если кто то построит летательный аппарат по чертежам ДаВинчи это не значит, что он его создал. он всего лишь собрал. Хотя согласен, что если он (аппарат) упадет после модернизации, то винить надо ДаВинчи.

      Не надо было НАСА отдавать этот проект в частные руки. Сами лучше бы все сделали...
      Ответить
    • _boriman
      если кто то построит летательный аппарат по чертежам ДаВинчи это не значит, что он его создал. он всего лишь собрал. Хотя согласен, что если он (аппарат) упадет после модернизации, то винить надо ДаВинчи.
      Ответить
    • _boriman
      если кто то построит летательный аппарат по чертежам ДаВинчи это не значит, что он его создал. он всего лишь собрал. Хотя согласен, что если он (аппарат) упадет после модернизации, то винить надо ДаВинчи.

      Не надо было НАСА отдавать этот проект в частные руки. Сами лучше бы все сделали...
      Ответить
  • shcher67
    30 окт 14
    Вот только не надо в современный аппарат втыкать всякие проволочки! Не утюг же все-таки!

    М.Рощин." Старый Новый год"
    Ответить
  • andyr8sneg
    30 окт 14
    Теперь пиндосы без русских двигателей точно пропадут. Пусть скажут спасибо, что мы им последний марсоход сделали.
    Ответить
  • L
    30 окт 14
    Батут надежнее будет
    Ответить
    • F
      Может и надежнее, только вот после батута трудно найти чего и куда улетело.
      Ответить
  • N
    29 окт 14
    А вот, чё стало с пусковой площадкой (т.н. космодромом):
    Ответить
    • _boriman
      столько людей и машин появилось там?
      Ответить
      • andyr8sneg
        Просто NASA заранее обьявляет о запусках на своем сайте и любой желающий может поглазеть.

        PS Теперь желающих поглазеть, как взрываются русские двигатели будет больше.
        Ответить
        • _boriman
          да, могут. СМИ с 7 миль (если не ошибаюсь), а все остальные с не ближе 20 миль (на всякий такой вот случай)
          Ответить
          • N
            Ну, насчёт 20 миль Вы загнули. Я в 1998 годе, был на запуске Шаттла (полёт STS-88). Запуск наблюдали с расстояния 5 миль от стартовой площадки.

            Запуск был рано утром. Очень красиво. Вот снимок, который я тогда сделал:
            Ответить
        • _boriman
          да, могут. СМИ с 7 миль (если не ошибаюсь), а все остальные с не ближе 20 миль (на всякий такой вот случай)
          Ответить
full image