-
-
-
29 окт 14чё? завидуешь что оклады в госдепе растут а в кремле дефицит бюджета? ... так переходи в госдеп, вам-то кремляди все равно на кого лаять — главное чтобы платили...
-
S29 окт 14Это вы ради печенек Украину продали фашистам и пендосам, а еще умудряетесь русских попрекать отсутствием стремления к свободе.
-
-
-
-
-
29 окт 14Мэтт, на самом деле, голос их прогрессивной журналистской братии. Поверить не могу, что в условиях современной доступности инфы их журналисты реально принимают точку зрения Госдепа. А постебаться над искажением фактов они всегда любили. Просто не все такие смелые, как "тов. Ливанов", чтобы делать это на прессухах с Псакой. -
A29 окт 14Выставить такую дуру говорить от имени США, это, ребята, хуцпа.
Просто им откровенно насрать на всех, они не собираются отчитываться, оправдываться и что-то пояснять. И они ясно дают это понять. Поэтому, и выставили на обозрение говорящую голову, потому что им плевать — что она скажет. -
-
-
-
29 окт 14В критике — если она непредвзята и по существу, конечно — нету, на мой взгляд, ничего плохого. Задача журналистики, в принципе, заключается именно в том, чтобы доносить до народа реальную картину окружающего мира. А мир этот, чего уж там скрывать, очень и очень несовершенен, хоть по ту, хоть по эту сторону океана. :) По этой причине позиция журналиста, который одинаково придирчив ко всем своим "подопечным", лично мне импонирует больше, чем когда кому-то отдаётся предпочтение.
Конечно, этот Мотя, как человек и как гражданин США, просто не в состоянии быть полностью беспристрастным в своих суждениях (а кто в состоянии?), но он, по крайней мере, старается. За что ему от меня честь и хвала. :)
-
Сделано с
NoNaMe