"Вроде по закону мы никак не могли проиграть этот суд, но новость «Навальный выиграл в российском суде» выглядит всё равно дико."
---
Очень смешно.
Уже не один раз либералы были пойманы на халтуре при подготовке правовых документов. При регистрации "Парнаса", например. А когда гос.органы, действуя в полном соответствии с законом, отказывали им в приеме таких документов, либералы, ничтоже сумнящеся, списывают всё на "происки Кремля".
Так поступай по закону, не косячь при подготовке документов, и будет тебе счастье. Нынешний случай — тому пример.
Вот ты сам подумай...по любому он делает это на добровольных началах, ни чего ему в замен не нужно, просто человек хочет добиться справедливости?! Убивая своё личное время, деньги, создавая себе проблемы...и это всё просто для того чтобы была справедливость. Ни какой личной выгоды в этом нет?
"«Навальный выиграл в российском суде» выглядит всё равно дико."
Дико — это еще слишком мягко сказано. Видимо, в кремле слишком заняты другими проблемами и потому забыли продиктовать фемиде правильный приговор.
"Тем не менее, спустя около трёх месяцев чиновники затребовали от оппозиционера дополнительное документальное подтверждение того, что он не находится под арестом. Отбывание наказания в местах лишения свободы является одним из шести пунктов, по которым Роскомнадзор имеет право отказать кому бы то ни было в регистрации средства массовой информации."
"Арест" и "отбывание наказания" — вещи суть абсолютно разные и не надо наводить тень на плетень.
Отказали Навальному потому, что он не предоставил доказательств того, что НЕ НАХОДИТСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. Другими словами у него затребовали справку что он не является верблюдом и отказали за непредоставлением таковой.
нее... ну конечно Навальный мож и засранец... тут уж дело вкуса каждого.
Но если его или такого как он вообще не будет?
Или про коррупцию вообще знать ничего плебеям не надобно? Типа как страусы.. голову в песок, а попу на обозрение и использование.. — так оно и сподручнее и удобнее?))
Комментарии
---
Очень смешно.
Уже не один раз либералы были пойманы на халтуре при подготовке правовых документов. При регистрации "Парнаса", например. А когда гос.органы, действуя в полном соответствии с законом, отказывали им в приеме таких документов, либералы, ничтоже сумнящеся, списывают всё на "происки Кремля".
Так поступай по закону, не косячь при подготовке документов, и будет тебе счастье. Нынешний случай — тому пример.
Я счастлив за вас!!!
РЖУ НАД ВАМИ КАК КОНЬ!
Кто он, вообще, такой, чтоб уделять ему внимание.
Говнюки навального подтянулись. Минусов поставили.
Навальный — пидор.
Ставьте ещё.
думается просто подходит по теме ехидства над Роскомнадзором.
не?
Дико — это еще слишком мягко сказано. Видимо, в кремле слишком заняты другими проблемами и потому забыли продиктовать фемиде правильный приговор.
"Тем не менее, спустя около трёх месяцев чиновники затребовали от оппозиционера дополнительное документальное подтверждение того, что он не находится под арестом. Отбывание наказания в местах лишения свободы является одним из шести пунктов, по которым Роскомнадзор имеет право отказать кому бы то ни было в регистрации средства массовой информации."
"Арест" и "отбывание наказания" — вещи суть абсолютно разные и не надо наводить тень на плетень.
Отказали Навальному потому, что он не предоставил доказательств того, что НЕ НАХОДИТСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. Другими словами у него затребовали справку что он не является верблюдом и отказали за непредоставлением таковой.
Но если его или такого как он вообще не будет?
Или про коррупцию вообще знать ничего плебеям не надобно? Типа как страусы.. голову в песок, а попу на обозрение и использование.. — так оно и сподручнее и удобнее?))