Сейчас раздувается сми операция прикрытия, ибо Путин понимает, что всё летит в тартарары, народ стало трудно обманывать и обещать, глаза у людей есть. Здравомыслие подсказывает, что процесс декларируемого отличается от происходящего и Предательство Русов по всем позициям, какими бы благими целями не прикрывалось, скрывать уже невозможно. И горько будет разочарование тех, кто верит в государство, во власть, кто считает себя патриотом и защитником пирамиды власти и сатанинской системы ценностей, пьющей кровь у народа. Оправдывая свои и его промахи, система выставляют "светочем" и лидером с "хитрым планом" а на деле, идёт сдача всех позиций и дальнейшее дробление всех сил путём подкупа, воровства, обмана. Где очевидные вещи называют другими словами искажая истинный смысл и образ. Система судного процента трещит по швам и процесс разрушения системы принял во всём мире усиливающиеся с каждым днём динамику. К сожалению ими уже запущен процесс сокращения народонаселения, а вы можете и дальше верить в то, что вас это не коснётся.
Вообще-то когда СССР развалился, Россия признала Крым частью Украины и никаких претензий территориальных не предъявляла. Так что не надо придумывать столь убогие оправдания преступлениям России.
Вообще-то когда СССР развалился, Россия признала Крым частью Украины с большими оговорками, закреплёнными в большом договоре. Там увязано, в том числе, и с базированием флота в Севастополеи многими другими факторами....
Тех кого вы перечислили (они, я верю, очень хорошие люди) к сожалению выхолостили, в смысле личных качеств, выхолостила их история или пропаганда (Гагарин) и неизвестны их качества — честность, верность данному слову, не удивлюсь что большая часть не обладала этими качествами не надо идеализировать. Они отличаются делами в пользу государства которым они руководили — приоритет государственного над личным, тут вы правы. Оценили их уже как правило после жизни, эпохи — большое видится на расстоянии, возьмите того же Суворова, Пушкина. Я не сомневаюсь, что и Путина оценят по достоинству , если он не свернет с выбранного пути, только после его смерти, особенно если после него придет нечто амебообразное (Брежнев, Медведев).
А по поводу народца, так и при Петре и при Екатерине народец-то не жировал, ой как не жировал...
По ходу: хохлов все таки дожмут. Тырить газ для них означает насрать в кашу всей Восточной Европе. Не тырить газ означает остановить большую часть промышленности и не до весны, а на гораздо больший срок. Заплатить за газ — денег нет. Куда ни кинь.. Вопрос только в том, чего от хохлов потребует Путин?
Если ультиматум уже поставлен (а как еще понимать ситуацию?), то у Парашенко только один шанс разрулить проблему — добить Донбасс. Либо в ближайшие дни, либо по первому снегу в ноябре нужно ожидать очередного наступления.
Россиянское правительство в своё время называло сланцевый газ едва ли не мифом. Теперь вот новая байка — якобы вызванное сланцевой революцией снижение цен на нефть убьет сланцевую революцию... Если бы Путину давать по рублю каждый раз, когда он лажает в своих обещаниях и прогнозах, то он даже официально уже миллионером был бы.
Намеки на то, что "несгибаемый" Путин якобы там кого-то очень хитро обыграл разбиваются о суровую реальность. Что получила Россия, устроив конфликт с Украиной и что от этого получили (потеряли) "обыгранные" ботоксным США? Россия сама сделала своим врагом вторую по величине из своих стран-соседей. Америке объективно особых проблем с Украинского кризиса нет. При этом в самой рашке экономика летит в тартарары, расходы растут, доходы падают. В США наоборот — рост идет вполне уверенно. Гениальная партия Путина.
В свое время при цене 50-60$ за баррель — это и был миф. А по поводу врага соседа — это да. Это все россияне скакали, кричали "Хохляку на гиляку!", били, жгли иноверный ну и т.д.
С чего бы это производства открывать? С подорожания импорта? Врятли. Просто цены взвинтят как всегда и всё. Для действительно новых производств нужны дешевые кредиты (их не будет, в том числе благодаря "умной" политике ЦБ РФ) и технологии (их не будет из-за санкций.
Дурачок. Чтобы что-то продавать, нужно иметь, что продать. А для этого это что-то нужно сначала произвести. Поэтому по настоящему серьезный бизнес инвестирует как раз в проекты, связанные с производством.
Я, однако, сомневаюсь в доступности этой простой истины для усохшего хохломозга...
а если еще они бы платили компенсации местным жителям и на восстановления экологии...
Это Россия наверно ставила США как угрозу рядом с террористический организацией исламское государство (она же Аль Каида с ребрендингом от СШП) и вирусом эбболой.
Это наверно в России на политических дебатах задают вопросы как уничтожить соседнюю страну. Это наверно Россия первая ввела санкции против демократических стран. Это Россия границами приблизилась к базам НАТО. Это наверно Россия нападала за последние наверно сто лет на огромное количество стран.
Россия действительно неоднократно нападала на многие страны за последние 100 лет. Это факт. И санкции по-сути первая применила. Запрет на кредиты — ерунда, а не санкции по сравнению с аннексией чужих территорий. Дебаты в США, в отличии от пародий на дебаты в России, действительно открытая и жесткая дискуссия политический конкурентов, потому и ставятся там злободневные вопросы. В России на "дебатах" происходит в лучшем случае шапито с участием жирика. Реальная политика в России на общественное обсуждение не выносится. Исходя из этого вполне логично ставить Россию в один ряд с Эболой или Игил.
Мысленно пробежался по истории последних десяти десятилетий, вспомнил, кто, когда и на кого нападал...
Дружище, Вы действительно считаете, что с учётом этого самого последнего столетия называться Эболой или ИГИЛ больше всех заслуживает Россия? Действительно-действительно? Без шуток?
Хм... Интересно, а США Вы в этом ряду на какое место определяете? Давайте... знаете, что? Давайте Вы мне перечислите страны, на которые за последние сто лет нападала Россия, а я Вам в ответ напишу список жертв агрессии США. А потом померяемся. Идёт? Только без мухлежа, ок? :)
Что СССР/Россия дали миру? Полет Гагарина? А кроме этого? Пакт Молотова-Риббентропа, вторжение в Польшу, оккупацию Прибалтики, нападение на Финляндию, Пражскую Весну, подавление венгерского восстания, Афган, помощь КНДР в её агрессии против Южной Кореи, поддержка авторитарных режимов по всему миру, потворствование консервации конфликтов и нестабильности в Карабахе и Приднестровье, нападение на Грузию и Украину. В качестве "бонуса" разбежавшуюся после развала СССР по всему миру орду уголовников.
США тоже позволяли себе агрессивную политику, но это был далеко не самый главный их вклад в развитие мира. Помимо прочего США дали миру технический прогресс и, в отличии от СССР, США своих союзников поднимали и помогали им стать развитыми странами. Этот вклад поважнее будет, чем какие-то там интервенции в страны третьего мира с целью свержения очередного вождя-каннибала. А вот СССР, да и Россия тоже, свою "заботу" проявляет в том, что заталкивает "союзников" в нищету и разруху, и за любую попытку проявления самостоятельности устраивает "дружественные" военные интервенции — заметьте не к каким-то никому не нужным диким третьим странам, а к союзникам. По степени вреда для "союзников" уж точно не уступает всяким Игилам и эболам.
Пакт Молотова-Риббентропа, это пакт о не нападении, включая не нападение на некоторые страны европы, которых СССР решила взять под свою защиту...
Многи ли СССР из этих стран после сожгла в лагерях? Или лишь только строила инфраструктуру?
А о нападение на Финляндию, это еще кто напал... кто с мечом придет, тот, ну вообщем знаете.
Афвган, Корея жаль конечно, что СШП выслала туда свою агентуру, из-за чего СССР пришлось дать ответ, от чего пострадало населения. Холодная война...
Нападение на Грузию и Украину? Это когда было? Опять ежедневно по УкроСМИ?
"США дали миру технический прогресс", тут я чисто поржал, США дало мипу как на техническом прогрессе можно бабки срубать, принципе тоже вещь полезная, но иногда доходящая до абсурда.
СССР, да и Россия кого же в разруху столкнула?
"диким третьим странам", Диким конечно не нужны, некоторые дикие, типа Андаманцев вообще от всех конатактов отказываются.
"Взятие под защиту" — это эвфемизм слову оккупация. Как бандитам не нравится называть себя ублюдками, так и оккупантам не нравится называть себя агрессорами. Поэтому придумывают байку о том, что они кому-то "помогают". А то, что мнением объекта "помощи" никто при этом не интересуется — дело десятое.
Если бы не ржали, а повышали уровень своей образованности, то вы были бы в курсе, что мир обязан соединенным штатам очень многим. автомобилями, самолетами, компьютерами и программным обеспечением, современной электроникой в том числе в космической отрасли. Между прочим, вы сидите за разработанным в США компьютером, работающим на базе американской ОС, и посредством изобретенного в США интернета врече, что США якобы не обеспечивают технический прогресс. Откажитесь сами и не пользуйтесь услугами компаний, использующих продуцию Microsoft, Google, Apple, Intel, GE, GM, Boeing, Сatepillar, IBM, Pfizer, P&G, HP, Visa, Mastercard... И живите благополучно в условиях 19 века.
Давайте не будем про "идею автомобилей". Потмоу что есть некоторая разница между между мечтами о светлом будущем и реальной работой.
Были конечно в России и Можайский, и Циолковский... Далеко вы улетите на самолете Можайского (который, в отличии от самолета братьев Райт, даже не летал, а в лучшем случае прыгал)? Сколько спутников Циолковский вывел на орбиту? На воображаемом автомобиле на работу не поедешь, на мечтах о космических полетах GPS-навигаторы не работают. Чтоб ездить на автомобиле нужна команда инженеров, которая его разработает не в теории, а в металле, и команда рабочих, которая его соберет на заводе. Вот в этой реальной работе США на столетие опередили Россию и почти весь остальной мир.
Если без шуток, то самое главное, чем мир обязан Советскому Союзу, Вы и сами прекрасно знаете и, думаю, очень цените. Это победа над Гитлером, без которой ни Европа, ни, боюсь, США, не смогли бы сегодня жить при демократии. Вот такой вот парадокс. Технический прогресс был бы, а демократии не было бы, если бы СССР не отправил фюрера на вечнозелёные луга Валгаллы.
И не вздумайте даже спорить, а то я в Вас разочаруюсь. :)
Всё обстоит именно так, а не как-нибудь иначе. Даже если многие предпочитают об этом не вспоминать.
А к США я когда-то относился очень хорошо. А сейчас отношусь гораздо хуже.
Победу над Гитлером дал не СССР, а коалиция. Причем в начале войны СССр и Фашистская Германия были со-сути союзниками, вплоть до 22 июня 1941 года. Так что тут СССр не особо великую пользу принес. В СССР начисто ингорировали ту часть второй мировой Войны, которая проходила не на советско-германском Фронте, поэтому в нынешней России очень популярно мнение о том, что СССР едва ли не в одиночку победил Германию. Но вот что интересно — американцы тоже уверенны, что это они едва ли не в одиночку победили Германию. А если убрать эгоизм победителей и нежелание учитывать вклад своих союзников в общее дело, то стране тясно, что война была мировой, одна коалиция против другой коалиции. И победила та , в которой после 22 июня 1941 года был СССР.
Ммм... не подскажете, когда именно союзники СССР начали боевые действия против Германии? Я восхищаюсь афористичностью речей Черчилля и надёжностью автомобилей "Студебеккер", причём говорю это без капли иронии, но... когда, всё же, американцы и британцы начали воевать на войне? Ну, и о французах, конечно, тоже давайте вспомним, как же без французов, тоже ведь союзники и победители Гитлера. Причём, настолько скромные, что даже сами немцы об этом не догадывались, пока им не сказали во время подписания капитуляции. :) Так что там со сроками вступления в войну?
Созюники начали боевые действия против Германии с первых дней Второй Мировой, ещё тогда , когда СССр совместно с Германией уничтожал Польшу. А война на Тихом Океане, которая является неотъемлемой частью Второй Мировой, спасла СССР от войны на два фронта, которая была бы для СССР смертным приговором.
Да-да, я в курсе. Потому и выделил жирным шрифтом некоторые слова. Объявлять войну и воевать — это немного разные вещи. Даже если очень громко и очень грозно объявлять. :)
Ок, я понимаю, мы говорим об одном и том же, просто с разных углов зрения. Давайте взглянем тогда с третьего, объективного угла сухих цифр. Сколько погибло в войне русских (советских, я имею ввиду)? Сколько американцев? Сколько англичан? Почему так вышло?
Повторю: союзники начали боевые действия против Германии ещё когда СССР и Германия были по одну сторону баррикад. Учите историю. А измерять свой вклад в войну количеством трупов — это просто идиотизм. То, что советское командование считало своих же солдат пушечным мясом никак не преуменьшает вклад США и Великобритании в победу во Второй Мировой.
Дружище, простите мне эту грубость, но Ваши мозги, судя по тому, что Вы пишете, причём, без малейших сомнений в интонации, изрядно забиты... нет, не стану, всё же, хамить — неверной информацией они забиты, назовём это так. :) Причём я, человек обычно сомневающийся и рефлексирующий по любому поводу, на этот раз уверен в своих словах.
Не знаю, по каким источникам Вы знакомились с историей, но это очень плохие, лживые и необъективные источники. Уж поверьте человеку, который о войне знает со слов, написанных всеми её основными участниками, с обеих сторон. Причём, на языке оригинала в каждом из случаев. Ну, кроме японского и итальянского. :)
Я понимаю, вам всю жизнь промывали мозги совковым телевизором и вы не в состоянии смириться с мыслью о том, что Вторая Мировая — это не только советско-германский фронт. Но тем не менее это так, вынужден вас огорчить. Просто не читайте до обеда советских газет, а лучше читайте более объективные источники информации. Благо "железный занавес" в России уже поднялся и заново ещё не опустился.
А что вы дёру дали из цветущей России? Лицемер вы получается. Но это не удивительно. И судя по тому, что здравомыслие к вам не вернулось даже через 17 лет после "колбасной эмиграции", последствия промывки мозгов были фатальными для вашего сознания.
А союз с Германией был, если говорить откровенно, результатом нежелания британцев и американцев сделать это с СССР со своей стороны. Помните такой момент?
Союз СССР и Фашистской Германии был результатом стремления СССР взять под контроль Восточную Европу и наивной надежды на то, что Германия выдохнется, завоевывая Западную Европу.
Ну... если смотреть с таких позиций, то союзники открыли второй фронт лишь тогда, когда поняли, что Сталин, пускай и дорогой ценой, но уже прекрасно сможет выиграть и в одиночку. И тогда под его контролем окажется ВСЯ Европа. А им не достанется НИЧЕГО. Поняли — и засуетились. :) Такой коленкор Вам по душе? А ведь он соответствует истинному положению дел, просто я подошёл к этому с Ваших же позиций.
Кстати. СССР ушёл из Германии более двух десятков лет назад. Когда её покинули американцы, не подскажете? Что-то я запамятовал, старею, наверное... :) Это я к контролю над Европой, если что. :)
Если смотреть с объективных позиций, союзники воевали в Африке против германо-итальянских войск, США воевали против Японии на Тихом океане, а также имело место морская война против Германии. При этом США снабжали СССР оружимем и продовольствием. Так что нытье советских "борцов с фашизмом" о том, что им якобы мало помогали — чистой воды лицемерие.
Вы знаете... я не буду с Вами спорить. Зачем? Если Вы берёте "борцы с фашизмом" в кавычки по отношению к советскому народу, то, очевидно, твёрдо уверены в том, что боролись они с чем-то другим и с какой-то очень плохой целью. И лишь Америка и Британия, при могучей поддержке французского Сопротивления, которые-то уж точно боролись с тем и за то, за что нужно, спасли мир и от Гитлера, и от Сталина. Который, как известно всему просвещённому свободному миру, был хуже Гитлера, и если бы ему дали, сделал бы на всей планете один сплошной ГУЛАГ. :)
Что ж я Вас буду разубеждать?
Поинтересуйтесь на досуге, сколько нацистов после войны нашло прибежище в странах свободного мира, и сравните их с числом таковых, доживших в почёте и при деньгах в "тюрьме народов" — СССР. И задайте себе вопрос — почему?
Повторюсь: я не сталинист, не коммунист и не фанатик социализма, каким он был в СССР.
Я просто люблю и немного знаю историю. И умею складывать один и один.
"Борцы с фашизмом" я взял в кавычки, потому что совковый строй не далеко ушел от строя фашистской Германии. Главный враг был заменен с "этнически неправильного" на "класово не правильного", а в остальном — одно говно. Тем, кого гробили в совковых лагерях за нежелание отрекаться от родителей или от веры врятли было сильно легче, чем тем, кого гробили в немецких лагерях за еврейское происхождение.
И с какой стати американцам уходить из Германии? В честь того, что СССР обосрался в холодной войне? Это повод разве что для увода российских войск из Восточной Европы, но не более того.
Это повод ещё и для того, чтобы прежде, чем обзывать других захватчиками, посмотреть в зеркало. И, при наличии минимальных следов совести, покраснеть и заткнуться. :) Не находите?
1918-1922 — интервенция в Россию. Всего в ней участвовало 14 государств.
Оказывалась активная поддержка отделившимся от России территориям — Колчакии и Дальневосточной республике.
1918-1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
1919 — КОСТА-РИКА. ... Высадка войск США для "защиты американских интересов".
1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.
1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов.
1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция.
1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Carlos Herrera на благо the United Fruit Company.
1922 — интервенция в Турции.
1922-1927 — американские войска в Китае во время народного восстания.
1924-1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.
1925 — Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.
1926 — Никарагуа. Вторжение.
1927-1934 — по всему Китаю стационированы американские войска.
1932 — вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание.
1937 — Никарагуа. С помощью американских войск диктатор Сомоса приходит к власти, сместив законное правительство Х. Сакасы.
1939 — введение войск в Китай.
1947-1949 — Греция. Американские войска участвуют в гражданской войне, поддерживая фашистов.
1948-1953 — военные действия на Филиппинах.
1950 — восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками.
1950-1953 — вооруженная интервенция в Корею около миллиона американских солдат.
1958 — Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами.
1958 — конфронтация
с Панамой.
1959 — Америка вводит войска в Лаос, начинаются первые столкновения американских войск во Вьетнаме.
1959 — Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства.
1960 — после того, как Хосе Мария Веласко был выбран президентом Эквадора и отказался подчиниться требованиям США прервать отношения с Кубой, американцы провели несколько военных операций и организовывают переворот.
1960 — американские войска входят в Гватемалу, чтоб предотвратить устранение от власти марионетки США.
1965-1973 — военная агрессия против Вьетнама.
1966 — Гватемала. ...Войска США вошли в страну, были устроены массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами.
1966 — военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин. ... (60.000 человек были арестованы по политическим причинам, при правительстве официально работало 88 специалистов по пыткам).
1971-1973 — бомбардировки Лаоса.
1972 — Никарагуа. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону.
1983 — военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев.
1986 — нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази.
1988 — вторжение американских войск в Гондурас
1988 — военный корабль США "Винсенс", находившийся в Персидском заливе, сбил ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту, среди которых 57 детей.
1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах.
1991 — широкомасштабная военная акция против Ирака
1992-1994 — оккупация Сомали. Вооруженное насилие над мирным населением, убийства гражданских лиц.
1998 — Судан. Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод, утверждая, что он производит нервный газ.
1999 — игнорируя нормы международного права, в обход ООН и Совета Безопасности, Соединенными Штатами натовские силы развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок суверенного государства Югославии.
Сирия не влезла. :) Сирию ещё добавьте. Плюс кой-чего по мелочи — таких "мелочей" ещё на один коммент наберётся, только мне пора кофе допивать и скакать творить добрые дела. Ну, или не очень добрые, как повезёт. :)
Я это всё зачем затеял-то? Я это затем затеял, чтобы Вы поняли, что я не адвокат России и не прокурор США. Я просто выше всего ценю справедливость, как я её понимаю, конечно. И поэтому, прекрасно отдавая себе отчёт в том, что полностью объективным не может быть ни один человек, стараюсь, всё же, максимально стремиться к этой самой объективности. И выходит у меня так, что США во многих отношениях гораздо несправедливее ведёт себя на мировой арене. Особенно это касается послевоенного (после 2-й мировой войны, я имею ввиду) времени, когда эта страна сменила Великобританию на посту мирового гегемона. Такие дела...
Комментарии
долги всеравно отдадите, никуда не денетесь
Несгибаемый и живая сталь а на деле:pixs.ru
Показатель лидерских и человеческих качеств это
честность
верность данному слову
приоритет государственного над личным
А с этим у Пу грустно совсем.
А в сортах навоза лень разбираться.
Хотя если сравнить их тех трёх что вы упомянули, лучше всего живёт народец то у Абамки.
Так то.
А по поводу народца, так и при Петре и при Екатерине народец-то не жировал, ой как не жировал...
А Путин увы ему близко даже к этим личностям не приблизился.
Все потуги его отнюдь не на пользу государства направлены.
Денег было с продажи нефти и газа вагон и маленькая тележка.
Ну нет их по факту как и не было вовсе.
Вован у нас главный он же сам хотел этого так сильно что на выборах кое где за себя больше 100% проголосовал.
Вовка самый главный чиновник а значит и спрос с него.
Порастратился будь добр ответь.
Не надо бумажек и отчётов ,смотрим в окно и ба что мы видим?
Промышленность в ауте, дороги платные ,медицина и образование в яме.
Сельское хозяйство слёзы одни.
Бензин нефть дорожает бензин дорожает,
нефть дешевеет бензин дорожает.
Логика железная карманная.
Вова деньги то где?
А теперь нам лепят образ внешнего врага сознательно и старательно.
Ну да есть он этот враг и был всегда ,да только и крадуны из бюджета не делись никуда.
Вот с них и нужно начинать.
Вова понимает что уходить ему придётся, а куда?
Не ну можно этот цирк с медевдведями ещё разок крутнуть лет этак на 6 .
Но лениво да и номер примелькался.
В стране реальной а не телевизионной любви к Вовану 0.
В Швейцарию не вариант не возьмут .
Вот и мучается не охота жить на развалинах той страны что он та "успешно " управлял.
Стукач то кто? Автор письма к Путину?
Прочёл его письмо по сути верно.
А стукач он или патриот большой вопрос.
Называть нужно своими именами РОСТОВЩИКИ
или пособие по безработице для граждан.
Цены на продовольствие и бытовую технику с уровнем зарплаты.
Если ультиматум уже поставлен (а как еще понимать ситуацию?), то у Парашенко только один шанс разрулить проблему — добить Донбасс. Либо в ближайшие дни, либо по первому снегу в ноябре нужно ожидать очередного наступления.
Намеки на то, что "несгибаемый" Путин якобы там кого-то очень хитро обыграл разбиваются о суровую реальность. Что получила Россия, устроив конфликт с Украиной и что от этого получили (потеряли) "обыгранные" ботоксным США? Россия сама сделала своим врагом вторую по величине из своих стран-соседей. Америке объективно особых проблем с Украинского кризиса нет. При этом в самой рашке экономика летит в тартарары, расходы растут, доходы падают. В США наоборот — рост идет вполне уверенно. Гениальная партия Путина.
Я, однако, сомневаюсь в доступности этой простой истины для усохшего хохломозга...
Это Россия наверно ставила США как угрозу рядом с террористический организацией исламское государство (она же Аль Каида с ребрендингом от СШП) и вирусом эбболой.
Это наверно в России на политических дебатах задают вопросы как уничтожить соседнюю страну. Это наверно Россия первая ввела санкции против демократических стран. Это Россия границами приблизилась к базам НАТО. Это наверно Россия нападала за последние наверно сто лет на огромное количество стран.
Дружище, Вы действительно считаете, что с учётом этого самого последнего столетия называться Эболой или ИГИЛ больше всех заслуживает Россия? Действительно-действительно? Без шуток?
Хм... Интересно, а США Вы в этом ряду на какое место определяете? Давайте... знаете, что? Давайте Вы мне перечислите страны, на которые за последние сто лет нападала Россия, а я Вам в ответ напишу список жертв агрессии США. А потом померяемся. Идёт? Только без мухлежа, ок? :)
США тоже позволяли себе агрессивную политику, но это был далеко не самый главный их вклад в развитие мира. Помимо прочего США дали миру технический прогресс и, в отличии от СССР, США своих союзников поднимали и помогали им стать развитыми странами. Этот вклад поважнее будет, чем какие-то там интервенции в страны третьего мира с целью свержения очередного вождя-каннибала. А вот СССР, да и Россия тоже, свою "заботу" проявляет в том, что заталкивает "союзников" в нищету и разруху, и за любую попытку проявления самостоятельности устраивает "дружественные" военные интервенции — заметьте не к каким-то никому не нужным диким третьим странам, а к союзникам. По степени вреда для "союзников" уж точно не уступает всяким Игилам и эболам.
Многи ли СССР из этих стран после сожгла в лагерях? Или лишь только строила инфраструктуру?
А о нападение на Финляндию, это еще кто напал... кто с мечом придет, тот, ну вообщем знаете.
Афвган, Корея жаль конечно, что СШП выслала туда свою агентуру, из-за чего СССР пришлось дать ответ, от чего пострадало населения. Холодная война...
Нападение на Грузию и Украину? Это когда было? Опять ежедневно по УкроСМИ?
"США дали миру технический прогресс", тут я чисто поржал, США дало мипу как на техническом прогрессе можно бабки срубать, принципе тоже вещь полезная, но иногда доходящая до абсурда.
СССР, да и Россия кого же в разруху столкнула?
"диким третьим странам", Диким конечно не нужны, некоторые дикие, типа Андаманцев вообще от всех конатактов отказываются.
Военные интервенции? это про что?
Если бы не ржали, а повышали уровень своей образованности, то вы были бы в курсе, что мир обязан соединенным штатам очень многим. автомобилями, самолетами, компьютерами и программным обеспечением, современной электроникой в том числе в космической отрасли. Между прочим, вы сидите за разработанным в США компьютером, работающим на базе американской ОС, и посредством изобретенного в США интернета врече, что США якобы не обеспечивают технический прогресс. Откажитесь сами и не пользуйтесь услугами компаний, использующих продуцию Microsoft, Google, Apple, Intel, GE, GM, Boeing, Сatepillar, IBM, Pfizer, P&G, HP, Visa, Mastercard... И живите благополучно в условиях 19 века.
кто заложил идею автомобилей,
кто придумал самолет,
кто придумал современный пентиум...
не путать кто это поставил на конвейер.
Были конечно в России и Можайский, и Циолковский... Далеко вы улетите на самолете Можайского (который, в отличии от самолета братьев Райт, даже не летал, а в лучшем случае прыгал)? Сколько спутников Циолковский вывел на орбиту? На воображаемом автомобиле на работу не поедешь, на мечтах о космических полетах GPS-навигаторы не работают. Чтоб ездить на автомобиле нужна команда инженеров, которая его разработает не в теории, а в металле, и команда рабочих, которая его соберет на заводе. Вот в этой реальной работе США на столетие опередили Россию и почти весь остальной мир.
Если без шуток, то самое главное, чем мир обязан Советскому Союзу, Вы и сами прекрасно знаете и, думаю, очень цените. Это победа над Гитлером, без которой ни Европа, ни, боюсь, США, не смогли бы сегодня жить при демократии. Вот такой вот парадокс. Технический прогресс был бы, а демократии не было бы, если бы СССР не отправил фюрера на вечнозелёные луга Валгаллы.
И не вздумайте даже спорить, а то я в Вас разочаруюсь. :)
Всё обстоит именно так, а не как-нибудь иначе. Даже если многие предпочитают об этом не вспоминать.
А к США я когда-то относился очень хорошо. А сейчас отношусь гораздо хуже.
Ок, я понимаю, мы говорим об одном и том же, просто с разных углов зрения. Давайте взглянем тогда с третьего, объективного угла сухих цифр. Сколько погибло в войне русских (советских, я имею ввиду)? Сколько американцев? Сколько англичан? Почему так вышло?
Не знаю, по каким источникам Вы знакомились с историей, но это очень плохие, лживые и необъективные источники. Уж поверьте человеку, который о войне знает со слов, написанных всеми её основными участниками, с обеих сторон. Причём, на языке оригинала в каждом из случаев. Ну, кроме японского и итальянского. :)
Кстати. СССР ушёл из Германии более двух десятков лет назад. Когда её покинули американцы, не подскажете? Что-то я запамятовал, старею, наверное... :) Это я к контролю над Европой, если что. :)
Что ж я Вас буду разубеждать?
Поинтересуйтесь на досуге, сколько нацистов после войны нашло прибежище в странах свободного мира, и сравните их с числом таковых, доживших в почёте и при деньгах в "тюрьме народов" — СССР. И задайте себе вопрос — почему?
Повторюсь: я не сталинист, не коммунист и не фанатик социализма, каким он был в СССР.
Я просто люблю и немного знаю историю. И умею складывать один и один.
1916-1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.
1917-1933 — военная оккупация Кубы, экономический протекторат.
1917-1918 — участие в 1-й Мировой.
1918-1922 — интервенция в Россию. Всего в ней участвовало 14 государств.
Оказывалась активная поддержка отделившимся от России территориям — Колчакии и Дальневосточной республике.
1918-1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
1919 — КОСТА-РИКА. ... Высадка войск США для "защиты американских интересов".
1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.
1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов.
1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция.
1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Carlos Herrera на благо the United Fruit Company.
1922 — интервенция в Турции.
1922-1927 — американские войска в Китае во время народного восстания.
1924-1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.
1925 — Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.
1926 — Никарагуа. Вторжение.
1927-1934 — по всему Китаю стационированы американские войска.
1932 — вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание.
1937 — Никарагуа. С помощью американских войск диктатор Сомоса приходит к власти, сместив законное правительство Х. Сакасы.
1939 — введение войск в Китай.
1947-1949 — Греция. Американские войска участвуют в гражданской войне, поддерживая фашистов.
1948-1953 — военные действия на Филиппинах.
1950 — восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками.
1950-1953 — вооруженная интервенция в Корею около миллиона американских солдат.
1958 — Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами.
1958 — конфронтация
с Панамой.
1959 — Америка вводит войска в Лаос, начинаются первые столкновения американских войск во Вьетнаме.
1959 — Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства.
1960 — после того, как Хосе Мария Веласко был выбран президентом Эквадора и отказался подчиниться требованиям США прервать отношения с Кубой, американцы провели несколько военных операций и организовывают переворот.
1960 — американские войска входят в Гватемалу, чтоб предотвратить устранение от власти марионетки США.
1965-1973 — военная агрессия против Вьетнама.
1966 — Гватемала. ...Войска США вошли в страну, были устроены массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами.
1966 — военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин. ... (60.000 человек были арестованы по политическим причинам, при правительстве официально работало 88 специалистов по пыткам).
1971-1973 — бомбардировки Лаоса.
1972 — Никарагуа. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону.
1983 — военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев.
1986 — нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази.
1988 — вторжение американских войск в Гондурас
1988 — военный корабль США "Винсенс", находившийся в Персидском заливе, сбил ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту, среди которых 57 детей.
1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах.
1991 — широкомасштабная военная акция против Ирака
1992-1994 — оккупация Сомали. Вооруженное насилие над мирным населением, убийства гражданских лиц.
1998 — Судан. Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод, утверждая, что он производит нервный газ.
1999 — игнорируя нормы международного права, в обход ООН и Совета Безопасности, Соединенными Штатами натовские силы развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок суверенного государства Югославии.
2001 — вторжение в Афганистан.
2003 — бомбардировка Ирака.
2011 — Ливия.
Я это всё зачем затеял-то? Я это затем затеял, чтобы Вы поняли, что я не адвокат России и не прокурор США. Я просто выше всего ценю справедливость, как я её понимаю, конечно. И поэтому, прекрасно отдавая себе отчёт в том, что полностью объективным не может быть ни один человек, стараюсь, всё же, максимально стремиться к этой самой объективности. И выходит у меня так, что США во многих отношениях гораздо несправедливее ведёт себя на мировой арене. Особенно это касается послевоенного (после 2-й мировой войны, я имею ввиду) времени, когда эта страна сменила Великобританию на посту мирового гегемона. Такие дела...
А в последнее время их благодеяния просто зашкаливают :))
Только тронь поганец.
И так на минуточку мы в этой вате всю европу прошли.
Бушлатик наше всё ,да и телогреечка фуфаечка хороша.
Если вам пофиг что у вас в стране творится, какую политику у вас проводят, то зачем так нервничать если другие интересуются?
Вместо того чтобы страну поднимать Путин хер её знает чем занимался.
15 годков у власти. Денег было достаточно , с нефти ,что бы страну отстроить.
Где те деньги?