тут вся фишка в том, что у пролетариата по Карлу Кацевичу Марксу — нет национальности, Сталин не просто так стал вожаком, тут еще был скрытый подтекст, что русской империе
типичная разводка, сначала говорят много ужасной правды, а потом подсовывают инфу к нужным действиям.
путин виноват в войне на украине, выноват в том что развалился СССР, нужно сменить путина и все будет пучком.
Вопрос для кого будет все пучком? мы видели этих благодетелей и их дейстия и хи последствия в России 93-99 годов, в Сирии ... так что не нада бла-бала. рабство будет вегда. а разводить нас на понты вы типа боитесь сместить путина не нужно...
Поддерживаю автора. к сожалению он прав, а как жить без "рабства", анархисты пробовали что-то такое сотворить в прошлом век, но тоже идеи какие-то однобокие были.
Россия столетиями привыкла жить при одном "пастухе" и по другому пока не умеет. и за 10 лет приучить невозможно, поэтому и молится на более менее вменяемого "пастуха". А вообще это старая русская традиция, превозносить государя, даже если он таковым не является.
Рабство в головах людей сидит. И очень жаль, что понимание этого не приходит. Сама структура жизни сейчас рабская. Родился, пошёл в садик, школу, институт, на работу, пенсию, в гроб. Со стороны это жизнь насекомого и не более того.
понимание есть, не придумана альтернатива. Вспомни "обитаемый остров" — "Ну вот теперь ты свободен. Ты счастлив? ты знаешь что делать с данной тебе свободой". Большинство людей боится свободы, т.к. не знает что с ней делать. Более того свобода иллюзорна. Даже уйдя в лес, как это делают отшельники Вы не становитесь свободными, Вы вынуждены добывать еду, строить жилище, только в данном случае уже Вам диктует условия не такой же как Вы человек, а сама природа.
Давным давно люди сбились в стада и придумали модель государства, так видимо было легче. придумали законы и выбрали лидера, сознательно или может быть не осознанно ограничив свои изначальные свободы, и возможно эта альтернатива лучше той первозданной свободе.
Но человек имеет недостатки, и их много, вот если бы на тронах сидели святые без обычных человеческих потребностей, возможно и не было бы всех вышесказанных в статье недостатков общества.
Так ведь время не стоит на месте. В основе всего лежит постепенное повышение производительности труда. В древнем обществе иметь рабов было невыгодно. Эффективность труда была настолько низка, что его результатов с трудом хватало на обеспечение самого трудящегося. Затем производительность труда повысилась, появился излишек, который стало выгодно изымать — и появились рабы. А так же государство и рабовладельцы. Эти последние, конечно, были в большинстве паразиты. Но праздные классы получили возможность заниматься наукой. Следствие — производительность труда повышается, повышается сложность и ценность средств производства, рабский труд становится уже не выгоден, и происходит переход к иной форме эксплуатации, уже более мягкой.
"Родился, пошёл в садик, школу, институт, на работу, пенсию, в гроб. Со стороны это жизнь насекомого и не более того." — что же, отчасти это так. Только уж лучше так, чем: родился, с малых лет пахал от зари до зари и жил впроголодь, дальше, естественно, в гроб. В 25 лет. (средняя продолжительность жизни в каменном веке)
А абсолютной свободы быть не может. Абсолютно свободен разве что Бог, если, конечно, он существует.
При чем тут рабство? Вы хотите уравниловки, когда человек отучившись в универе и раздолбай с трудом окончивший 8 классов получали одинаковое вознаграждение только по затраченным человеко-часам?
Да я хочу уровниловку, чтобы все были высококвалифицированными, а не высокопоставленны и невысокорождены.
А если человек с документом "диплом университета", подтвердит свою квалификацию, изобретя метод обучения для труднообучаемых, то все и будут высококвалифицированны.
А пока желание разделить людей на классы, виды, типы, заканчивается разделением на господ и рабов.
на реально ленивых управа найдется при любых раскладах, еще Форд доказал, что полезным может быть и почти полный недееспособный инвалид.
а вот принципиальный отказ в..бывать за копейки на "типаумного" паразита(ничего самого толком не делающего и получающего в ..цать раз больше) понять вполне можно
это с каких пор директора за что-то РЕАЛЬНО отвечали? если так и было, то очень давно.
сейчас же все валится на исполнителя/стрелочника, коим директор никак не является ибо нихера не исполняет )
ну а насчет всяких "спецов" — так на то он и учился, если умеет работать головой пусть ей и работает, одновременно радуясь тому, что не таскает мешки и не ползает в шахте, но и в правду, не за 10 кратную оплату менее образованных работников.. и уж тем более бесит такой расклад в "медицине", когда типа "светило" рубит бабло за то, что умеет, ну так научи других и спасайте больше людей, а не карман набивайте
Комментарии
Кто в мире бесстрашный? Камень или капля воды — не в счет.
Что бы не было страха потерять семью — не надо ее создавать? Ровно как и про детей. И к чему придем?
Может страх — двигатель, который дает волшебный пендель и гонит с теплой печи в лютую стужу на работу?
.
Нашел ответ — нет страха у религиозных фанатиков, вроде шахидов. Которые с бомбами шлепают людей в поездах...
Но и разума там нет.
.
Вот про уже бесстрашного парня:
улыбка всё преображает
вот Николай хоть и в гробу
а улыбается и ясно
что всё у парня хорошо
В виндовс строку с кнопкой пуск переношу в самые разные позиции, меняю распорядок, меняю привычки...
насильно и что получается, человек привыкает ко всему, да неудобно, не привычно, но только 3-4 дня
потом как и было.
так и с П. не будет придёт другой.... какой не знаю, но привыкнем
Может Саакашвили пригласить на царство. Он наведет порядок.
путин виноват в войне на украине, выноват в том что развалился СССР, нужно сменить путина и все будет пучком.
Вопрос для кого будет все пучком? мы видели этих благодетелей и их дейстия и хи последствия в России 93-99 годов, в Сирии ... так что не нада бла-бала. рабство будет вегда. а разводить нас на понты вы типа боитесь сместить путина не нужно...
Россия столетиями привыкла жить при одном "пастухе" и по другому пока не умеет. и за 10 лет приучить невозможно, поэтому и молится на более менее вменяемого "пастуха". А вообще это старая русская традиция, превозносить государя, даже если он таковым не является.
Но возможно ли в реальности сейчас хоть что-то к лучшему изменить? Верится в это "почему-то" слабо))
Давным давно люди сбились в стада и придумали модель государства, так видимо было легче. придумали законы и выбрали лидера, сознательно или может быть не осознанно ограничив свои изначальные свободы, и возможно эта альтернатива лучше той первозданной свободе.
Но человек имеет недостатки, и их много, вот если бы на тронах сидели святые без обычных человеческих потребностей, возможно и не было бы всех вышесказанных в статье недостатков общества.
"Родился, пошёл в садик, школу, институт, на работу, пенсию, в гроб. Со стороны это жизнь насекомого и не более того." — что же, отчасти это так. Только уж лучше так, чем: родился, с малых лет пахал от зари до зари и жил впроголодь, дальше, естественно, в гроб. В 25 лет. (средняя продолжительность жизни в каменном веке)
А абсолютной свободы быть не может. Абсолютно свободен разве что Бог, если, конечно, он существует.
Справедливости желаете?
А насколько много желаете?
Для всех или только для себя?
Как проверить?
Для начала решите на сколько зарплата директора должна быть больше зарплаты уборщицы.
Ответили? Хорошо подумали?
(Правильный ответ: за одинаковое количество времени совершается одинаковое количество общественно-полезного труда).
Правильный ответ: за одинаковое количество времени совершается одинаковое количество общественно-полезного труда.
Ога.
Давайте сравним труд уборщицы и квалифицированного IT-шника или нейрохирурга.
Самый простой ответ в том, что IT-шник или нейрохирург легко заменит уборщицу. Уборщица их не заменит НИКОГДА.
Согласен, что супердиректор типа Сечина не должен получать 5 млн. в день. это перегиб.
Квалифицированный картежник — айтишника.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.
А необходимость профессии?
Один день без уборщицы, и нейрохирург будет на нарах.
Неделя без уборщицы, и айтишный офис провоняется.
Нет?
А если человек с документом "диплом университета", подтвердит свою квалификацию, изобретя метод обучения для труднообучаемых, то все и будут высококвалифицированны.
А пока желание разделить людей на классы, виды, типы, заканчивается разделением на господ и рабов.
К тому-же кроме труднообучаемых есть еще и просто ленивые.
а вот принципиальный отказ в..бывать за копейки на "типаумного" паразита(ничего самого толком не делающего и получающего в ..цать раз больше) понять вполне можно
сейчас же все валится на исполнителя/стрелочника, коим директор никак не является ибо нихера не исполняет )
ну а насчет всяких "спецов" — так на то он и учился, если умеет работать головой пусть ей и работает, одновременно радуясь тому, что не таскает мешки и не ползает в шахте, но и в правду, не за 10 кратную оплату менее образованных работников.. и уж тем более бесит такой расклад в "медицине", когда типа "светило" рубит бабло за то, что умеет, ну так научи других и спасайте больше людей, а не карман набивайте
(С)современная политэкономия?
шахты X, шахтер может спокойно продолжать рубить уголек, не боясь быть выкинутым на улицу.