-
W25 окт 14>>>> Ана,логичная ЭДСАК машина — ЦЭМ-1 — была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году — и она также превосходила ЭДСАК по ряду параметров.
Как в е запущено кто же в 1953 году сравнивает машину с эдсаком 1949 года рождения? Да еще и гордится этим? С униваком религия запрещает соавнивать?-
Dmitry68 АВТОР25 окт 14>>>Как в е запущено кто же в 1953 году сравнивает машину с эдсаком 1949 года рождения?
Т.е. по вашему в 1953-ем в мире были машины мощнее ? Ок. Какие. Да и с ваших слов nnm.me СССР просто тупо скопировал машину. Т.ч. она по определению не могла быть мощнее оригинала. А если она мощнее, то это уже не копия.
В ШКОЛУ ШКОЛОТА-
W25 окт 14Это по вашим словам скопировал. А по моим словам просто воспроизвели. Всего то нужно было догадаться что для вычислительной машины требуются электронные триггеры на лампах. Не бином же ньютона. И лампы в ссср в наличии были и провода и мозги электротехнические. Что такого особенного надо было знать об эниаке чтобы сделать мэсм? Только то что такую машину можно сделать. Что она будет работать достаточно долго чтобы уметь выдавать результаты. Эниак это доказал. Всем остальным осталось только совершенствовать это
-
W25 окт 14В 1953 году имелись
Edsac
Csirac seac swac ferranti mark i, edvac, whirlwind, univac i, leo i
Короче список вот здесь. С указанием года
ru.m.wikipedia.org
Учи матчасть школота
-
-
-
-
-
V25 окт 14Цитата: "После развала СССР, один из разработчиков Эльбрусов, Владимир Пентковский эмигрировал в США и устроиться на работу в корпорацию Intel. Вскоре он стал ведущим инженером корпорации и под его руководством в 1993 году в Intel разработали процессор Pentium, по слухам, названный так именно в честь Пентковского." Мы дали им знания.
-
M25 окт 14Пентиум — это пятый. До этого были 286, 386, 486 а конкуренты давили на пятки. Вы по молодости лет не знаете о многом, но цайрикс им за счёт дешевизны реально создавал проблемы. Не будем забывать про АМД. Так что красивая сказка про Пеньковского, а в реальности — проделки маркетологов и прочих рекламщиков.
-
-
24 окт 14Ещё лет 20-30 и патриотически настроенные историки (блоггеры) напишут подробную историю о том, что в СССР не было очередей и дефицита, а США как раз наоборот, демонстрируя фотографии толп у магазинов Apple.
В СССР в общем то конечно можно найти положительные примеры — у нас была сильная математика, но вот элементная база просто валялась на одном боку, а на другом, как ни странно для СССР, валялась стандартизация. Каждый институт лепил свою ОС, каждый завод свою группу АСУ, которая каталась в свой институт. И всё это помноженная на местный гений, премии и рацухи работало через пень колоду. В итоге наверху, натрахавшись , приняли решение тырить, то что работает, то есть создавать ЕС, которая работала не на бумажке с теоретическими превосходными выкладками, а практически.-
W25 окт 14Стратегическое решение было принято правильное акому не нравятся решения партии и правительства могли валить в израиль
-
25 окт 14Ширпотреб понятие растяжимое. Приёмка чего была на высоте?
Я не работал с БЭСМ-1 и не знаю людей которые на ней работали, но поработал с поздними советскими машинами и некоторыми автоматизированными системами (70-80) годов. Стоял рядом со станками с ЧПУ, трогал их пальцем. По большей части это жуткий по качеству шлак, который спасала только налаженная система ремонтов. ЕС понятно их передирали, но элементная база была такая что как сказал один из знакомых ветеранов "Что такое нормально работающая ЭВМ я увидел только в 90-х, а до этого думал, что таких не бывает". Человек работал не только с ЕС, но и со всякими "Уралами" и по моему "Наири".
Поэтому бравурные ностальгические побасенки сканают для школьников, которые постанывают при виде "знака качества" и слов типа "военная приёмка", но не для меня.
-
-
-
V24 окт 14>>>>. Да и о каких «образцах» может идти речь, если действующие модели компьютеров в то время занимали два-три этажа и доступ к ним имел лишь весьма ограниченный круг лиц?
EDSAC 1949 год — вовсе не занимает 2-3 эатажа. Построен в Кембриджском университете. Заходи смотри считай трогай
Манчестерский Марк I 1949 год — вовсе не занимает 2-3 эатажа. Построен в Манчестерском университете. Заходи смотри считай трогай
CSIRAC — 1949 — австралия
UNIVAC I — 1951 год — первый коммерческий компьютер — на продажу -
V24 окт 14>>>> Максимум, который могли получить отечественные шпионы, — отрывочные сведения из технической документации и стенограммы с научных конференций.
достаточно было купить в любом киоске детский журнал Popular Mechanics за апрель 1946 года стр.83-86 (т.е. через месяц рассекречивания и его представления публике) чтобы прочитать про ENIAC во всей его красе-
Dmitry68 АВТОР24 окт 14Я так понимаю, вы абсолютно не в курсе, что такое конечный продукт, который можно купить "и скопировать" и технологии, которые необходимы для данного копирования. Ок. Попробуйте купить, (к примеру) iphone (можно даже самый первый 2007-ого) и скопируйте его хотя бы в 2-х экземплярах. Причем сами. Т.к. технологии вам никто не продаст. А украсть их (из-за их огромного числа) практически невозможно.
Короче БЫСТРО В ШКОЛУ ШКОЛОТА-
W25 окт 14>>>> Я так понимаю, вы абсолютно не в курсе, что такое конечный продукт, который можно купить "и скопировать"
я так понимаю что вы вообще не в курсе о чем идет речь. О приницпах работы ENIAC можно было догадаться просто прочитав статью элементарно сделать электронное реле вместо механического и соединить эти реле в цепь. не такой уж это высокой технологией ENIAC был. Но замечу, что МЭСМ была не копией ENIAC а копией EDVAC — то есть машинйо с хранимой в памяти программой. Для описания принципов такой машины понадобился гений фон Неймана. а кто дал Лебедеву почитать доклад фон Неймна котоырй разошелся в сотнях экземплярах по всему миру — уже не трудно догадаться-
-
W25 окт 14никаких "технологий" атомной бомбы не было. все что требуется дял атомной бомбы это достаточное количество ядерного материала. все.
-
-
W25 окт 14Ага. Технология обогащения урана это не технлогия атомной бомбы. В школу школота.
-
W25 окт 14>>> поэтому технология атомной бомбы и есть технология обогащения
технология атомной бомбы — подрыв ядерного заряда путем доведения его до критической массы.
а обогощение урана для получения ядерного заряда является всего лишь инженерной проблемой. на которую требуются гигантские силы, финансы и уйма времени
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V24 окт 14>>>> "Эльбрус 3-1", Его быстродействие достигло 500 миллионов операций в секунду (на некоторых командах),
разрабатывался в 1986—1994 гг.,
Cray-2 (1985) — 1,9 гигафлопсов
Numerical Wind Tunnel (1993) — 124,5 гигафлопсов
ASCI Red (1996) — 1 терафлопс-
-
V24 окт 14>>> В 1974 году мне пришлось работать
>>> За тем прочитала, что эту же задачу решали на CDC 6600 в течении 31 часа непрерывной работы.
дружище. в 1974 году уже никто ничего не считал на CDC 6600. Уже имелись векторные STAR-100, Cray-1, TI ASC и ILLIAC IV, которые обскакивали CDC 6600 на два порядка.
CDC 6600 (1964) — 1 мегафлопс
Cray-1 (1974) — 133 мегафлопсов-
W25 окт 14>>>> но из-за более эффективной архитектуры они уделывали гораздо более мощные американские ЭВМ
это ж какие более мощные он уделывал? в 1974 году? Cray-1? STAR-100? ILLIAC IV? TI ASC?
-
-
V24 окт 14>>>> Может не в флопах дело.
разумеется не в флопах а в руках. чем занимался Cray-1 и ASCI Red в Национальных лабораториях США можно только догадываться, но с уверенностью можно скзать, что диф уравнения они тоже решали чтобы бомбы водородные получше взырвались-
W25 окт 14>>>> А сейчас посмотрите. Принципиально архитектура компьютеров(процессоров) остановилась на I386,
гнуснейшее вранье. архитектура процессоров на Stretch-
W25 окт 14>>>> Аналого-цифровые артилерийские вычислители 60-х годов
а ENIAC был создан в 1946 году. как раз как артиллерийский вычислитель.-
W25 окт 14>>>>> Военные были сильно озабочены, что бесполезно вложили деньги. Тогда он оказался научным казусом, хотя дал толчек развитию кибернетики
не морочьте голову своим бредом
-
-
W25 окт 14>>> Артеллиристы дифуры считали на них каждые стрельбы по сотни раз на дню, а амеры стрельбы готовили за неделю
посчитайте дифуры в услоиях реального боя и тогда поймете почему амеры готовили таблицы стрельбы за месяцы до боя-
W25 окт 14>>>> Так полевые вычислители и считали дифуры в условиях реального боя.
вот и посчитай. в условиях реального боя
-
-
-
-
-
W25 окт 14все? Дискуссия закончена? Вы победили и сейчас с гордым видом покинете нас?
-
W25 окт 14Дружище. Бэсм-6 является суперкомпьютером. Точно также как и cdc6600. Про ккие такие специализированные вычислители вы бредите — понятия ее имею
-
W26 окт 14>>>> одумайте, Вы не путаете БЭСМ-6 с его более ранними модификациями,
подумайте как можно спутать БЭСМ-6 с ранними модификациями? с БЭСМ-1 что ли?-
W26 окт 14В гугле я не забанен. Даже неинадейтесь облегчить себе дискуссию используя демагогию. Плавали знаем. И не таких трындунов обламывали
-
W27 окт 14>>>> Я заметила Ваш метод обламывания. Поливание дерьмом любого обломает гораздо
я тоже заметил Ваш метод обламывания. Поливание дерьмом и рассказы про дочку котоаря гдето там профессор
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V24 окт 14ну вот и сравнил. когда весь мир уже во всю клепал многопроцессорные системы, советский автопром надлрывал жопу над ускорением однопроцессорной машины "на некоторых командах"
-
Dmitry68 АВТОР24 окт 14Желаете сравнивать суперкомпьютеры — гуглите на ЕС ЭВМ (любой серии). Они были как раз многопроцессорными.
Или можете погуглить на противокорабельную ракету П700 Гранит. В ее боеголовке тоже стояла (да и стоит по сей день) многопроцессорная система. А началась ее разработка еще в 60-х.
Короче. Быстро в школу школота.-
W25 окт 14>>>> Желаете сравнивать суперкомпьютеры — гуглите на ЕС ЭВМ
позорище! ЕС ЭВМ никогда не были суперкомпьютерами
-
-
-
S24 окт 14Так что доказывать что не в гигагерцах счастье, когда народ судит о компьютерах, их крутости по числу ядер. Магическому числу триллионов операций в секунду.
Это то же самое что копать траншею. Можно вручную, лопатами, постоянно повяшая число копальщиков и увеличивая эргономику лопат, а можно экскаватором.-
W25 окт 14>>> а можно экскаватором.
можно экскаватором. по пятью экскаваторами — быстрее
-
-
-
Сделано с
NoNaMe