-
V22 окт 14Что тут сказать? Автор по моему изрядный фантазер. Ниже уже было сказано про то, что даже для обеспечения боевых действий одной армейской бригады необходимо сдвинуть с места очень немаленькое хозяйство. На самом деле для обеспечения одного мотострелка нужно 2-3 тыловика. Перемещение сколь нибудь крупных сил несомненно было бы зафиксировано всеми разведками НАТО, а там пока пробавляются фотографиями из Твиттера.
Скорее всего имеет место именно штабная работа. Попытки управления разрозненными отрядами ополчения так же, как это делалось в Отечественную. Опыт такого рода накоплен большой. Американцы, воевавшие во Вьетнаме, вполне могут это гарантировать. Повстанцу такое управление тоже весьма выгодно, потому что уменьшает потери и обеспечивает снабжение. Минус в том, что командир повстанцев привязан к контроллируемой территории и не может вести серьезное наступление. Поэтому партизаны прекрасно справляются с изматыванием противника, но реализовать полученное тактическое преимущество обычно не способны.
Резюме тривиально: Новороссии нужна регулярная армия, набираемая по призыву. -
S21 окт 14Прохоров:
Это какой-то набор баек.
На самом деле десант и спецназ себя запятнали убийством мирняка. срывом договоренностей, подставами и паническим бегством (укро-дисант весь в двух фигурах — плачущем десантнике Шахтерска и чмошнике Ананьеве, который круче Мюнхгаузена будет).
Весь секрет тех же пидоргов в донецком аэропорту — это постоянное пополнение. Они — как "бессметные" персов — убьешь одного, тот час на его место встает другой. И создается иллюзия, что "потерь нет" (ц) тымчук
Всю вину возлагать на командование — ага, плавали, знаем — "если бы не генералы"
И технику они сдавали и флаги(в т.ч. с изображением Маргелова) бросали.
Украинская пехота наоборот — довольно устойчива и со взаимодействием у них все нормально и танки используют грамотно. И никакого насыщения средствами ПТО у ополчения в помине нет. Сколько говорилось, сколько постилось фото с неработающими ПТУРами и РПГ? Сколько просьб командиров ополчения было — "пришлите хотя бы одно противотанковое ружье!"
Вообще, лично мне непонятно представления о среднем ополченце как о герое-боевике, который стреляя из двух АК по-македонски выбивает 100 баллов. А из одного РПГ сразу десяток танков валит. Это непросто не так — эо совсем не так.
Я не раз говорил — почти все вообще не знают как АК собирается-разбирается. Командование — учится на ходу и о высоком уровне командования (любого уровня) говорить — это значит им немного (а часто много) льстить.
Танки берегут, не потому что используют их тактически грамотно, а потому что их — очень мало
Ну а то, что ополченцы-артиллеристы и танкачи за дни обучаются тому, что россияне за недели — я прям даже не знаю как прокомментировать. Нет у ополчения материальной базы для полноценного обучения расчетов и экипажей! Это не фраза — это высер какой-то
Под Иловайском не было инициативой комбатов наемнических батов -это была армейская операция с задействованием сил и средств 51, затем 93-й бригад. Каждый комбат имело связь с штабом и свою сферу ответственности
Ну а действия "невидимок-северян" особо распространятся не хочется. Современные войны — это не набеги ниндзя на замок самурая (где все носили с собой) — это огромная и напряженная работа тыла. Где и когда были те операции? Кто обеспечивал поставку ГСМ, боеприпасов, продовольствия,эвакуация раненных и проча прочая прочая.
Вкаждой сражении весны-лета есть свой командир ополчения,есть конкретный отряд, "невидимок" нет -
mairat АВТОР21 окт 14Еще немного про "военторг" здесь:
В "котлах" Донбасса заработал "военторг" -
-
21 окт 14Из комментов у Кассада:
************************************
melafon1
2014-10-21 10:39 (UTC)
"Судя по разговору, это был человек знающий и бывалый: ему доводилось сбивать "мессершмитты" и "юнкерсы", бомбить Кенигсберг и обстреливать с воздуха немецкие эшелоны. Об известном летчике он говорил так, словно тот был его близким приятелем и общался с ним повседневно; о различных системах самолетов он рассуждал свободно и уверенно, как пилот, самолично испытавший их летные и боевые качества. Он знал решительно все, и было только непонятно, в какой, собственно, авиации он служит: в истребительной, в штурмовой или бомбардировочной?" В. Богомолов, "В августе 44-го".
Намек, надеюсь, понятен.
+++
slavva
2014-10-21 13:07 (UTC)
мне кажется, это не интервью, а литературная компиляция неких расхожих фактов с добавлением авторского видения ситуации. или даже не видения, а того, чего бы ему хотелось видеть.
что у автора бывало неоднократно и ранее.
+++
ru_antifem
2014-10-21 10:52 (UTC)
Шурыгин — агитатор-пропагандист. То есть это пропагандисткая статья. Но в чем цель пропаганды этой статьи? На что настроена ее тональность?
Я не понимаю. Лишний раз подбодрить украинскую армию, что ли? Или раскрыть им причину их неудач? Или раскрыть тактику своих действий?
> Постоянное перемещение, постоянная разведка, своевременное выявление
> целей и своевременное их огневое поражение.
Надо, наверное, еще показать кто и как перемещался. С фамилиями командиров. Он что, охренел совсем? На кого он работает? На чью сторону?
Сделано с
NoNaMe