Что тут сказать? Автор по моему изрядный фантазер. Ниже уже было сказано про то, что даже для обеспечения боевых действий одной армейской бригады необходимо сдвинуть с места очень немаленькое хозяйство. На самом деле для обеспечения одного мотострелка нужно 2-3 тыловика. Перемещение сколь нибудь крупных сил несомненно было бы зафиксировано всеми разведками НАТО, а там пока пробавляются фотографиями из Твиттера.
Скорее всего имеет место именно штабная работа. Попытки управления разрозненными отрядами ополчения так же, как это делалось в Отечественную. Опыт такого рода накоплен большой. Американцы, воевавшие во Вьетнаме, вполне могут это гарантировать. Повстанцу такое управление тоже весьма выгодно, потому что уменьшает потери и обеспечивает снабжение. Минус в том, что командир повстанцев привязан к контроллируемой территории и не может вести серьезное наступление. Поэтому партизаны прекрасно справляются с изматыванием противника, но реализовать полученное тактическое преимущество обычно не способны.
Резюме тривиально: Новороссии нужна регулярная армия, набираемая по призыву.
На самом деле десант и спецназ себя запятнали убийством мирняка. срывом договоренностей, подставами и паническим бегством (укро-дисант весь в двух фигурах — плачущем десантнике Шахтерска и чмошнике Ананьеве, который круче Мюнхгаузена будет).
Весь секрет тех же пидоргов в донецком аэропорту — это постоянное пополнение. Они — как "бессметные" персов — убьешь одного, тот час на его место встает другой. И создается иллюзия, что "потерь нет" (ц) тымчук
Всю вину возлагать на командование — ага, плавали, знаем — "если бы не генералы"
И технику они сдавали и флаги(в т.ч. с изображением Маргелова) бросали.
Украинская пехота наоборот — довольно устойчива и со взаимодействием у них все нормально и танки используют грамотно. И никакого насыщения средствами ПТО у ополчения в помине нет. Сколько говорилось, сколько постилось фото с неработающими ПТУРами и РПГ? Сколько просьб командиров ополчения было — "пришлите хотя бы одно противотанковое ружье!"
Вообще, лично мне непонятно представления о среднем ополченце как о герое-боевике, который стреляя из двух АК по-македонски выбивает 100 баллов. А из одного РПГ сразу десяток танков валит. Это непросто не так — эо совсем не так.
Я не раз говорил — почти все вообще не знают как АК собирается-разбирается. Командование — учится на ходу и о высоком уровне командования (любого уровня) говорить — это значит им немного (а часто много) льстить.
Танки берегут, не потому что используют их тактически грамотно, а потому что их — очень мало
Ну а то, что ополченцы-артиллеристы и танкачи за дни обучаются тому, что россияне за недели — я прям даже не знаю как прокомментировать. Нет у ополчения материальной базы для полноценного обучения расчетов и экипажей! Это не фраза — это высер какой-то
Под Иловайском не было инициативой комбатов наемнических батов -это была армейская операция с задействованием сил и средств 51, затем 93-й бригад. Каждый комбат имело связь с штабом и свою сферу ответственности
Ну а действия "невидимок-северян" особо распространятся не хочется. Современные войны — это не набеги ниндзя на замок самурая (где все носили с собой) — это огромная и напряженная работа тыла. Где и когда были те операции? Кто обеспечивал поставку ГСМ, боеприпасов, продовольствия,эвакуация раненных и проча прочая прочая.
Вкаждой сражении весны-лета есть свой командир ополчения,есть конкретный отряд, "невидимок" нет
"Судя по разговору, это был человек знающий и бывалый: ему доводилось сбивать "мессершмитты" и "юнкерсы", бомбить Кенигсберг и обстреливать с воздуха немецкие эшелоны. Об известном летчике он говорил так, словно тот был его близким приятелем и общался с ним повседневно; о различных системах самолетов он рассуждал свободно и уверенно, как пилот, самолично испытавший их летные и боевые качества. Он знал решительно все, и было только непонятно, в какой, собственно, авиации он служит: в истребительной, в штурмовой или бомбардировочной?" В. Богомолов, "В августе 44-го".
Намек, надеюсь, понятен.
+++
slavva
2014-10-21 13:07 (UTC)
мне кажется, это не интервью, а литературная компиляция неких расхожих фактов с добавлением авторского видения ситуации. или даже не видения, а того, чего бы ему хотелось видеть.
что у автора бывало неоднократно и ранее.
+++
ru_antifem
2014-10-21 10:52 (UTC)
Шурыгин — агитатор-пропагандист. То есть это пропагандисткая статья. Но в чем цель пропаганды этой статьи? На что настроена ее тональность?
Я не понимаю. Лишний раз подбодрить украинскую армию, что ли? Или раскрыть им причину их неудач? Или раскрыть тактику своих действий?
Комментарии
Скорее всего имеет место именно штабная работа. Попытки управления разрозненными отрядами ополчения так же, как это делалось в Отечественную. Опыт такого рода накоплен большой. Американцы, воевавшие во Вьетнаме, вполне могут это гарантировать. Повстанцу такое управление тоже весьма выгодно, потому что уменьшает потери и обеспечивает снабжение. Минус в том, что командир повстанцев привязан к контроллируемой территории и не может вести серьезное наступление. Поэтому партизаны прекрасно справляются с изматыванием противника, но реализовать полученное тактическое преимущество обычно не способны.
Резюме тривиально: Новороссии нужна регулярная армия, набираемая по призыву.
Это какой-то набор баек.
На самом деле десант и спецназ себя запятнали убийством мирняка. срывом договоренностей, подставами и паническим бегством (укро-дисант весь в двух фигурах — плачущем десантнике Шахтерска и чмошнике Ананьеве, который круче Мюнхгаузена будет).
Весь секрет тех же пидоргов в донецком аэропорту — это постоянное пополнение. Они — как "бессметные" персов — убьешь одного, тот час на его место встает другой. И создается иллюзия, что "потерь нет" (ц) тымчук
Всю вину возлагать на командование — ага, плавали, знаем — "если бы не генералы"
И технику они сдавали и флаги(в т.ч. с изображением Маргелова) бросали.
Украинская пехота наоборот — довольно устойчива и со взаимодействием у них все нормально и танки используют грамотно. И никакого насыщения средствами ПТО у ополчения в помине нет. Сколько говорилось, сколько постилось фото с неработающими ПТУРами и РПГ? Сколько просьб командиров ополчения было — "пришлите хотя бы одно противотанковое ружье!"
Вообще, лично мне непонятно представления о среднем ополченце как о герое-боевике, который стреляя из двух АК по-македонски выбивает 100 баллов. А из одного РПГ сразу десяток танков валит. Это непросто не так — эо совсем не так.
Я не раз говорил — почти все вообще не знают как АК собирается-разбирается. Командование — учится на ходу и о высоком уровне командования (любого уровня) говорить — это значит им немного (а часто много) льстить.
Танки берегут, не потому что используют их тактически грамотно, а потому что их — очень мало
Ну а то, что ополченцы-артиллеристы и танкачи за дни обучаются тому, что россияне за недели — я прям даже не знаю как прокомментировать. Нет у ополчения материальной базы для полноценного обучения расчетов и экипажей! Это не фраза — это высер какой-то
Под Иловайском не было инициативой комбатов наемнических батов -это была армейская операция с задействованием сил и средств 51, затем 93-й бригад. Каждый комбат имело связь с штабом и свою сферу ответственности
Ну а действия "невидимок-северян" особо распространятся не хочется. Современные войны — это не набеги ниндзя на замок самурая (где все носили с собой) — это огромная и напряженная работа тыла. Где и когда были те операции? Кто обеспечивал поставку ГСМ, боеприпасов, продовольствия,эвакуация раненных и проча прочая прочая.
Вкаждой сражении весны-лета есть свой командир ополчения,есть конкретный отряд, "невидимок" нет
И, ежели хотите войска там, где их небыло, так пишите обращение на имя главнокомандующего, если хорошо попросите, таки введут!
В "котлах" Донбасса заработал "военторг"
************************************
melafon1
2014-10-21 10:39 (UTC)
"Судя по разговору, это был человек знающий и бывалый: ему доводилось сбивать "мессершмитты" и "юнкерсы", бомбить Кенигсберг и обстреливать с воздуха немецкие эшелоны. Об известном летчике он говорил так, словно тот был его близким приятелем и общался с ним повседневно; о различных системах самолетов он рассуждал свободно и уверенно, как пилот, самолично испытавший их летные и боевые качества. Он знал решительно все, и было только непонятно, в какой, собственно, авиации он служит: в истребительной, в штурмовой или бомбардировочной?" В. Богомолов, "В августе 44-го".
Намек, надеюсь, понятен.
+++
slavva
2014-10-21 13:07 (UTC)
мне кажется, это не интервью, а литературная компиляция неких расхожих фактов с добавлением авторского видения ситуации. или даже не видения, а того, чего бы ему хотелось видеть.
что у автора бывало неоднократно и ранее.
+++
ru_antifem
2014-10-21 10:52 (UTC)
Шурыгин — агитатор-пропагандист. То есть это пропагандисткая статья. Но в чем цель пропаганды этой статьи? На что настроена ее тональность?
Я не понимаю. Лишний раз подбодрить украинскую армию, что ли? Или раскрыть им причину их неудач? Или раскрыть тактику своих действий?
> Постоянное перемещение, постоянная разведка, своевременное выявление
> целей и своевременное их огневое поражение.
Надо, наверное, еще показать кто и как перемещался. С фамилиями командиров. Он что, охренел совсем? На кого он работает? На чью сторону?