Элита всегда хорошо улавливает любой тренд в общественном сознании и никогда не идет против ветра. То, что во власти сидят фашисты говорит прежде всего о состоянии самого общества и его запросах к власти. И колорады, и презрение ко всему русскому — это не порождение политтехнологов.
Скоро начнется Крымская война, и она будет проиграна Россией в связи с технической отсталостью?
— Не только. Казнокрадство, не самое лучшее управление, грубейшие ошибки в прогнозировании развития ситуации, плюс комбинированное давление практически со стороны всех стран Европы, которое могло перерасти в крупномасштабную войну на западных рубежах империи. Боевые действия происходили и на севере, и на Дальнем Востоке, но там все было так, для создания видимости, а основные и трагические события происходили в Крыму.
Из истории нам известно, что нынешние проблемы Украины далеко не новы для неё. Всякий раз, когда в стране не было чётко налаженной вертикали власти, её население пускалось во все тяжкие, выбирая себе гетманов, атаманов и прочих вождей, а затем, под их предводительством, занимаясь мародёрством, военными набегами и иными нелицеприятными делами. Так было и во времена «Руины» (XVII век) и в период гражданской войны в России (1917 – 1920 годы). При этом, «народные вожди», зачастую, преследовали сугубо личные интересы, в результате чего часто проворовывались и подвергались свержению.
Именно этот исторический опыт является ключом к пониманию политических проблем нынешней Украины. Для менталитета основной части её населения характерна тяга к хаосу. Оно отлично способно к самоорганизации в рамках разбойничьей ватаги (политической партии, сотни «майдана» и т.п.), но совершенно не склонно к организации государственной. Всякий народный избранник за годы независимости вёл себя именно как вождь времён атаманщины, забывая о своих соратниках (не говоря уже об остальном населении), оказавшись на властном олимпе. Избиратели же, быстро разочаровываясь в таких «атаманах» и очень скоро готовы были свергать их, поддавшись чарам новых вождей.
Проблема такого несознательного подхода к политической организации государства состоит только в том, что он ничего не созидает, проедая оставшееся от более благополучных времён наследство. А поскольку наследства с каждым годом остаётся всё меньше, споры за него между «атаманами и гетманами» (депутатами, политическими лидерами и т.д.) становятся всё ожесточённее. Если прибавить к этому ещё и то, что Украина не находится в вакууме, а представляет собой довольно лакомый с геополитической точки зрения клочок земли, можно получить абсолютно исчерпывающее объяснение тому, почему в новейшей истории этой страны так и не возникла жизнеспособная политическая система.
Происходящее в головах украинских мыслителей – это детская нерассуждающая вера в то, что плюшевый мишка может ожить, что можно вырасти и жениться на маме, что еда самозарождается в магазине, что Крым снова станет украинским. (с)
на самом деле я бы не стал прям так ярлыки навешивать. они винят во всех бедах проклятых москалей, мы виним проклятых американцев. им нравятся манеры фашистов — оккупантов, нам манеры красной армии — освободителя. единственная разница, что мы, я по крайней мере и многие из моих знакомых, поняли что ни в америке ни в европе нас не ждут — вот у них там точно национализм никуда не девался. так чтонадо в своей стране порядок наводить, а виновных искать дело не благодарное.
а еще есть поговорка — где прошел хохол там еврею делать нечего.
Комментарии
— Не только. Казнокрадство, не самое лучшее управление, грубейшие ошибки в прогнозировании развития ситуации, плюс комбинированное давление практически со стороны всех стран Европы, которое могло перерасти в крупномасштабную войну на западных рубежах империи. Боевые действия происходили и на севере, и на Дальнем Востоке, но там все было так, для создания видимости, а основные и трагические события происходили в Крыму.
Но к Африканцам я ничего плохого не имею.
Именно этот исторический опыт является ключом к пониманию политических проблем нынешней Украины. Для менталитета основной части её населения характерна тяга к хаосу. Оно отлично способно к самоорганизации в рамках разбойничьей ватаги (политической партии, сотни «майдана» и т.п.), но совершенно не склонно к организации государственной. Всякий народный избранник за годы независимости вёл себя именно как вождь времён атаманщины, забывая о своих соратниках (не говоря уже об остальном населении), оказавшись на властном олимпе. Избиратели же, быстро разочаровываясь в таких «атаманах» и очень скоро готовы были свергать их, поддавшись чарам новых вождей.
Проблема такого несознательного подхода к политической организации государства состоит только в том, что он ничего не созидает, проедая оставшееся от более благополучных времён наследство. А поскольку наследства с каждым годом остаётся всё меньше, споры за него между «атаманами и гетманами» (депутатами, политическими лидерами и т.д.) становятся всё ожесточённее. Если прибавить к этому ещё и то, что Украина не находится в вакууме, а представляет собой довольно лакомый с геополитической точки зрения клочок земли, можно получить абсолютно исчерпывающее объяснение тому, почему в новейшей истории этой страны так и не возникла жизнеспособная политическая система.
В голубом вертолете
И бесплатно ...........
а еще есть поговорка — где прошел хохол там еврею делать нечего.
один хохол — партизан
два хохла — партизанский отряд
три хохла — партизанский отряд с предателем...