тогда возникает 2 вопроса.
1. каким образом они смогли навести бук на объект летящий на высоте 10000м? просто пусковым комплексом этого сделать невозможно, нужна поддержка как минимум 2х радиолокационных станций.
2. зачем укропам подделывать документы, коли они не причастны к инциденту?
самолет летел не со стороны России, с Российскими системами наведения связь установить не так просто, и они к тому же далеко.
И ваш бред не дает ответа на второй вопрос, ЗАЧЕМ хохлы подделали документы?
Ну скажем совсем не бред. Технически не сложно установить станции наведения на границе с Россией и координировать ракету на самолёт. Там расстояние всего-то 40-30км по прямой.
Насчёт всяких подделок и фальсификация — вопрос не ко мне. Я всего лишь предположил о технических и гипотетических возможностях участия России. Хотя признаюсь — в участие России в этой провокации не верю. И склоняюсь к мению, что самолёт был сбит случайно украинской ПВО.Именно случайно.
упал в 50 от границы, стало быть сбили не менее чем в 100 — а скорее в 200.
у границ с Россией и в России — это две разные разницы.
У ополченцев нечего было поставить у границ, а из России никто ни кого ни на что не наводил, ибо это уже давно было бы предъявлено, однако нет.
Нет, не так. Самолёт был сбит в 40км от границы, затем развернулся и уже падал как бы в обратную сторону. Расстояние от места падения до границы — менее 100 км.
Радиус действия станции наведения около 60 км. Так что технически "оказать содействие" вполне возможно.
если в него уже бабахнуло, то развернуться он не смог бы, щепки не имеют такой способности.
Мало того большой боинг — довольно неповоротливая корова и развернуть его это не 2 секунды, петля выходит весьма длинная и времени несколько минут занимает.
Стало быть развернулся он до момента поражения, тоже фигня выходит, от другого самолета разворотом можно попробовать уйти, и то вряд ли, а от ракеты — точно нет, у нее такая скорость перемещения, что с момента визуального обнаружения до момента удара проходит не более пары секунд.
Насчёт разворота — вопрос не ко мне, а к специалистам. Это Российские эксперты на брифинге утверждали, что в момент поражения самолёт развернулся и снижаясь полетел в обратном направлении.
Странный отчет. Точнее странная формулировка. По-русски это называется и рыбку съесть и на ... сесть, при этом и не подавиться и глазом не моргнуть.
То есть, говоря простым языком "анализируя фальшивые фотоснимки, представленные одной стороной, мы пришли к выводу о виновности второй стороны"
Зато, как удобно цитировать этот доклад... Убрал одну строчку, и смысл изложенный в нем будет содержать только нужный контекст.
Аркадий Бабченко: Путин будет гореть в аду
Российский журналист и писатель Аркадий Бабченко, воевавший за Россию в двух чеченских войнах, рассказал о своем отношении к нынешней войне в Донбассе. charter97.org
Доказательства где? У РФ есть доказательства непричастности, а вот у Украины их нет, ведь никто даже не рассматривал что укроармия может быть виновата, виновных назначили через 10 минут после крушения, а данные с ящиков — засекречены, диспетчерские переговоры — засекречены. Была бы хоть маленькая доля вины РФ или ополчения, этими ящиками и бобинами с диспетчерскими преговорами в Чуркина в ООН на следующий день кидались бы поочередно всем ЕС и НАТО. Как только решили все это дело замолчать — все стало ясно, кто и что... А все вбросы лишь для внутреннего ЕС-ного потребления.
Полностью согласен со сказанным. Каратели передали бук ополченцам и навели его на Боинг. Ополченцы нажали кнопку пуск и передали Бук карателям. Каратели абсолютно ни при чем.
Комментарии
1. каким образом они смогли навести бук на объект летящий на высоте 10000м? просто пусковым комплексом этого сделать невозможно, нужна поддержка как минимум 2х радиолокационных станций.
2. зачем укропам подделывать документы, коли они не причастны к инциденту?
Хотя действительно — в чём смысл для России сбивать этот самолёт?
И ваш бред не дает ответа на второй вопрос, ЗАЧЕМ хохлы подделали документы?
Насчёт всяких подделок и фальсификация — вопрос не ко мне. Я всего лишь предположил о технических и гипотетических возможностях участия России. Хотя признаюсь — в участие России в этой провокации не верю. И склоняюсь к мению, что самолёт был сбит случайно украинской ПВО.Именно случайно.
у границ с Россией и в России — это две разные разницы.
У ополченцев нечего было поставить у границ, а из России никто ни кого ни на что не наводил, ибо это уже давно было бы предъявлено, однако нет.
Радиус действия станции наведения около 60 км. Так что технически "оказать содействие" вполне возможно.
Мало того большой боинг — довольно неповоротливая корова и развернуть его это не 2 секунды, петля выходит весьма длинная и времени несколько минут занимает.
Стало быть развернулся он до момента поражения, тоже фигня выходит, от другого самолета разворотом можно попробовать уйти, и то вряд ли, а от ракеты — точно нет, у нее такая скорость перемещения, что с момента визуального обнаружения до момента удара проходит не более пары секунд.
То есть, говоря простым языком "анализируя фальшивые фотоснимки, представленные одной стороной, мы пришли к выводу о виновности второй стороны"
Зато, как удобно цитировать этот доклад... Убрал одну строчку, и смысл изложенный в нем будет содержать только нужный контекст.
Российский журналист и писатель Аркадий Бабченко, воевавший за Россию в двух чеченских войнах, рассказал о своем отношении к нынешней войне в Донбассе.
charter97.org
За кого он воевал, и воевал ли, — не интересовался...