Разведка ФРГ обвиняет сепаратистов в гибели "Боинга" над Украиной

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • chestermms
    19 окт 14
    Да нунах... Меркель жжот!
    Ответить
    • genav
      genav АВТОР
      chestermms 19 окт 14
      Немчура
      Ответить
      • Nyarlathotep
        Фашисты! Кругом враги! Весь мир против Россиюшки!
        Ответить
        • genav
          genav АВТОР
          Nyarlathotep 19 окт 14
          Был, как то мир, да весь кончилси
          Ответить
  • P
    19 окт 14
    "Среди доказательств — экспертная оценка данных со спутников, различные фотографии". А что, у ФРГ есть спутник, который постоянно висит над местом сбиения киевскими фашистами Боинга? Пусть покажут какой, время его запуска, траектория движения, высота. А данные со спутника, какого то, о чем? Уж не о растущем ли размере задницы Фарион и Ю. Тимошенко? " различные фотографии" — скорее всего это фотографии украшенских проституток в ФРГ и другая парнуха. Там много чего можно по поводу сбитого бандерашками Боинга понадоказать. Просто жуть одна, а не факты.
    "...сепаратисты захватили у сил АТО. .." походную кухню или там что то...- так нет и не было в том месте ни каких "сепаратистов". Были войска фашисткого режима киева и Народная Армия Новороссии. В состав cамоходной огневой установки " Бук" 9А310М1-2 входят:
    радиолокационная станция (РЛС)
    пусковая установка (ПУ) с четырьмя ракетами
    цифровая вычислительная система,
    телевизионно-оптический визир,
    лазерный дальномер,
    навигационная и связная аппаратура,
    радиозапросчик "свой — чужой",
    встроенный тренажер,
    аппаратура документирования.
    Где официальные документы МО Бандерасии, что у них сперли все это богачество? Кого наградили за это и чем?
    Где хоть какие реальные , а не брехня бандерашек, свидетельства, что кто то взял у кого то самоходный зенитный ракетный комплекс "Бук" и произвел из него пуск ракеты, взорвавшейся в непосредственной близости от малайзийского самолета?
    Видать совсем у Федеральной разведслужбы ФРГ со "специалистами" скудно — одни придурки, ну такие же, как и бандерашки.
    Ответить
    • Nyarlathotep
      Пусковая установка "Бука" самостоятельна, и ее одной достаточно, чтобы сбить самолет.
      Спутники могли использовать американские.
      Ответить
      • genav
        genav АВТОР
        Nyarlathotep 19 окт 14
        Жипиесом сбили, падлы
        Ответить
      • ayavriq
        Не бреши! Не достаточно.
        Ответить
      • konelav
        Это майданная катапульта самостоятельна, а "Бук" чуток посложнее.
        Ответить
      • K
        На высоте до 3 000 метров — может работать только пусковая. Выше — только комплексом
        Ответить
        • Nyarlathotep
          Бред.
          Пусковая установка может выполнять собственной РЛС поиск целей на дальности до 20 км. Другое дело, что там угол очень небольшой, но сбить самолет вполне можно.
          Ответить
          • K
            Милай, не знаешь -не звезди. Высотные цели обслуживаются комплексом. Поверь, умное лицо в стиле "Я из вики все узнал" — смотрится только в твоем воображении.
            Ответить
            • Nyarlathotep
              Пытаться умничать не нужно.
              То, что при наличии одной лишь СОУ сбить самолет летящий по прямой можно — выяснили еще в июле. В зависимости от угла и расстояния у оператора было от 20с до 1 минуты, чтобы произвести пуск, но это было технически возможно.
              Ответить
              • K
                Спорить с интернет-бойцом, который нихрена не знает, но обо всем имеет представление — последнее дело.
                Так что спорить не буду. Смысла нет.
                Ответить
                • Nyarlathotep
                  Так не надо спорить, озвучьте ТТХ РЛС на СОУ 9А310
                  Ответить
            • woodman
              Kashhejushko, привет вам из этой темы (а точнее, комментария)
              nnm.me
              в которой, вы предпочли закрыть мне доступ для дальнейшей дискуссии, как я понял. Судя по весьма положительной "ауре" (а у полит троллей она всегда положительная) и вашим последним действиям, вы, уважаемый не только недалёкий человечек, но ещё и подленький. Не были вы в Африке. Люди, побывавшие там ведут себя по-другому, уж поверьте...
              А за сим дискуссию прекращаю, ибо с ничтожеством говорить не о чем. Ребята, обратите на это "чудо-йогурт" внимание. .
              Ответить
      • V
        Глупость несусветная!Пусковая установка-
        без цели указания(САМОЕ важное одна машина) заправщика 2 машина,обслуживание ракет еще одна и еще одна не помню зачем.
        Так вот это пуск.установка ПУСТЫШКА!
        Это как хорошая снайперка(с хороших калибром) без оптики,обычная винтовка!Работать для предназначенных дистанций НЕВОЗМОЖНО!
        Думать надо что пишешь!
        Для особо одаренных есть ссылка ru.wikipedia.org
        Хоть это и wiki но зато даже им(особо одаренных) понятно!
        Ответить
    • Nyarlathotep
      А официальный документ сколько и каких вооружений рашка захватила в Крыму — есть. Именно этот "Бук" и использовали
      Ответить
      • genav
        genav АВТОР
        Nyarlathotep 19 окт 14
        ё-дурак на нашу голову, а может гелетей
        Ответить
        • V
          genav 19 окт 14
          Хохловоин ведет хохлосрач"Москали вовсе виноваты!"Упоротый ,спорить без столку!
          Ответить
      • P
        "фициальный документ сколько и каких вооружений рашка захватила в Крыму" —в этом документе нет НИ каких сведений, что Народная Армия Новоросии в Крыму захватила "Буки" у украшки. Там этой Армии просто не было ни когда. А весь брошенный сдавшейся армией украшки военный хлам был погружен крымчанами на Ж\Д платформы и отправлен в Киев. Подарок от свободного народа Крыма.
        " Спутники могли использовать американские." — сэшэанцы сообщали неоднократно, что не было у них ни каких спутников в тот момент в этом районе. А если бы и были, это не значит , что они что то зафиксировали, да еще и передали каким то немцам эту инфу. Они, сэшэанци, даже себе не доверяют, не то что немчуре. Они быстрее всего передали бы эту инфу России, чем немчуре.
        Ответить
        • Nyarlathotep
          Вы таки хорошо знаете регламент обмена разведывательной информацией между странами НАТО в Европе.
          А "Буки" в Крыму захватила рашка, передала новоросским террористам в ростовской области, что ж тут непонятного. Вот и получается, что да, сбили из украинского бука.
          Но стреляли колорады. В любом случае, с одной стороны заявления сайтов "novoross.info" и кремляди, с другой стороны — разведка ФРГ. Кто больше заслуживает доверия? Кто не является напрямую заитересованной стороной? Тут вам не "укросми(ТМ)".
          Ответить
          • P
            Вы таки хорошо знаете регламент обмена разведывательной информацией между странами НАТО в Европе. — спасибо, стараюсь. Кто может документально подтвердить. что "Буки" в Крыму захватила урашка и передала "новоросским террористам" в ростовской области? Если нет подтверждения документального — -это брехня. Что ж тут непонятного. Вот и получается, что да, сбили из украинского бука фашистские орды бандерашек киева. Но стреляли фашистские нацгварды. В любом случае, с одной стороны заявления сайтов "novoross.info" и с другой стороны — никудышняя разведка ФРГ. Кто больше заслуживает доверия? Кто не является напрямую заитересованной стороной? — конечно Россия не является заинтересованной стороной. Ей то что, сбили на территории украшки, она и виновата в любом раскладе. Тут вам не укросми(ТМ — тети Моти)..
            Ответить
      • albvad
        И как они его незаметно провезли через территорию пол-Украины?
        Укропы они такие укропы — попрыгушки вместо мозгов ...
        Ответить
  • A
    19 окт 14
    А нужно то всего заставить "комиссию" озвучить переговоры экипажа и все встанет на свои меса.
    Ответить
    • Nyarlathotep
      А если самолет развалился в воздухе за пару секунд, что дадут эти переговоры?
      Ответить
      • ayavriq
        Да пусть хоть за долю секунды.
        Не надо уводить тему разговора в сторону. Важны переговоры экипажа с украинскими диспами загнавшими самолет мимо обычно используемой трассы. Ресурсов хранящих эти переговоры было тьма.
        Ответить
        • Nyarlathotep
          Так эти переговоры в открытом доступе и не дают ответа на вопрос кто сбил самолет.
          Ответить
          • ayavriq
            Записей этих переговоров нет. Никогда не было. И думаю никогда и не будет.
            Ты полное брехло!!!
            Ответить
  • A
    19 окт 14
    Невезучий он какой-то, этот Боинг. Уж кто его только не сбивал.
    Ответить
    • genav
      genav АВТОР
      Anatolyas 19 окт 14
      Пока с переменным успехом
      Ответить
      • pepeiace
        genav 19 окт 14
        А говорили что его Путин собственноручно сбил .
        Я на Ютубе ролик видел .сначала пуск ракеты . потом матерщина . а потом в красивых зеркальных очках убегает в кусты . Видно до Голливуда Гансы не доросли исчо . иначе в прямом эфире показали бы аварию ......
        Ответить
Сделано с noname
full image