Читал эту статью. Но так, к своему изумлению, не нашел в статье НИ ОДНОГО(!!!) доказательства двух фактов, которые подаются в статье, как правдивые. Факт №1. Нет НИКАКИХ доказательств, и более того, украинцы и ВСЕ специалисты в 1 голос говорят о том, что БУК, который "захватили" ополченцы был в рабочем состоянии. Кстати, с фактом захвата все тоже очень интересно. Ведь этот "БУК" украинская армия очень "вовремя"... оставила на территории боевых действий. Что характерно, до этого никаких Буков там не было и в помине. Тут опять же вопрос веры. Либо украинские власти врут (а они клятвенно всех заверяли, что БУК-М они там не держали), либо у ополченцев есть какой то прибор, который материализует Бук-М. Если его (допустим) привезли все таки с российской границы, то возникает 1 единственный вопрос: "НА ХРЕНА в ТАКОЙ ситуации везти НЕРАБОЧИЙ УЧЕБНЫЙ комплекс? Да еще с риском спалиться на все 100?". На рассмотрение этого факта немцы не отводят в статье даже 1 мало мальского абзаца. Вот захватили и все. Причем в статье не говориться о том, что тот комплекс, который ополченцы "захватили" был учебным и не способным к каким либо выстрелам. То есть, утверждается ГОЛОСЛОВНО, что ополченцы захватили РАБОЧИЙ комплекс (про людей, то бишь — специалистов, которые умеют с ним работать, я уже не говорю). Все бы ничего, но даже САМИ укровоенные признали, что у ополченцев НЕ БЫЛО полноценного и работающего комплекса! Так что оставим этот момент на совести немцев. Факт №2. Самолет сбит именно Буком. Опять же. Раскладки самолета не было. Ящики до сих пор (почему-то) полностью не изучены. Переговоры с диспетчером "утеряны". Вопрос про истребитель летевший рядом всеми спущен на тормозах. То есть фактически, говорить о том, что самолет был СБИТ ракетой земля-воздух вообще НЕ КОРРЕКТНО. Но нет. У немцев это не вызывает каких-либо вопросов. Вот лживые данные у России и все. Точка. Почему лживые и где доказательства того, что Россия лжет, в статье ничего не написано. Хотя 1 вопрос про истребитель является более чем, интересным. Особенно меня умилило, как этот вопрос решили немцы. "Российские утверждения... не соответствуют действительности". Так и хочется спросить. А ГДЕ действительность? Покажите же нам ее. Нет, просто там рядом находились ополченцы. Опять же, ни фото, ни видео, ни вообще каких либо доказательств.
Итог. Вся статья откровенная лживая пропаганда не стоящая бумаги, на которой она напечатана. Вот вам и "демократия" и "свобода слова".
jokervic: Россия, по крайней мере, предоставила доказательства того, что истребитель там был. До сих пор, ни украинцы, не вездесущие американцы, ни НАТО так и НЕ ОПРОВЕРГЛИ этот факт. Задайте себе вопрос (если можете, конечно) — почему? Ведь если это ложь, то ее достаточно легко опровергнуть снимками со спутника. Благо, ведь недалеко от границы Украины были и самолеты НАТО. Теперь, про СУ-25. Не понял вашей иронии. Их у Украины аж 31 штука. По крайней мере, это ИХ официальные данные. В чем проблема то?
повторяю
1. никакого истребителя там не было. Ну так Россия говорит. Россия говорит что был Су-25
2. Если вы не знаете разницы между истребителем и Су-25 то нет смысла пояснять вам мою "иронию"
Пусковая установка — металлолом. В составе комплекса бук: командный пункт, станция обнаружения и целеуказания (купол) , самоходная огневая установка и пуско-заряжающая установка. Одна пусковая установка — все равно что патроны без автомата.
lucky den не верит только к украинскую точку зрения. Ну еще в немецкую, английскую, голландскую, австралийскую, европейскую, мировую....точки зрения. А так он очень объективен. И уровень развития ясельный.
И давно вы Телепатией владеете ? :)
Я бы сказал все-таки "дара" у вас нету, пока вижу только фантазии на тему "во что верит lucky_den". Может быть я лучше знаю во что я верю, вы такой вариант допускаете ?
Ты сам то себя слышишь "на секретном заседании" или теперь секретные заседания это как у нас бабушки на лавочки сидят и сплетни собирают, да небылицы придумывают?
Да не, это спецом шпигелю подсунули, на секретном заседании было нечего обсуждать, решили 1е апреля пораньше отметить. я ТОЧНО знаю, у меня знакомый в БНД работает! ;)
"сепаратисты захватили у сил АТО самоходный зенитный ракетный комплекс "Бук"" — а мне помнится, что съеб...вшийся доблестный командир части, откуда ноги растут у упоминаемого "бука", был отпущен ополченцами "по-хорошему" восвояси, перед лицом возможного уничтожения. И торжественно заявил, что вся оставленная техника так выведена из строя, что восстановлена быть не может.
А с другой стороны, шеф германской разведки как-то обходит молчанием прославившиеся фотки "Буков" в движении (с одной отсутствующей ракетой!), сначала выдававшихся за русские комплексы, а, потом, оказавшиеся на 1000 % окраинскими, двигавшимися по занятой бандерами территории... Солидно так чем-то твёрдым припёрли наследника геббельса "к стенке с графиками", что такую пургу начал нести. ИМХО
Странно, что вообще про Боинг вспомнили. Это отработанный Западом материал, и вдруг на тебе — ополченцы виноваты. Видишь ли аналитики так решили. Работу аналитиков и их размышления и выводы, всегда сравнивал с плохим художником , отсутствие таланта которого, он сводит к оной фразе: "А я так вижу!" и всё!
Одно на ум приходит — что-то у Запада не так идёт, если решили не дожидаясь ими же установленных сроков расследования, Боинг опять поворошить. Дабы, видимо, какую-то свежую свинью миру подложить на этом фоне
Ничего странного. Если посмотреть внимательно, то всё укладывается в новую стратегию США по выставлению в лживом свете России и российских СМИ. На РТ давление усиливается — напрямую обвинили в том что вещают дезу. И вот в этом счете немецкое бездоказательное заявление якобы от какой-то комиссии только лишь подтверждает это. В целом ничего нового. Информационная война — это тоже война. Тут ведь большее значение имеет кто и когда сказал, чем то что это правда. От заявлений эффект моментальный — на бирже это очень хорошо заметно. И кто-то с этого имеет дивиденды — политические, финансовые, оказывается воздействие на сознание людей. И весь "бред" Псаки в эту картину в общем-то тоже укладывается...
Комментарии
пока вменяемые факты представили только на брифинге минобороны.
все остальное — псаки и твиттер.
Итог. Вся статья откровенная лживая пропаганда не стоящая бумаги, на которой она напечатана. Вот вам и "демократия" и "свобода слова".
начните с того что Россия утверждает что это вообще не истребитель, а СУ-25=)
1. никакого истребителя там не было. Ну так Россия говорит. Россия говорит что был Су-25
2. Если вы не знаете разницы между истребителем и Су-25 то нет смысла пояснять вам мою "иронию"
вон спецы госдепа мелют чушь и всё как с гуся вода
Кто сепаратов будет в суде защищать уже определились?
Или название статьи надо поменять на "Шпигель утверждает что Разведка ФРГ ... и т.д." ?
Боюсь, в таком случае вам пора обратно в детсад :)
Я бы сказал все-таки "дара" у вас нету, пока вижу только фантазии на тему "во что верит lucky_den". Может быть я лучше знаю во что я верю, вы такой вариант допускаете ?
А с другой стороны, шеф германской разведки как-то обходит молчанием прославившиеся фотки "Буков" в движении (с одной отсутствующей ракетой!), сначала выдававшихся за русские комплексы, а, потом, оказавшиеся на 1000 % окраинскими, двигавшимися по занятой бандерами территории... Солидно так чем-то твёрдым припёрли наследника геббельса "к стенке с графиками", что такую пургу начал нести. ИМХО