Триумф воли

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • katerina33
    20 окт 14
    Гитлер интеллектуал?!! Ну, ну...
    Ответить
  • Dmitry68
    20 окт 14
    Это был единственный момент в жизни Сталина, когда его воля дрогнула. В течение месяца он пребывал в отчаянии.
    Бред. Сталин с первого дня войны принял на себя командование. Это с подачи микояновского испорченного телефона возникла версия, что с первых дней войны Сталин прятался на даче, а когда 30.06 к нему явилась делегация с просьбой возглавить ГКО он якобы подумал, что "пришли его арестовывать".
    Этот миф ряд аналогичных ему у меня подробно разобран в статье — Антисталинские либеральные мифы
    Ответить
    • mmagistr
      Он бежал с криком ура и размахивал трубкой... ))
      Ответить
    • darwetra
      Не бред, а ложь.
      Про деструктивную роль кулаков в деревне гуглите.
      Например, в наше время семья Цапков из Кущевки — типичные сельские кулаки.
      Ответить
      • Dmitry68
        Не бред, а ложь.
        Согласен. И более десятка примеров аналогичной лжи есть в статье линк на которую я дал.
        Про деструктивную роль кулаков в деревне гуглите. Я об этом и без гугля знаю.
        Например, в наше время семья Цапков из Кущевки — типичные сельские кулаки.
        Более того. Вспомните недавний пример с нецелевым использованием пустой бутылки из под шампанского в одном из отделений полиции. И ведь никому в голову не придет обвинять в этом кремль. А вот если взять аналогичный пример из "большого террора", то у либерастов один единственный виновный — Сталин.
        Ответить
  • V
    20 окт 14
    Чтобы лучше понять триумф воли Сталина, можно сравнить его с позором безволия Николая II. Оба правили своей страной не в лучшее время. Оба были верховными руководителями во время мировых войн, второй и первой соответственно. И если Сталин как правитель был тиран и деспот, то Николай заслужил прозвище "царь-тряпка". Однако оба в историю вошли как кровавые тираны. И не смотря на полувековую десталинизацию, народный рейтинг Сталина остается очень и очень высоким. Николай не вызывает симпатий даже у немногочисленных монархистов.
    Ответить
    • V
      Не трогайте народ, вы краснозадые использовали его втемную для своих собственных целей.
      Ответить
      • V
        С чего вы решили, что я краснозадый? Не люблю я навешивателей ярлыков. Я привел свое сравнение, не нравятся выводы, дайте свои.
        Ответить
    • mmagistr
      Николая кровавым объявили большевики... Чтобы оправдать свои бесчисленные злодеяния и его убийство... Николай был тряпкой... но отнюдь не тираном... Иначе Сралина и его гопкомпанию повесели бы...
      Ответить
      • V
        Николая кровавым назвали тогда, когда большевики были еще в сильном меньшинстве. Напомню прозвище "Кровавый" он получил за события на Ходынском поле 9 января 1905 года.
        Ответить
        • mmagistr
          У вас такое СРЕДНЕЕ образование... что вы перепутали два Абсолютно разных события:
          Давку на Ходынском поле во время коронации 20 октября 1894 г. и кровавым воскресеньем 9 января 1905 года.... )))
          Просвещайтесь и не позоритесь:
          "Ложь советского агитпропа: "Кровавое воскресенье" 9 января 1905 года."
          maxpark.com
          или
          zapolni-probel.ru
          Ответить
        • darwetra
          Не надо спорить.
          Чтобы никому не было обидно, назовем Николая Кровавая Тряпка.
          Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    20 окт 14
    ...профессор истории Принстонского университета в течение десяти лет работал над новой трехтомной биографией Сталина...
    Дальше читать не стал, всё понятно.
    Ответить
    • mmagistr
      Читайте "Краткий курс истории вкп(б)"...
      Ответить
    • abv64
      На самом деле эта статьишка — яркий показатель упадка истории как науки в странах Запада и ее угодничество перед сиюминутной политической выгодой. Достаточно вспомнить крайне неумные высказывания посла США в Сербии Майкла Кирби, который не удосужился узнать различия между фронтом и армией, а также выяснить, что национальных частей в РККА к 1944 г. не было. (Войско польское и чехословацкий корпус СвОбоды -это другое).
      В принципе, vladmad_75 и Vaterman верно описали ситуацию конца 20х годов. И учтите — дорога была совсем нехоженной — из лежащей ничком России к началу 40х вставал на ноги могучий СССР, причем без сторонней помощи (за заводы, технологии и людей платили золотом)
      Ответить
      • V
        abv64 20 окт 14
        Зато в СССР была самая объективная наука — научный коммунизм, во как! И могучий СССР коммунисты создали для сохранения собственной власти, обирая собственный народ на манер средневековых феодалов.
        Ответить
        • Mudisatwa_Ye
          а в Германии был научный национал социализм, а в америке еще негров в зоопарках показывали и в общественные места не пускали, и где было более правильное мировоззрение?
          Ответить
  • pidogey
    20 окт 14
    Еслиб Сталин умер в 1928, то надо всем континентом сейчас свастика бы висела.
    Ответить
    • mmagistr
      Не было бы и Гитлера... именно сталинизм породил фашизм...
      Ответить
      • pidogey
        Мда, попахивает невидимым сусликом. а если вас по голове ломом ударить — шнурки развяжутся? в 26 уже гитлерюгенд появился и Сталин к этому никакого отношения не имел.
        Ответить
        • mmagistr
          Очень аргументированный ответ...
          Ответить
        • Hi_Ask
          pidogey 20 окт 14
          Спасибо за дату по гитлерюгенду — даже и мысли не было узнать, полагал, что уже в 30-х....
          А оказывается, в 1926 г...
          Ответить
      • engingad
        а при чём здесь Гитлер и фашизм?
        Ответить
        • olejik1980
          Коммунистическая партия Германии поддержала на выборах партию Гитлера. Это позволило законным образом НСДРП прийти к власти. Далее, военные Германии проходили обучение в СССР: авиация, танки, флот. (читайте В.Суворова "Ледокол").
          Без поддержки союзом Гитлера и его идей вторая мировая не началась бы.
          Ответить
      • unclesh
        не Антанта?... не раздербанивание Германии победителями?... нет?
        итальянский фашизм, французский, американский — в те времена везде в буржуинствах завелись ростки этой заразы...
        мелкому буржуёчику очень хочется считать себя пуком Земли... а уж по национальному ли, по наследствееному или "среднеклассовому" признаку — дело десятое, главное, чтобы "по метке", а не по заслугам...
        Ответить
        • V
          unclesh 20 окт 14
          Мелкого пролетария в России такая несправедливость также возмущала.
          Ответить
      • V
        Не мешало бы чем-то подкрепить эти слова. Историки всего мира выдвигают сотни версий, землю носом роют в поисках доказательств. А у вас так просто: Сталин "родил" Гитлера, все так просто.
        Ответить
        • mmagistr
          Всё не так просто... Но не с проста же эти обе системы так близки между собой...
          Ответить
      • W
        Не было бы Сталина, был бы Троцкизм. И все было бы гораздо печальней...
        Ответить
    • ilunga
      pidogey 20 окт 14
      отнюдь не вся гитлеровская верхушка разделяла политику и идеологию Гитлера — что доказывают многочисленные покушения на него. Гитлер — не кащей бессмертный. И с его даже естественной смертью всё бы по-любому сильно изменилось — как это происходит после смерти диктатора.
      Ответить
  • V
    20 окт 14
    Cтрана была разрушена гражданской войной, население деморализовано упразднением и изъятием частной собственности, в таких условиях и антихрист мог бы встать во главе государства. Но встали коммунисты вожди которых понимали , что без власти они ничто и никто. Вся история СССР была историей узурпации и сохранеия коммунистами власти и ничего другого. Ничего нового под солнцем.
    Ответить
  • engingad
    20 окт 14
    СЛАВА ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ!!!
    Ответить
  • V
    20 окт 14
    Какая чушь этого "профессора", который даже не в курсе, что цари устраивали не меньший голод в царское правление. Причем абсолютно рукотворно. Он даже не в курсе, что именно остатки и недобитки белогвардейцев ездили по селам Украины и советовали НЕ ЗАСЕИВАТЬ поля, таким образом сопротивляясь коллективизации. Он даже не в курсе, что все признали, что если бы не было колхозов, ВОВ нам выиграть было бы очень тяжело. Также, сей "профессор" был не в курсе того, что белогвардейцы и интервенты первым делом уничтожали (а точнее вывозили) запасы зерна на Урале. Кстати, центральная часть России пострадала БОЛЬШЕ ВСЕГО от голода. И именно поэтому Сталин решил, что первостепенная задача — банально НАКОРМИТЬ население. Но безграмотный народ просто ничего не понял. Да. Были перегибы. Но уж точно не 5 млн в Гулаг сослано было. С цифрами у таких "профессоров" всегда все было плохо. И да, если бы Сталин (с какого бодуна?) умер бы в 1928 году, то конечно, Гитлер бы не напал на СССР. Тот факт, что Гитлера тогда и в помине не было у власти этого "профессора" не смущает. Кстати, о депрессии в США. Этому "профессору" даже в голову не пришло сопоставить факты. Голод был только в 1932-33 гг. Великая депрессия с 1929 по 1939. И кстати, если кто не в курсе, от голода во время Великой депрессии в США умерло (по разным данным) от 5 до 7 млн человек!!! И это только ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные! Но ведь в США была "демократия" и там никто не мог "рукотворно" сотворить голод. Кстати, помимо от голода еще было огромное количество самоубийств в США. До сих пор, между прочим (кто не в курсе) американцы отказываются называть точное число самоубийств. А ведь все самоубийства зарегистрированы в полиции. И значит, очень легко подсчитать сколько человек покончило самоубийством. Теперь о 5 млн в Гулаге. Даже википедия (еврейская история) пишет нам о том, что в 1933 году было осуждено 1,2 млн человек. А теперь, глянем на официальную статистику СССР.
    Данные подготовлены историком В.H.Земсковым. ГА РФ, ф. 9401, оп. 1, д. 4157, л. 201-205: Попов В.П. Государственный террор советской России. 1923-1953 гг.: источники и их интерпретация//Отечественные архивы, 1992. № 2. С. 28.
    Итак: Всего осуждено (чел.) — 141 919 (1932 год), 239 664 (1933 год). Лагеря, колонии и тюрьмы: 73 946 (1932 год), 138 903 (1933) год. Высшая мера: 2 728 (1932), 2 154 (1933). Ссылка и высылка: 73 946 (1932) 138 903 (1933). Остальные — прочие меры.
    Итак, что мы видим. Во первых, количество осужденных В РАЗЫ меньше, чем то, что врет нам "профессор". Во-вторых, мы видим, что огромная часть осужденных была просто СОСЛАНА, а не посажена в лагеря. В-третьих, кто опять же не в курсе, те придурки, которые устроили Голод, в большинстве своем были расстреляны. Простите, но как должен был Сталин поступить с предателями и вредителями, "благодаря" которым умерло огромное количество людей? По головке погладить? Статья "профессора" откровенная ложь без всяких фактов. И сравнение его с Гитлером, опять же НАЦИСТОМ был Гитлер (это к слову, о профессионализме этого профессора) — это просто ЧУДОВИЩНО.
    Ответить
  • A
    20 окт 14
    Кто-то уже прочитал трехтомный оригинал ?
    Или все, как обычно: "чукча не читатель, чукча писатель " ?
    Сколько же вас развелось, любителей усатого, в глаза его не видевших . Потомков стукачей.
    Ответить
  • Tuman8
    20 окт 14
    с нетерпением ждём труды о становлении Америки.. как,например,проводили геноцид индейцев... будет??
    Ответить
    • mmagistr
      Tuman8 20 окт 14
      О геноциде народа российского комуняками вы уже всё знаете??
      Ответить
      • Tuman8
        mmagistr 20 окт 14
        а статья выше якобы не о том???
        Ответить
        • mmagistr
          Tuman8 20 окт 14
          Это лишь малая толика их преступлений...
          Ответить
      • S
        А что за геноцид такой странный, злобный Сталин всех гнобил, уничтожал, а в 1941 народ имея на руках оружие его самого не сбросил, ведь численность призванных была гораздо выше чем всех органов НКВД вместе взятых, или может народ лучше знал как было дело в натуре чем недоделанный профессор из Америки
        Ответить
        • mmagistr
          А сколько сдавалось в первые месяцы войны? Потом Сралин издал приказ о репрессиях против семей сдавшихся... Не верьте в сказочки, что народ встал на защиту системы... Народ встал на защиту Родины! А это разные вещи...
          Ответить
        • V
          SNH_NNM 20 окт 14
          Так кого нужно было истребить в первую очередь, немцев или коммунистов ?
          Ответить
Сделано с NoNaMe