Создадут ООО "Закупка" и будут накручивать как обычно продавая своим же магазинам. Которые уже честно укажут накрутку в 1руб, или минус 10 руб. Это как желание будет.
Мне, как покупателю, эта информация не нужна, потому как:
1. И так ясно, что накручивается много;
2. Сделать я с этой информацией ничего не могу.
Вот если бы думу распустить, это мне будет очень полезно.
Нужно указывать не закупочную цену, а цену производителя — и механизм проще — производитель может сам на упаковке напечатать цену по которой реализует и заодно сразу будет выявлена наценка посредников — сделаешь больше посредников, больше наценка — сразу видно станет — будет стимул оптимизировать потоки товаров
а куда девать все накладные и транспортные расходы? Например, товар производят в Сибири, а продать его надо в Москве. Цена закупки может быть действительно копеечной, а вот потом на нее накручиваются перевозка фурой до места хранения, хранение и фасовка, перевозка в магазин и все затраты по его продаже, включая не только зарплату грузчиков и продавцов, но и даже цену чековой ленты в кассовых аппаратах.
Вывод дурной закон, дурного депутата.
Очередной бредозакон.
1)Откуда уверенность что даже если будут указаны какие-то цифры — что они верные? Кто будет проверять и как?
2)Кто помешает создать еще 2-3 липовых посредника, чтобы указать "нужную" цифру?
3)Опять требования предъявляют, а наказания за их нарушения — хрен. Кто испугается нарушать, если наказание не предусмотрено?
"потребитель не виноват в том, что продавец плохо продумал свой бизнес-план и не видит иного способа компенсировать затраты на аренду торговых помещений, оплату труда персонала, коммунальные услуги и т.д., кроме как установление высоких посреднических наценок на перепродаваемую им продукцию."
Простите, а есть другой способ отбить затраты, кроме как включить их в цену товара?
По твоему пути самые эффективные "бизнессмены" это бабки, которые сидят на лавочках приторговывая семечками) Процесс оптимизирован, затраты минимизированы и налогов платить не нужно)
Так вот минимизировать то их обычно некуда. Когда у тебя пол ляма в месяц уходит на одну только аренду помещения плюс ещё столько же на налоги, там как не выкручивайся, а наценка выйдет приличная.
полный бред! депутаты, как обычно, с перепоя придумали что попало и выдали в свет! ни одна программа учета товародвижения не приспособлена для таких вот фокусов! ко всему еше бывает так, что один и тот же твоар привозят из разных мест в течении дня-двух и ценник соответственно колеблется. в общем, это полный идиотизм, чего и следовало ожидать от думы!
Комментарии
1. И так ясно, что накручивается много;
2. Сделать я с этой информацией ничего не могу.
Вот если бы думу распустить, это мне будет очень полезно.
цена 30 коп.
или сорт первый, цена 1 р. 10 коп
А шас как хотят так и продают 10% 100% 1000% накрутки если берут
Типа как на сигаретах, рекомендуемая цена ,а вот себестоимость ее копейки, не смотря на акцизы.
Вывод дурной закон, дурного депутата.
1)Откуда уверенность что даже если будут указаны какие-то цифры — что они верные? Кто будет проверять и как?
2)Кто помешает создать еще 2-3 липовых посредника, чтобы указать "нужную" цифру?
3)Опять требования предъявляют, а наказания за их нарушения — хрен. Кто испугается нарушать, если наказание не предусмотрено?
Простите, а есть другой способ отбить затраты, кроме как включить их в цену товара?