Интересно и какими же методами фиксировались переживания после 3 минут ПОЛНОГО прекращения мозговой активности. Реанимация после этого невозможна, даже ввиде овоща. Сеансы с медиумами чтоли проводили? Гадали на кофейной гуще? А знаю, просто пользовались провереным веками методом расширения сознания и связи с потусторонним — травкой.
Да он и без тока может дернутся, если канеш не в тепле держать... Хотя если в тепле то может дернутся еще сильнее и так же завонять. Хочется же людям явную чушь с умным лицом нести.
Но мне нравится. Я получаю громадное удовольствие от подобного бреда. Хотелось бы конечно видео глянуть, где автор сам лично "рвёт шаблоны вдребезги", но увы!
Но, тем не менее, всё равно — просто душу греют перлы типа, -"Клиническая смерть и «внетелесный опыт» уже давно задокументированы", — что несомненно доказали какие-то там "учёные". :)
-------
"Истину вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось!"
...да и логика далеко не совершенна. на самом деле она — только бытовое предствление о законах известного нам среза бытия. как и все другие законы имеющая свою область применения. а в других областях законы другие. вот и весь секрет.
Бездуховные ученые провели эксперимент в операционной. Выложили плакаты с нецензурными словами наверху, чтобы они не были видны снизу. Ни один побывавший в клинической смерти и рассказывающий о парении над врачами не рассказал о плакатах.
не все вещи, объективно визуально существующие, существуют во всех сферах и пространствах. не все вещи, визуально отсутствующие перед вашим взором, не существуют в непосредственном контакте с вами. время не линейно и не объективно, а является лишь характеристикой системы, для которой оно регистрируется (даже не измеряется! нечего там особо измерять). весь мир людей держится в этом относительном порядке только до тех пор, пока людские ладони держат этот горох вместе — когда мы осмелимся их отпустить, они раскатятся по вселенной.
...а опыт с наклейками — провокация, анекдот, в котором расказчик не понимает, что анекдот про него.
отсекать лишнее нужно тогда, когда оно лишнее. вот вы скажите собаке, что ей не надо туда, куда она идёт, потому что по вашему там ничего нет. но у неё — нюх, перед которым меркнут ВСЕ ваши органы чувств, которыми вы умеете оперировать.
кроме того, и Оккама толковать можно двояко (как, в общем, и всё — в зависимости от глубины осознанности... например, однополярное сознание имеет BSOD перед биполярным): или тупо режь всё неугодное, не получившее избыточного подтверждения в рамках твоего опыта, или принимай многократно испытанное в качестве оперативной базы, но не отбрасывайни одного мало-мальски вероятного варианта. как, например, можно глядя из одной точки на всю систему, многократно превосходящую тебя по размеру, говорить, что система тебе известна и всё, или например, зафиксировать один взгляд в качестве применимого в нескольких областях, но перемещаясь постоянно допускать, что этот взяглд совершенно несостоятелен с других точек зрения.
а касательно времени это была феерическая цитата из научного доклада о течении времени в замкнутых системах или типа того — в целом полностью подтверждающего своими выводами позицию, которую я испытываю уж лет 8...
вообще, как я погляжу, Оккамом обычно спекулируют всякие твердолобые снобы, которые знают об Оккаме лишь для того, чтобы оправдать свой снобизм...
а с другой стороны, не факт же, что вы именно такой, и вы можете просто не располагать информацией, которой располагаю я, и защищать свою позицию от разрушения вынужденным усложнением... такое тоже очень часто встречается: не нужно запускать тяжелый софт на слабом железе.
а еще. назначение когнитивного аппарата — познание, а фиксация на существующих убеждениях — функция вторичная. Вот. Спасибо за ваш звонок, ваше мнение очень важно для нас.
Сам неоднократно "левитировал" и т.с. наблюдал себя со стороны. Но когда при этом пытался рассмотреть заранее неизвестные ситуации ( например показания будильника, или местонахождение кошки чтобы проснувшись проверить ) всегда однозначно был облом:(
Комментарии
Но мне нравится. Я получаю громадное удовольствие от подобного бреда. Хотелось бы конечно видео глянуть, где автор сам лично "рвёт шаблоны вдребезги", но увы!
Но, тем не менее, всё равно — просто душу греют перлы типа, -"Клиническая смерть и «внетелесный опыт» уже давно задокументированы", — что несомненно доказали какие-то там "учёные". :)
-------
"Истину вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось!"
© "Собачье сердце"
, 3 это ещё цветочки
мозг 6 минут способен без кислорода, дальше распад нейронов, личности
...а опыт с наклейками — провокация, анекдот, в котором расказчик не понимает, что анекдот про него.
кроме того, и Оккама толковать можно двояко (как, в общем, и всё — в зависимости от глубины осознанности... например, однополярное сознание имеет BSOD перед биполярным): или тупо режь всё неугодное, не получившее избыточного подтверждения в рамках твоего опыта, или принимай многократно испытанное в качестве оперативной базы, но не отбрасывайни одного мало-мальски вероятного варианта. как, например, можно глядя из одной точки на всю систему, многократно превосходящую тебя по размеру, говорить, что система тебе известна и всё, или например, зафиксировать один взгляд в качестве применимого в нескольких областях, но перемещаясь постоянно допускать, что этот взяглд совершенно несостоятелен с других точек зрения.
а касательно времени это была феерическая цитата из научного доклада о течении времени в замкнутых системах или типа того — в целом полностью подтверждающего своими выводами позицию, которую я испытываю уж лет 8...
И последнее: а вы врач?
а с другой стороны, не факт же, что вы именно такой, и вы можете просто не располагать информацией, которой располагаю я, и защищать свою позицию от разрушения вынужденным усложнением... такое тоже очень часто встречается: не нужно запускать тяжелый софт на слабом железе.
Сам неоднократно "левитировал" и т.с. наблюдал себя со стороны. Но когда при этом пытался рассмотреть заранее неизвестные ситуации ( например показания будильника, или местонахождение кошки чтобы проснувшись проверить ) всегда однозначно был облом:(
Впрочем, м.б. еще пока "слаб в вере";)