"Научные исследования клинической смерти показывают, что сознание никуда не исчезает в течение удивительно большого промежутка времени после того, как работа мозга полностью прекратилась."
Стесняюсь спросить, а что именно является критерием прекращения мозговой деятельности?
"В попытке исправить это Сэм Парниа из Университета Саутгемптона рассмотрел широкий спектр психических переживаний в состоянии клинической смерти. И что интересно, он даже проверил корректность сознательного опыта, используя для этого объективные маркеры, чтобы увидеть, есть ли в посмертных переживаниях чёткая связь с реальными событиями, или это просто галлюцинации."
Какие именно маркеры использовались? Что это были за реальные, события, и кто их объективно наблюдал?
"часть пациентов испытывает субъективные переживания даже через три минуты после полного прекращения мозговой деятельности" — 85% населения в таком состоянии проводят всю свою жизнь.
-Да, понимаешь, умер тут один геймер, ко мне в ад попал, всех чертей перебил, трон отобрал, залез на него и орёт — Где тут выход на следующий уровень???!!!
после смерти — постепенное тление в местах, описанных Данте, но воспринимаемых индивидуально через призму собственного опыта. так или иначе, в зависимости от собственной «крепости» сохранив часть сознания или нет, умерший достигнет последнего "круга" или полного распада. следы его жизни еще долго будут существовать в реальности для всех, хотя бессознательно идентифицироваться живыми будут уже иначе. в ходе распада близкие будут питать умершего слезами, и все живые потихоньку будут занимать собой места, которые прежде занимал он. потом ничего индивидуального от него не останется — только общий абстрактный каркас, который кроме умершего использовали и будут использовать еще многие.
кстати было бы очень интересно дополнить Комедию Данте современными деталями... во сне между прочим мы можем путешествовать туда, где происходит такое тление, правда нам там находиться неположено. мертвые там не знают, что мертвы, и в забвении предаются простым вещам — от игр в песочнице до печального созерцания пейзажей за окном — и если вступить с ними в диалог, то они, получив немного "живой" энергии, как бы просыпаются, пытаются сопроводить "наверх"... видно, что действуют очень "механически", будто принадлежат к этой другой системе. и все они там — жертвы, для которых вся борьба осталась по ту сторону, и больше бороться вообще не за что. и я бы сравнил атмосферу тех мест с вечно пустым перроном, наполненным непреходящим ожиданием.
Кому нравится горячая сковородка — тот ее и получит. Тем более в ихней же книжке и сказано — получите по вере вашей. Я, надо сказать, не поклоняюсь сей книжке, но и отрицать некоторые умные вещи, что там записаны, глупо ( потому как переписаны они из более умных мест)
Ни в коем разе. Разве я где-то усомнился в вашей умственности?
Вы видели некие "картинки", но интерпретировали, перевели исключительно на основе своих верований и своих понятий. И более того, "картинки" эти, их тематика, так же были определены вашими существующими установками.
пысы: слово "картинки" ни в коей мере не является пренебрежительным или каким-либо. Так я назвал весь комплекс видений и ощущений (а наш мир, кстати тоже — видения и ощущения), что был вами испытан.
эко лихо вы меня поместили в рамки скучной (да и недалёкой же!) психологической теории))
не соглашусь ни с одним из ваших слов!)))))))) хотя бы потому, что все эти хилые теории грешат малодушием и даже трусостью: ради "объективности" и удобоваримости идут на чудовищные компромиссы, пряча неразрешенные парадоксы за масками "подобного уже всем известному". и пусть они будут тысячу раз правы — когда они теряют остроту ради того, чтобы быть понятными домохозяйкам и "хомячкам", они теряют всё своё нутро, весь свой смысл.
а вы им вторите, не говоря ни единого собственного слова)) хехе) а что сами думаете... а откуда вам знать, что вы сами думаете, пока вы кому-то там вторите)) шизофрении у вас мало, батенька, а потому и знать вам пока рано — вы лишь выбираете, какую позицию занять относительно вещей, которые вас в быту не касаются)) и всё ради того, чтобы не ударить в грязь лицом в ситуации, в которую попали случайно.
ну, вот я же и говорю, это не в обиду, просто вещи не всегда таковы, как нам кажется, или как нам хочется, как мы ожидаем. тут какой-то "этот" вас в тупик ставит, а вы, значит, смерть собрались переплюнуть аутотренингом.
интернет вообще скотская штука! жили люди как люди, встречались, с кем положено, а тут на-те... границы миров и без того истончаются, а тут еще и собственную голову уже не удержать в порядке — прёт всё ото всюду... и нафиг оно надо? может, ну его к чертям собачьим? а то как форточка на подводной лодке — сомнительная ведь развлекуха?
...а то, что восприятие образов индивидуально, уже как бы настолько не секрет, что как-то странно и заговаривать об этом... уж совсем никаких альтернатив не видно.
и в то же время восприятие — вещь многоуровневая, и тому, кто эти уровни различает, уже ясно, где восприятие абстрактно-программно, трансцендентно, а где субъективно/эгоистично или символично. то есть как бы после того вашего ответа, что всё абсолютно субъективно и исключительно соответствует личным предпочтениям, можно было тему закрывать... потому что мнение примитивное и поверхностное... не обижайся.
Вы уверены, что различаете эти уровни? И на чем же ваша уверенность базируется?
Вот я, например видел совсем другие "картинки". А через некоторое время — опять другие. И что, мне теперь с пеной у рта доказывать, что только виденное мною истинно?
Тему действительно можно закрыть, потому как мышление у вас настолько примитивное, что не может понять простую вещь:
Окружающий нас мир объективен. Но вот то, как мы его воспринимаем — исключительно субъективно. Ну, если на пальцах:
сравните видение окружающего мира в свои 8 лет и сейчас. Что изменилось? Окружающий мир остался прежним ( ну разумеется, кроме декораций).
Вы уверены, то через некоторое время ваше современное видение мира не будет вызывать у вас сснисхождительной улыбки?
Если да, то Господи, а что ты тут делаешь? — иди мир спасай, он заждался
это как в диалогах платона есть некое до-родовое исходное знание, а есть ум, который очень смешно прячется от этого знания. и знание это лежит в основе практически всех людских деяний, но люди от него продолжают прятаться, выдумывая подчас нелепейшие объяснения своим действиям. откуда оно? а действительно откуда? и есть ли разница?))
...про психологию уже говорили.
и 1) работа идёт даже прямо сейчас (эксперименты, эксперименты, знаете...) 2) я не один же такой 3) мир ничего не заждался))) мир людей хочет только жрать!)) отдельные особи иногда превосходят пищевое-территориальное поведение, но это просто временные помутнения: сансара работает идеально. Еще Гаутама некогда сокрушался, что людей не спасти. и 4) пинать людей в людном месте — чем не способ?)))))) 5) собственно, человека ищу! и простите пожалуста мне мою несдержанность — она тоже лишь результат не вполне удачного, но довольно информативного эксперимента.
а! и еще, это нужно хорошо усвоить: слова и понятия — вещи разные. понятия и феномены отстоят еще сильнее. deal with it.
постижение хорошо бы сопровождать периодически феноменологическими редукциями — для себя, в качестве проверочки, не зачерствели ли мозги, не заржавели ли чакры. тогда слова будут уже нужны только для жонглирования, понятия — для игр, а феномены... мммм! феномены — дааааааа
да и что ж вы всё на свой счёт принимаете! люди в целом то нихрена не знают)) то есть все всё знают, но действуют все так, будто идиотом быть положено!) это ж я в общем не совсем и вам пишу — всем, каждому как бы и никому, поскольку еще найди того, кто услышит и что-то поймёт. что ж вы за всех отдуваетесь? пусть уже все потихоньку обратят внимание...
и опять же не надо противопоставлять никого никому! все — вместе. все — огромная склизкая бессмысленная масса, из которой должны выделяться индивидуальные самоосознания — не противопоставленные, но осознающие себя индивидуально. только масса, к сожаленю должна закалять их — тянуть обратно, если они не готовы. ну, и абсолютное большинство, конечно, исполняет функцию этой самой слизи. это нормально. как нормальны и вот такие сотрясения, вроде того, что я с вами делаю — чтобы таки выбить "лишние" хехе нейтроны-электроны нафиг и сделать систему более динамичной, текучей и менее вязкой.
ну, сначала очень долго сомневаются во всём... потом перестают сомневаться, потому что скучно это всё, серо! и начинают вот так вот)) пинать) простите мой клатчский
вы, я повторяю, не обижайтесь! есть кто-то, кому обидно, что его подвергают сомнению, и с ним всё будет хорошо! важно, что за ним не видно того, кого необходимо разглядеть!
Видения ваши — это вольная зарисовка по повести С.Логинова "Свет в окошке".
Естественно, имя это вы слышите впервые, а книжки "подобного пошиба" брезгуете брать в руки.
Однако, по совокупности вами сказанного, можно с уверенностью сказать, что все, что вы описали — не более чем ваш сон.
В утешение вам сообщю, что и сам не раз испытавал сны, которые оставили стойкое ощущение реальности. Причем, вспоминая эти сны, ощущения, что это была реальность очень усиливалась.
Единственно, что мешало мешало принять те сны за действительность — сопостовление хронологии событий "там" и "здесь".
Так что, обратитесь ка, вы к врачу, хотя, может достаточно будет и просто валерьяночки там попить, витаминчиков поколоть.
Вы бы вместо огрызаний лучше бы ответили себе, что в вас, клятых, заставляет вас каждый раз забывать о сюжете и тупо симметрично отбрёхиваться? Неспособность к приятию/пониманию чужого мнения (как и к полемике) уже проявилась, поверхностность воззрений — тоже... И снова: не ударить в грязь лицом и битья до конца. Что дальше? Политика? Кстати иллюстрируете описанную мной картину о людях из слизи. Вот вам оно надо, тянуть других вниз? Я всю этого во рты заглядываю выуживаю крупицы знания из каждого — все учителя — почему не встречаю такого внимания ни в ком (не ко мне, я то при чем)... И все — симптомы той же бездушности, того же пищевого поведения...
И последнее : если хочешь проверить, могу коротким кодом, если хочешь, запустить в тебе программу твоей стремительной самоликвидации — заодно поверишь, насколько голословны мои заявления и каково на том свете.
Ваша позиция понятна: кто думает иначе — тот душевнобольной, а какой прок спорить с душевнобольными? Уверен, что по приведенной мной ссылке на сайт вы дальше первой страницы не углублялись. Что ж... каждому воздается по вере его.
Комментарии
Стесняюсь спросить, а что именно является критерием прекращения мозговой деятельности?
"В попытке исправить это Сэм Парниа из Университета Саутгемптона рассмотрел широкий спектр психических переживаний в состоянии клинической смерти. И что интересно, он даже проверил корректность сознательного опыта, используя для этого объективные маркеры, чтобы увидеть, есть ли в посмертных переживаниях чёткая связь с реальными событиями, или это просто галлюцинации."
Какие именно маркеры использовались? Что это были за реальные, события, и кто их объективно наблюдал?
Насколько мне известно: отсутствие электрической активности нейронов мозга.
-Слушай, забери у меня одного грешника?
Бог так удивленно: — А чё так?
-Да, понимаешь, умер тут один геймер, ко мне в ад попал, всех чертей перебил, трон отобрал, залез на него и орёт — Где тут выход на следующий уровень???!!!
Попал DOOMер на тот свет. Ну а так как при жизни грешил много то определил его Бог в ад.
Проходит неделя прибегает к Богу главный черт и жалуется, что проклятый Doomер уже
всех чертей перебил. Никому прохода не дает и весь ад в страхе ходит да по углам прячется.
Подумал Бог и перевел Doomера в Рай. Ходит он по раю ниче понять не может.
Кругом птички поют, ангелочки летают и улыбаются и т.п. Думал он а потом достает свою
бензопилу и как заорет: "А-а-а секретный уровень!!!"
кстати было бы очень интересно дополнить Комедию Данте современными деталями... во сне между прочим мы можем путешествовать туда, где происходит такое тление, правда нам там находиться неположено. мертвые там не знают, что мертвы, и в забвении предаются простым вещам — от игр в песочнице до печального созерцания пейзажей за окном — и если вступить с ними в диалог, то они, получив немного "живой" энергии, как бы просыпаются, пытаются сопроводить "наверх"... видно, что действуют очень "механически", будто принадлежат к этой другой системе. и все они там — жертвы, для которых вся борьба осталась по ту сторону, и больше бороться вообще не за что. и я бы сравнил атмосферу тех мест с вечно пустым перроном, наполненным непреходящим ожиданием.
Вероятно — будут отрабатывать "девственницами"... если повезет))
Кому нравится горячая сковородка — тот ее и получит. Тем более в ихней же книжке и сказано — получите по вере вашей. Я, надо сказать, не поклоняюсь сей книжке, но и отрицать некоторые умные вещи, что там записаны, глупо ( потому как переписаны они из более умных мест)
Вы видели некие "картинки", но интерпретировали, перевели исключительно на основе своих верований и своих понятий. И более того, "картинки" эти, их тематика, так же были определены вашими существующими установками.
пысы: слово "картинки" ни в коей мере не является пренебрежительным или каким-либо. Так я назвал весь комплекс видений и ощущений (а наш мир, кстати тоже — видения и ощущения), что был вами испытан.
не соглашусь ни с одним из ваших слов!)))))))) хотя бы потому, что все эти хилые теории грешат малодушием и даже трусостью: ради "объективности" и удобоваримости идут на чудовищные компромиссы, пряча неразрешенные парадоксы за масками "подобного уже всем известному". и пусть они будут тысячу раз правы — когда они теряют остроту ради того, чтобы быть понятными домохозяйкам и "хомячкам", они теряют всё своё нутро, весь свой смысл.
а вы им вторите, не говоря ни единого собственного слова)) хехе) а что сами думаете... а откуда вам знать, что вы сами думаете, пока вы кому-то там вторите)) шизофрении у вас мало, батенька, а потому и знать вам пока рано — вы лишь выбираете, какую позицию занять относительно вещей, которые вас в быту не касаются)) и всё ради того, чтобы не ударить в грязь лицом в ситуации, в которую попали случайно.
PS а я тут кой-кого выманиваю)
интернет вообще скотская штука! жили люди как люди, встречались, с кем положено, а тут на-те... границы миров и без того истончаются, а тут еще и собственную голову уже не удержать в порядке — прёт всё ото всюду... и нафиг оно надо? может, ну его к чертям собачьим? а то как форточка на подводной лодке — сомнительная ведь развлекуха?
и в то же время восприятие — вещь многоуровневая, и тому, кто эти уровни различает, уже ясно, где восприятие абстрактно-программно, трансцендентно, а где субъективно/эгоистично или символично. то есть как бы после того вашего ответа, что всё абсолютно субъективно и исключительно соответствует личным предпочтениям, можно было тему закрывать... потому что мнение примитивное и поверхностное... не обижайся.
Вот я, например видел совсем другие "картинки". А через некоторое время — опять другие. И что, мне теперь с пеной у рта доказывать, что только виденное мною истинно?
Тему действительно можно закрыть, потому как мышление у вас настолько примитивное, что не может понять простую вещь:
Окружающий нас мир объективен. Но вот то, как мы его воспринимаем — исключительно субъективно. Ну, если на пальцах:
сравните видение окружающего мира в свои 8 лет и сейчас. Что изменилось? Окружающий мир остался прежним ( ну разумеется, кроме декораций).
Вы уверены, то через некоторое время ваше современное видение мира не будет вызывать у вас сснисхождительной улыбки?
Если да, то Господи, а что ты тут делаешь? — иди мир спасай, он заждался
...про психологию уже говорили.
и 1) работа идёт даже прямо сейчас (эксперименты, эксперименты, знаете...) 2) я не один же такой 3) мир ничего не заждался))) мир людей хочет только жрать!)) отдельные особи иногда превосходят пищевое-территориальное поведение, но это просто временные помутнения: сансара работает идеально. Еще Гаутама некогда сокрушался, что людей не спасти. и 4) пинать людей в людном месте — чем не способ?)))))) 5) собственно, человека ищу! и простите пожалуста мне мою несдержанность — она тоже лишь результат не вполне удачного, но довольно информативного эксперимента.
Признаться, поначалу я подумал, что здравомыслие вас не покинуло. Ошибся.
Умение жонглиорвать "учеными" словами не является пбезусловныи признаком здравости ума.
постижение хорошо бы сопровождать периодически феноменологическими редукциями — для себя, в качестве проверочки, не зачерствели ли мозги, не заржавели ли чакры. тогда слова будут уже нужны только для жонглирования, понятия — для игр, а феномены... мммм! феномены — дааааааа
и опять же не надо противопоставлять никого никому! все — вместе. все — огромная склизкая бессмысленная масса, из которой должны выделяться индивидуальные самоосознания — не противопоставленные, но осознающие себя индивидуально. только масса, к сожаленю должна закалять их — тянуть обратно, если они не готовы. ну, и абсолютное большинство, конечно, исполняет функцию этой самой слизи. это нормально. как нормальны и вот такие сотрясения, вроде того, что я с вами делаю — чтобы таки выбить "лишние" хехе нейтроны-электроны нафиг и сделать систему более динамичной, текучей и менее вязкой.
Естественно, имя это вы слышите впервые, а книжки "подобного пошиба" брезгуете брать в руки.
Однако, по совокупности вами сказанного, можно с уверенностью сказать, что все, что вы описали — не более чем ваш сон.
В утешение вам сообщю, что и сам не раз испытавал сны, которые оставили стойкое ощущение реальности. Причем, вспоминая эти сны, ощущения, что это была реальность очень усиливалась.
Единственно, что мешало мешало принять те сны за действительность — сопостовление хронологии событий "там" и "здесь".
Так что, обратитесь ка, вы к врачу, хотя, может достаточно будет и просто валерьяночки там попить, витаминчиков поколоть.
С наилучшими пожеланиям.
— Ты знаешь, когда люди испытывают клиническую смерть, они видят темный
тоннель... а там, в конце тоннеля — свет... и надпись...
— "Завершение игры"?
— Нет. "Следующий уровень"...
airclima.ru
Зачем верить, если можно узнать? Впрочем, есть даже люди, которые считают, что земля плоская. :)
Поэтому бесполезно что-то говорить "нормальному" человеку помимо того, что у него "прописано" в голове.
Просто умираешь...
Гусеница
Мы такими созданы.
Бабочка
Яйцо.
Амеба...
Одноклеточное.
Большой Бадабум.