Какой народ им нужен. К фильму Михалкова "Солнечный удар"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    12 окт 14
    Когда он выступает как актёр, то вживаться в роль ему нет надобности — играет самого себя, начиная с самого первого фильма.
    Ответить
  • B
    12 окт 14
    Мнение человека, к которому можно и не прислушиваться). Видно, что на заказ кропает.
    Ответить
  • Metalasis
    12 окт 14
    Хе-хе, сначала утомил (два раза), а потом добил }:o)
    Ответить
    • yw64
      Metalasis 12 окт 14
      Нееееее, стукнул....
      Ответить
  • semik00
    12 окт 14
    А есть нормальные фильмы, снятые этим уродом? Что-то не припомню.
    Ответить
    • F
      semik00 12 окт 14
      Есть, но по видимому это была случайность "Свой среди чужих, чужой среди своих". Стабильность признак мастерства, чем он похвастаться не может. Солнечный удар ему в жопу.
      Ответить
      • semik00
        French 12 окт 14
        Тоже так себе фильмец. Нет, идея-то неплохая, но снимал Михалков. А у него разве что бабки клеить хорошо получается, а все остальное... Претензия на оригинальность еще не признак оригинальности.
        Ответить
      • A
        French 12 окт 14
        в этом фильме...Михалков играл самого себя, притворяться не нужно было, такая вот прелестно сыгранная роль......
        Ответить
        • F
          Alog 12 окт 14
          Самого себя он сыграл в "Инспектор ГАИ" — хам, высокомерный самодур и т.д.
          Ответить
    • yuriar
      semik00 12 окт 14
      "Неоконченная пьеса для механического пианино". Фильм неоднозначный, но играют актеры великолепно. Лично мне понравился еще и фильм "12". По-моему, этот римейк не хуже оригинала
      Ответить
  • Bonus900
    12 окт 14
    Опять шавки растявкались вместо того чтоб кино снять где усё как в жизни ..... и с дефикацией .
    Ответить
    • Metalasis
      Что есть "дефикация"? 0_o
      Ответить
      • Jurii
        Metalasis 12 окт 14
        Это когда bonus в главной роли.
        Ответить
  • gurchencko
    12 окт 14
    Такое невозможно было представить в XIX веке — чтобы барина в интернете все кто ни попадя ругали!
    Ответить
  • abracadabra
    12 окт 14
    Я вот читаю много негатива и грязи, но никакой конкретики. Кто нибудь может сказать, за что он лично так не любит Михалкова? Барин.. налог 3 копейки на cd диски (в стране где все качают из сети халяву), я за аргумент не считаю, тем более что лично я этот налог на себе не ощущаю, только разговоры вокруг, а по существу что нибудь есть? а то может я что пропустил?
    Ответить
    • F
      ...то есть шедевральность крайних его поделок для вас несомненна? при советах хаял одних, теперь других (то бишь — "кто за девушку платит, тот её и танцует!") и при этом все дожны относить к нему как к истинному, честному и непогрешимому патриоту Родины?!?! или?
      Ответить
      • abracadabra
        Это смотря с кем и с чем сравнивать. Последний фильм еще не смотрел, Рев.Россия тех годов мало интересна. Но скажем Утомленные солнцем мне понравился, Цитадель и Утомленные 2, оставили спорное ощущение но некоторые сцены пересматривал много раз. Мне нравится как он заставляет играть актеров, как выглядит единая картина собранная из разных мелочей. И потом, его поделки соответствуют современному времени. Какое время, какие люди, такие и поделки. И все равно, они не так плохи со всем остальным шлаком который валится изо всех щелей. Но это мое мнение и отношение как к режиссеру Михалкову. Старые фильмы нравятся вас без исключения.
        Ответить
    • greg_sv
      все на халяву..а он то при чём?у него качают?или болванки делает?или на них тока его гуано пишут?
      Ответить
      • abracadabra
        Начнем с того, что мы не знаем, куда идут эти средства, на какие деньги он снимает, мы только ретранслируем слухи и возмущаемся. И потом, мы живем, точнее перешли в капитализм. Раньше деньги выделяло государство. Все снималось за гос бабло. И контроль был жесткий, в результате, что не фильм, то шедевр. Сейчас другая обстановка. Говна много, как правило это спонсорское бабло рекламовещателей, а так же магнатиков снимающих своих Б* бездарных актрисосок, мы за говно платить не хотим, да и за хорошее не платим не за свое не за чужое. А развивать, обновлять киноиндустрию на что-то нужно. Ну или хотя бы держать на плову. Это чисто моя точка зрения.
        Ответить
        • greg_sv
          ..держать на плову..круто.А чё не на чебуреках?Или вустрицах?))
          Ответить
    • V
      А смысловой оттенок "барин" — ни о чеи не говорит?
      Ответить
      • abracadabra
        Вообще, ничего не говорит. Я понаблюдал со стороны за его деятельностью, ну ту, до которой смог дотянуться. И у меня сложилось ощущение, что он хоть Что-то делает, другие не делают вообще ничего. Сочетать в себе и режиссерские и актерские таланты и при этом быть предприимчивым это далеко не каждому дано. Я не заметил пока ничего такого, что меня бы возмутило. Пока вокруг я слышу только два аргумента, "налог" и "барин" и больше ничего. Фильмы — как говориться "на вкус и цвет"..
        Ответить
        • V
          Да не о талантах и предпринимательских способностях речь. А о воображаемой причастности "себя" к "элите" нации и наипрезрительном отношении к тем, кто, по его мнению, ниже его.
          Ответить
        • albvad
          Актерский и режиссерский талант предполагают, что можно увидеть выдающиеся роли и выдающиеся фильмы этого человека.
          Фильм более-менее я могу припомнить только один, да и то с натяжкой — Свой среди чужих, а актерских ролей вообще не припомню, поскольку во всех фильмах он играет себя, любимого, какого-либо разнообразия персонажей нет ВООБЩЕ.
          Так что где вы углядели "делает хоть что-то" — ума не приложу.
          Ответить
    • tester13
      Простите, а вы его фильмы последние смотрели? Хоть один? Посмотрите. Тогда все вопросы отпадут...
      Ответить
      • abracadabra
        Смотрел все, кроме последнего. И писал об этом выше.
        Ответить
      • abracadabra
        Давайте прикинем, возьмем режиссера Михалкова, который снимал при СССР и перейдем в наше время, что вы от него хотите, какие фильмы? что бы он снимал ЧТО? про какое время? по моему все что он делает вполне логично. Гораздо хуже, на мой взгляд, когда берут и переснимают старые комедии, за это я бы расстреливал. Больше всего меня в этом перекосило когда я посмотрел мульт Кин-дза-дза, (лучше бы они сняли новую историю а не коверкали старую), и добили комментарии его создателей и вокруг да около тусующихся которые нагнетали философский замысел этого "шедевра". Зачем Данелия в это вписался, до сих пор не понимаю.
        Ответить
    • T
      Еще жопу Путину напрочь зализал...
      Ответить
  • F
    12 окт 14
    ...."утомлённые солнцем".... теперь вот — "солнечный удар"... — как-то так навевает озвучить недосказанное режиссёром: "сцуке кенозрителе, я вас той куйнёй сначала приморил, а вот таперыча окончательно уэбу!!!"
    Ответить
  • naum123
    12 окт 14
    На фильмы Михалкова не хожу принципиально, еще со времен "Утомленные солнцем"..
    Ответить
  • B
    12 окт 14
    Подобное рождает подобно, из говна не сделать конфеты.
    Ответить
Сделано с noname
full image