Американская "Концепция молниеносного глобального удара" как раз таки заточена на такой превентивный и мощный удар, после которого потенциальный противник (та же Россия) уже не сможет вести войну, никакую, не говоря уже о мировой.
В свою очередь американцы, с этой концепцией, прямо таки нарываются на такой превентивный удар со стороны России, после которого уже они будут не в состоянии вести мировые войны, никакие...
Это новый штамп ватникок ... — снова всех напугал (вместо ... вставь всё ,что нравиться).
Фраза "Это уже далеко не первый случай, когда западные военные проявляют столь преувеличенную пугливость."
Это называется идиотизм и лихачество. Практической пользы от такого сближения нет, т.к. истребитель мог атаковать на расстоянии десятков километров, а привести к реальному лётному происшествию вполне могли бы.
А этот штамп, придуманный нашими доморощенными поцреотами вообще шедевр:
Годом ранее российский бомбардировщик выполнил имитационные удары крылатыми ракетами по элементам американской системы ПРО, а во время "крымского кризиса" Су-24 ВВС РФ 11 раз пролетел в непосредственной близости от эсминца ВМС США "Дональд Кук" в Черном море, до жути и отставок напугав его экипаж.
Это кто же такой бред придумал.
Учитывая с какой частотой падают наши самолёты, то падение такой рухляди, а тем более с полным боезапасом, представляет реальную угрозу для окружающих.
а что по твоему признак ума? воевать на шести фронтах одновременно, развязывать войны и на этом обогащаться? провоцировать россию и потом запуганной европе впаривать всякое старье по сказочным ценам? ты сам бы поумнел хотяб немного, чтоб адекватно оценивать обстановку
Да это дешёвая выдумка наших СМИ. Перед Великой Отечественной войной мы тоже грозились шапками закидать Германию и вести войну только на территории противника.
Лица зараженные вирусом квасного патриотизма могут начинать гордиться, остальные могут задать себе вопрос — сколько удовольствие может доставить дорогим россиянам прямо противоположное — шведский самолет в непосредственной бдизости от российского самолета в районе прилегающем к границам РФ (а то и расположенных в ее пределах)? Ну и все вместе могут радоваться тому, что еще одна капелька усилий направленных на то, чтобы РФ воспринималась в мире исключительно как агрессор увенчалась успехом...
С вашего позволдения (или без оного), я буду говорить и писать то, что считаю нужным...
И я не знаю о чем задумываются какие-то там "штаты", но я собственными глазами наблюдаю рост негативного отношения к РФ со стороны обывателей проживающих в странах северной европы (которые вообще говоря изначально были весьма лояльны к России) — и подобные выходки есть одна из основных причин тому...
Простой пример — всего год назад не просто большинство, а подавляющее большинство жителей финляндии были категорически не согласны с идеей вступления финляндии в НАТО... Сегодня вопрос преспокойно обсуждается на всех уровнях (процент категорически не согласных с этой идеей уже ниже 50% и продолжает падать), причем в основном по чисто практическим сторонам вопроса...
Незамечал негатива обывателей, поручусь более менее за германию и эстонию. А вот негатив политиков так и хлещет, ну на то они собственно и политики, вдобавок легшие под пиндосов.
Не знаю что там с германией и эстонией, но в финляндии политики напротив заклинают население, что дескать россия не несет в себе военной угрозы... Население тем временем видя все эти безоьразия уже не склонны с порога отвергать идею членстов в НАТО, а все активнее включается в обсуждение плюсов и минусов такой идеи (есль альтернативная идея — создание военного блока стран северной европы — тоже обсуждается)
Опросы общественного мнения демонстрируют, взрывной рость количества людей считающих, что россий представляет собой военную угрозу (и финляндии и в щвеции — рость десятки процентов за последние несколько месяцев... А год назад в винляндии лишь чуть больше 20% считали, что РФ несет в себе военную угрозу для финляндии)
Я думаю вам нужно чуток потренировать свое логическое мышление. Если житель финляндии считает, что РФ представляет собой опасность для финляндии в военном отношении это вовсе не означает, что он боится РФ. И тем более это не означает, что он каким-то особым образом начинает относиться к гражданам РФ. Но это означает, что он будет более лоялен к идеям, которые прямо или косвенно повышают обороноспособность страны... Таких идей на сегодняшний день две:
1) оборонительный союз стран северной европы (идея тухлая — обсуждают ее чисто для порядка)
2) присоединение к НАТО (причем совершенно аналогичные дискуссии идут и в Швеции) — финам (и шведам) никогда не нравилась такая идея, но сейчас они прямо на глазах меняют свое мнение по данному вопросу... А мнение это ОЧЕНЬ важно, поскольку вопрос о членстве в НАТО будет решаться на референдумах
"Почувствовав лапы на своих плечах обернулся и увидел Шарика... но остановиться какать уже не мог..."
Особенно, учётом "бреющего полёта"!!! Аж на 300 м! Просто пипец: можно сказать раздавили всем телом!
В доперестроечные времена на Курилах хватало одного пролёта 23-го на бреющем над японским траулером на год-три отсутствия попыток. Так что всё "в рамках принятого".
Комментарии
он бля военный или кто? а ну как война начнется, все по судам с исковыми заявлениями разбегутся?
Никто никого не боится!!! Одна причина сдерживания — не быть 1-м кто начнет 3-ю мировую, и не быть виновником ядерного истребления населения!
---
Это уже не факт.
Американская "Концепция молниеносного глобального удара" как раз таки заточена на такой превентивный и мощный удар, после которого потенциальный противник (та же Россия) уже не сможет вести войну, никакую, не говоря уже о мировой.
В свою очередь американцы, с этой концепцией, прямо таки нарываются на такой превентивный удар со стороны России, после которого уже они будут не в состоянии вести мировые войны, никакие...
Ну да всё как обычно.
Фраза "Это уже далеко не первый случай, когда западные военные проявляют столь преувеличенную пугливость."
Это называется идиотизм и лихачество. Практической пользы от такого сближения нет, т.к. истребитель мог атаковать на расстоянии десятков километров, а привести к реальному лётному происшествию вполне могли бы.
А этот штамп, придуманный нашими доморощенными поцреотами вообще шедевр:
Годом ранее российский бомбардировщик выполнил имитационные удары крылатыми ракетами по элементам американской системы ПРО, а во время "крымского кризиса" Су-24 ВВС РФ 11 раз пролетел в непосредственной близости от эсминца ВМС США "Дональд Кук" в Черном море, до жути и отставок напугав его экипаж.
Это кто же такой бред придумал.
Учитывая с какой частотой падают наши самолёты, то падение такой рухляди, а тем более с полным боезапасом, представляет реальную угрозу для окружающих.
ну как кто — военнослужащие вышеназванного эсминца, которые отказались продолжать прохождение службы после этого инцидента.
Координаты GPS напишите, парзито, и к вам прилетят долгожданные :-)))
Интересно, о каких спутниках вы упомянули и за какой срок? Потрудитесь объяснить несведующим?
По данным разведывательной службы FRA шведских сил обороны, российские истребители стали вести себя крайне нагло и навязчиво
Фотографию можно посмотреть здесь: forsvarsmakten.se
Лица зараженные вирусом квасного патриотизма могут начинать гордиться, остальные могут задать себе вопрос — сколько удовольствие может доставить дорогим россиянам прямо противоположное — шведский самолет в непосредственной бдизости от российского самолета в районе прилегающем к границам РФ (а то и расположенных в ее пределах)? Ну и все вместе могут радоваться тому, что еще одна капелька усилий направленных на то, чтобы РФ воспринималась в мире исключительно как агрессор увенчалась успехом...
"Лица зараженные вирусом квасного патриотизма" —
опять слова либерала?
"чтобы РФ воспринималась в мире исключительно как агрессор увенчалась успехом" —
штаты вообще об этом не задумываются...
по твоим словам нам надо сидеть тихо,тихо, а то в европах нас примут за агрессора?
штатам это скажи!
И я не знаю о чем задумываются какие-то там "штаты", но я собственными глазами наблюдаю рост негативного отношения к РФ со стороны обывателей проживающих в странах северной европы (которые вообще говоря изначально были весьма лояльны к России) — и подобные выходки есть одна из основных причин тому...
Простой пример — всего год назад не просто большинство, а подавляющее большинство жителей финляндии были категорически не согласны с идеей вступления финляндии в НАТО... Сегодня вопрос преспокойно обсуждается на всех уровнях (процент категорически не согласных с этой идеей уже ниже 50% и продолжает падать), причем в основном по чисто практическим сторонам вопроса...
Опросы общественного мнения демонстрируют, взрывной рость количества людей считающих, что россий представляет собой военную угрозу (и финляндии и в щвеции — рость десятки процентов за последние несколько месяцев... А год назад в винляндии лишь чуть больше 20% считали, что РФ несет в себе военную угрозу для финляндии)
Штаты это сша, надеюсь вы в курсе этого обозначения?
Про Финку не надо, 1-2 раза в месяц я её тоже там бываю (благо, что рядом).
Не слышал от знакомых негатива против России, а вот против ЕС и возврат марки много слышал.
фином стал и теперь России боишься?
сколько людей, столько мнений...
1) оборонительный союз стран северной европы (идея тухлая — обсуждают ее чисто для порядка)
2) присоединение к НАТО (причем совершенно аналогичные дискуссии идут и в Швеции) — финам (и шведам) никогда не нравилась такая идея, но сейчас они прямо на глазах меняют свое мнение по данному вопросу... А мнение это ОЧЕНЬ важно, поскольку вопрос о членстве в НАТО будет решаться на референдумах
Попросите Гуглу перевести )))
Особенно, учётом "бреющего полёта"!!! Аж на 300 м! Просто пипец: можно сказать раздавили всем телом!
В доперестроечные времена на Курилах хватало одного пролёта 23-го на бреющем над японским траулером на год-три отсутствия попыток. Так что всё "в рамках принятого".