Ничего подобного — это совершенно нелогично — дети таких чиновников не нужно изобретать подобного рода трюков, чтобы жить там, где нравится им самим или ихним родителям
На что поспорим, что нет? Что дети чиновников так и будут спокойно учиться в американских военных школах, а дети простых соотечественников — видеть Оксфорд и Гарвард только на картинках?
В том то и дело, что все эти Оксфорды — путь тупиковый. Ну отучился киндер — что дальше? Дальше ему надо чем то рулить. Но проблема в том, что рулить русскими, опираясь на знания, полученные за рубежом, не получится. Многократно доказано практикой: таких "менеджеров" просто не понимают.
В качестве примера: ведущий (!) технолог проекта должен быть готов в любой момент залезть на любую отметку на установке, сам отобрать анализ на взрываемость, взять у слесаря ключи и протянуть подозрительную гайку и т.д.. Тогда люди будут понимать, что контроль есть и делать все более-менее качественно. Если же просто сидеть в кабинете, то все будет сделано как попало и радостно доложено, а трахнут потом технолога, который как раз за все и отвечает. И задним числом потом выписывать пиз...юлей слесарю будет поздно.
В общем в России свои порядки. А за бугром — кому он нужен этот киндер?
Ага. То-то и заметно, как глупые чиновники потом мучаются со своими киндерами. Дураки, видимо, не понимают, как им будет тяжко потом русскими рулить.
Вы уж, уважаемый, либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Вопрос не в том, нужно или нет учиться детям зарубежом, а в том, МОГУТ ли дети учиться там, где они могут. Пока получается, что МОГУТ только избранные. Простые смертные должны, по-вашему, сидеть и не высовываться.
А вот такие как вы ещё и расписываете такой порядок вещей как правильный. По-вашему, и крепостное право тоже зря отменили.
Малыш, ты определись, чего уже хочешь? Если учиться в Оксфорде, так езжай в Англию и копай оттуда. Есть гранты для суперталантливой молодежи. Докажи, что можешь — и учись. Тварь ли ты дрожащая, или право имеешь?
А если у тебя тупо зависть к тому, что у кого то папа богатый — так тебе опять же не сюда. Можешь попробовать действовать через индуизм. Там если ты в жизни страдаешь, то следующее перерождение будет более успешным.
а вы думаете что в других странах нет людей живущих за чертой бедности?
бедность и дерьмо кстати разные вещи. и если вы о ком то говорите что он живет в дерьме — имея в виду что он живет в бедности — вы тем самым оскорбляете человека и проявляете свое высокомерие.
Вот интересно (комментарии не читал) — как много людей поверили тому, что сказал г. Астахов? Уважаемые! Ну включите логику! Иностранный гражданин, к тому-же несовершеннолетний вдруг пожелал остаться в США... Нет, желать то он конечно может сколь угодно много, но к дате истечения визы он должен покинуть страну вне зависимости от своих желаний... Далее... кто-то там его пытается усыновить... ага... иностранного ребенка находящегося в стране по срочной визе... Возможно весь этот бред может показаться убедительным части российн, которые привыкли, что есть такая категория людей, которым закон не писан... Им трудно даже вообразить, что где-то это может быть не так... И г. Астахов, являясь первостатейной сволочью прекрасно осведомлен об этой черте некоторых своих соотечественников... Для них и сказано... Ибо являясь сволочью, г. Астахом также исключительно умный человек
А ничё так, что 16 летнего пацана, при живых родителях, пытается «усыновить» парочка пидерастов? itar-tass.com
«В итоге выяснилось, что тот познакомился в церкви с парой пожилых гомосексуалистов, бывших военных, ранее усыновивших двух американских мальчиков. Те обещали подростку стать его "спонсорами" и даже оплатить учебу в Гарвардском университете.»
пруф чего? что г. Астахов не предъявил ни единого доказательства своих слов?
Это примерно то-же если бы я например заявил, что дескать свиньи способны к самостоятельному полету, а если вы заявите, что это не так, попросил бы у вас "пруф"
И кстати... Вы когда нибудь посещали обычный российский детский дом? Особенно для детей с отклонениями в развитии? Мне в свое время довелось посещать... в качестве волонтера... И вы знаете, после таких посещений появляется стойкое желание повесить господина Астахова и всех ему подобных на фонарных столбах — это не только мое мнение — его разделяют многие волонтеры с которыми мне довелось общаться — попробуйте и вы тоже — мозги прочищает практически с первого раза...
я был волонтером в программах адаптации детей с отклонениями, работал с многими московскими организациями и бывал в многих детских домах Москвы и областию И вот об Астахове там речи вообще никто не ведет, никто его вешать не собирается, всем на него насрать, свои дел хватает.
А то что 2 пидора и другой страны имеют возможность засерать мозги детям приехавшим туда учиться это очень плохо, еще плохо то, что другая страна имеет возможность задержать у себя ребенка по своему усмотрению и не вернуть его родителям. С этим надо бороться, Астахов наверное не ангел, но другого пока на этой должности нет — придется терпеть.
Возможно мы были волонерами в разных детских домах :) Те акции, в которых принимал участия я, не имели никакой формальной организации — люди просто сами договаривались друг с другом кто как и чем может помочь... причем особенно хочу подчеркнуть, что было очень много очень состоятельных людей — они не только предоставляли деньги (деньги как таковые особо нужны не были) или закупали какие-то товары, но и предоставляли личный автотранспорт, или лично же посещали дома и что-то там делали руками... Но никаких формальных организационных структур для этого не создавали (я лично услышал об этом в парихмахерской, и парихмахер-же мне сказала как и чем я могу помочь). И те детские дома которые довелось посещать мне ничего кроме бешенства по отношению к российским чиновникам вызвать не могут... Хотя об Астахове конечно речи не шло и в моем случае — я ведь туда приходил не для того, чтобы про Астахова говорить (хотя сотрудники детдомов нет-нет, да высказывались)... Про Астахова говорили уже после таких посещений...
Теперь про то, " что 2 пидора и другой страны имеют возможность засерать мозги детям приехавшим туда учиться" — вот сие и есть слова Астахова — ничего кроме его слов на сей счет нет... А если отбросить всякую шелуху, то получится примерно следующее:
Молодой человек приехав в США вдруг возжелал там остаться... Уж бог знает почему — может ему там просто понравилось, может он в армию не хочет идти служить.. причин может быть много... Учитывая, что он вероятно уже разобрался в кое каких местных реалиях, можно предположить, что он в был курсе, что если он подаст заявление на предоставление убежища, то во первых, он автоматически получает право на проживание в США вплоть до окончания рассмотрения его дела (а это может быть ооочень долгим сроком, учитывая возможности апеляций), во вторых, учитывая длительный срок рассмотрения дела, он запросто может дождаться своего совершеннолетия, что позволит ему начать весь процесс заново (возможно поменяв обоснования). Также очевидно, что этот молодой человек опирается на помощь каких-то людей, провернуть подобные трюки в одиночку практически нереально... Вот собственно и вся выжимка того, что произошло — главное здесь, что молодой человек самостоятельно принял решение поступить подобным образом...
Далее начинаются фантазии Астахова начисто лишенные каких либо обоснований... По версии Астахова:
Наивный молодой человек посетил США, где него "охмурили ксендзы", сиречь лица нетрадиционной сексуальной ориентации, воздействуя на его слабый разум своим тлетворным влиянием, причем исключительно из желания вступить с ним в половую связь (стоит упоминать, что и сведения о сексуальной ориентации благодетелей того паренька, равно как и предполагаемые развратные действия по отношению к оному есть просто слова?)
Далее — оказывается во всем виновны власти США, ибо полиция, убедившись, что никакого правонарущения по отношению к молодому человеку, равно как и с его стороны совершено не было отказалась предпринимать ПРОТИВОЗАКОННЫЕ действия, к которым их якобы принуждали российские дипломаты (в наличии таких требований со стороны дипломатов я лично сомневаюсь — скорее всего это тоже только слова Астахова). Астахову конечно известно, что никто в США не имеет право выдворить данного молодого человека из страны до тех пор, пока ему не будет отказано в убежище официально (либо пока он сам не захочет ее покинуть) — таков закон, который одинаков для всех, и на который Астахов повлиять не может... Но ему и не надо... Все что ему надо это придумать еще пару штрихов (вроде усыновления) и можно начать пиарить себя любимого среди пиплов, которые схавают все...
Вот-вот — именно в такой манере г. Астахов и вещает... т.е. несет пургу, а никаких подтверждений ей не дает — он искренне рассчитывает на таких как вы — которые в случае чего говорят — "а докажи, что это не так!"
А в детский дом все-таки сходите как нибудь — полюбуетесь на результат деятельности Астахова
А я, как житель США с 1992 года, полностью согласен с закрытием этой программы... ПОТОМУ ЧТО В США НЕТ НОРМАЛЬНОГО ШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ СРЕДНЕГО КЛАССА... Нормальное образование есть в ЧАСТНЫХ школах... В публичных школах его нет... и нечего посылать своих детей в США для отупления...
да-да-да. Как дети чиновников учатся и живут за границей, это нормально, это все на благо. У того же Астахова не во Франции ли жена с ребенком живет?
А как средней руки школоту отправить — так это хреном по-лбу?
Я так понимаю, что дело усыновления это не на один день, где Астахов был раньше, когда школьник отказался возвращаться? Или он вчера решил остаться, а сегодня уже новые родители?
Комментарии
В качестве примера: ведущий (!) технолог проекта должен быть готов в любой момент залезть на любую отметку на установке, сам отобрать анализ на взрываемость, взять у слесаря ключи и протянуть подозрительную гайку и т.д.. Тогда люди будут понимать, что контроль есть и делать все более-менее качественно. Если же просто сидеть в кабинете, то все будет сделано как попало и радостно доложено, а трахнут потом технолога, который как раз за все и отвечает. И задним числом потом выписывать пиз...юлей слесарю будет поздно.
В общем в России свои порядки. А за бугром — кому он нужен этот киндер?
Вы уж, уважаемый, либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Вопрос не в том, нужно или нет учиться детям зарубежом, а в том, МОГУТ ли дети учиться там, где они могут. Пока получается, что МОГУТ только избранные. Простые смертные должны, по-вашему, сидеть и не высовываться.
А вот такие как вы ещё и расписываете такой порядок вещей как правильный. По-вашему, и крепостное право тоже зря отменили.
А если у тебя тупо зависть к тому, что у кого то папа богатый — так тебе опять же не сюда. Можешь попробовать действовать через индуизм. Там если ты в жизни страдаешь, то следующее перерождение будет более успешным.
Так что... страдай.
Впрочем, когда в дело вмешивается политика, уровень образования играет десятую роль.
я вот к примеру живу в обычном городе среди обычных людей, они очень разные, но вот прямо дерьма вокруг себя не наблюдаю.
бедность и дерьмо кстати разные вещи. и если вы о ком то говорите что он живет в дерьме — имея в виду что он живет в бедности — вы тем самым оскорбляете человека и проявляете свое высокомерие.
«В итоге выяснилось, что тот познакомился в церкви с парой пожилых гомосексуалистов, бывших военных, ранее усыновивших двух американских мальчиков. Те обещали подростку стать его "спонсорами" и даже оплатить учебу в Гарвардском университете.»
Это блеать нормально?!!!
Это примерно то-же если бы я например заявил, что дескать свиньи способны к самостоятельному полету, а если вы заявите, что это не так, попросил бы у вас "пруф"
А то что 2 пидора и другой страны имеют возможность засерать мозги детям приехавшим туда учиться это очень плохо, еще плохо то, что другая страна имеет возможность задержать у себя ребенка по своему усмотрению и не вернуть его родителям. С этим надо бороться, Астахов наверное не ангел, но другого пока на этой должности нет — придется терпеть.
Теперь про то, " что 2 пидора и другой страны имеют возможность засерать мозги детям приехавшим туда учиться" — вот сие и есть слова Астахова — ничего кроме его слов на сей счет нет... А если отбросить всякую шелуху, то получится примерно следующее:
Молодой человек приехав в США вдруг возжелал там остаться... Уж бог знает почему — может ему там просто понравилось, может он в армию не хочет идти служить.. причин может быть много... Учитывая, что он вероятно уже разобрался в кое каких местных реалиях, можно предположить, что он в был курсе, что если он подаст заявление на предоставление убежища, то во первых, он автоматически получает право на проживание в США вплоть до окончания рассмотрения его дела (а это может быть ооочень долгим сроком, учитывая возможности апеляций), во вторых, учитывая длительный срок рассмотрения дела, он запросто может дождаться своего совершеннолетия, что позволит ему начать весь процесс заново (возможно поменяв обоснования). Также очевидно, что этот молодой человек опирается на помощь каких-то людей, провернуть подобные трюки в одиночку практически нереально... Вот собственно и вся выжимка того, что произошло — главное здесь, что молодой человек самостоятельно принял решение поступить подобным образом...
Далее начинаются фантазии Астахова начисто лишенные каких либо обоснований... По версии Астахова:
Наивный молодой человек посетил США, где него "охмурили ксендзы", сиречь лица нетрадиционной сексуальной ориентации, воздействуя на его слабый разум своим тлетворным влиянием, причем исключительно из желания вступить с ним в половую связь (стоит упоминать, что и сведения о сексуальной ориентации благодетелей того паренька, равно как и предполагаемые развратные действия по отношению к оному есть просто слова?)
Далее — оказывается во всем виновны власти США, ибо полиция, убедившись, что никакого правонарущения по отношению к молодому человеку, равно как и с его стороны совершено не было отказалась предпринимать ПРОТИВОЗАКОННЫЕ действия, к которым их якобы принуждали российские дипломаты (в наличии таких требований со стороны дипломатов я лично сомневаюсь — скорее всего это тоже только слова Астахова). Астахову конечно известно, что никто в США не имеет право выдворить данного молодого человека из страны до тех пор, пока ему не будет отказано в убежище официально (либо пока он сам не захочет ее покинуть) — таков закон, который одинаков для всех, и на который Астахов повлиять не может... Но ему и не надо... Все что ему надо это придумать еще пару штрихов (вроде усыновления) и можно начать пиарить себя любимого среди пиплов, которые схавают все...
А в детский дом все-таки сходите как нибудь — полюбуетесь на результат деятельности Астахова
"весь этот бред может показаться убедительным части российн,"
А как средней руки школоту отправить — так это хреном по-лбу?
Я так понимаю, что дело усыновления это не на один день, где Астахов был раньше, когда школьник отказался возвращаться? Или он вчера решил остаться, а сегодня уже новые родители?
Вообще кто это нахрен придумал?!
Ещё бы ЕГЭ отменили и порядок