Их, конечно. Если за ошибки прошлых поколений расстреливать потомков, то всем нам (и тебе, анон) — в могилу. Поголовно. А прогрессивная шкала налогов — вещь нужная и полезная.
Я бы лично поддержал такое введение налога даже с меньших сумм заработка, если б перечисленные средства в самом деле полностью ушли бы на социалку.
Но половину распилят сразу, насоздают комиссий по контролю, потом проверяющих эти комиссии, и так далее — дойдут до цели копейки.
Приводя в пример опыт тех же Штатов, забывают о серьезности тамошних наказаний за финансовые преступления. А у нас украл сто миллионов, доказали хищение одного, заплатил штраф десять — и гуляй дальше.
Так может начать не с увеличения налоговой нагрузки, а с повышения эффективности распределения бюджетных средств?
Тем более у нас вон всякие фонды-загашники миллиардами измеряются и точно также миллиардами измеряются нецелевые расходы после проверок Счетной Палаты.
А если б пришло больше — сказал бы, что больше накрутили. Знаю я эту пластинку, меняй.
З.Ы. Ну да, пришли 99.9% и выбрали из одного кандидата. Как собсно и сейчас происходит — потому как выбор из насиженного ГБшника, клоуна-юриста и просирателя страны вполне очевиден.
Отдавай половину зарплаты по четным месяцам блишайшей школе, а по нечетным — ближайшей поликлиннике. А что бы деньги полностью ушли — помогай не деньгами, а сразу покупая нужные этим учреждениям товарно-материальные ценности.
Я не знаю на что ты будешь жить, это же ты "лично поддержал [бы] такое введение налога даже с меньших сумм заработка" ? Вот и поддержи. А потом, кстати, и расскажешь на что ты живешь.
Любые попытки дифиренцировать что-либо тут же приводят к попыткам же и уйти от этого.
Я не знаю сколько людей имеет зарплату больше ляма в месяц, но нет никаких проблем этот лям быстро поделить на два по пол-ляма, приняв на работу своим замом свою жену. Или выдать своим юрлицом себе как физлицу заем на 25 лет под 0,01% годовых. А к тому времени либо ишак, либо эмир, но кто-то по-любому сдохнет.
Комментарии
Но половину распилят сразу, насоздают комиссий по контролю, потом проверяющих эти комиссии, и так далее — дойдут до цели копейки.
Приводя в пример опыт тех же Штатов, забывают о серьезности тамошних наказаний за финансовые преступления. А у нас украл сто миллионов, доказали хищение одного, заплатил штраф десять — и гуляй дальше.
Итог — все такие предложуны идут строем в ж...у
Тем более у нас вон всякие фонды-загашники миллиардами измеряются и точно также миллиардами измеряются нецелевые расходы после проверок Счетной Палаты.
А вот в СССР 99.9% было — и это было действительно видно что все пришли .
З.Ы. Ну да, пришли 99.9% и выбрали из одного кандидата. Как собсно и сейчас происходит — потому как выбор из насиженного ГБшника, клоуна-юриста и просирателя страны вполне очевиден.
И выбирали народного депутата и кандидатур было больше десятка — депутат работал принимал вечерами народ который его избрал .
Отдавай половину зарплаты по четным месяцам блишайшей школе, а по нечетным — ближайшей поликлиннике. А что бы деньги полностью ушли — помогай не деньгами, а сразу покупая нужные этим учреждениям товарно-материальные ценности.
Как тебе такое предложение?
Ну и судя по твоему комменту — ты в нагрузку к удержанным 13% перечисляешь еще 37 в добровольном порядке на счета ФНС?
по-моему — честно и логично.
Если б доход у меня по миллиону в месяц был — так бы и делал, а пока вижу лишь очередной коммунячий популизм "а давайте отнимем и поделим"
Или под меньше надо понимать любую, которая больше твоих доходов?
Любые попытки дифиренцировать что-либо тут же приводят к попыткам же и уйти от этого.
Я не знаю сколько людей имеет зарплату больше ляма в месяц, но нет никаких проблем этот лям быстро поделить на два по пол-ляма, приняв на работу своим замом свою жену. Или выдать своим юрлицом себе как физлицу заем на 25 лет под 0,01% годовых. А к тому времени либо ишак, либо эмир, но кто-то по-любому сдохнет.