(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
если ты делаешь все согласно закона, а не устраиваешь брутальщину с расчлененкой, то все нормально будет. а если у тебя толкнули, а ты в ответку перо в бок, то тогда конечно посадят и поделом.
при мне человека оправдали и реабилитировали по этой статье
согласно закона как только гопник сказал "все, сдаюсь" ты должен тут же прекратить его метелить. На практике же ты в состоянии аффекта будет лупить до победного, не особо оценивая прекратил уже гопник нападение или еще нет.
Да народ думает, что приобретя короткоствол, он будет "в домике", и ниипёт.
Только беда в том, что жена и дети вовсе не будут "в домике", да и сам постоянно таскать его не будешь, а угроза подвергнуться вооруженному нападению возрастет в разы. А полиция в разы меньше будет заинтересована в том чтобы кого-то ловить, задерживать и т.д.
Тут накладывается еще один момент — когда начнется реальный "замес" и Хома видит дуло ствола, памперсы через край и ступор сковывает мышление, ни один рядом проходящий "гражданин" на вступится и не поможет наказать негодяев.
Если есть шанс, что атакующего убъет пострадавший (или мимо проходящие люди), то атакующий 100 раз подумает прежде чем нападать. У преступников и так полно оружия, можно зарезать, можно выстрелить из арбалета, из самодельного пистолета и т.д. В Болгарии после разрешения на ношение оружия, резко снизилась преступность. В других странах тоже. Как глобальный пример можно взять ядерное оружие и как следствие ядерный паритет. Очко то у буйных голов жим жим.
Oк, вот лежит трупик, с дыркой в башке и пулькой в мозгу. Приезжает опер. группа, собирает улики, трупик отдают патологоанатому. Проводят экспертизу пульки, сравнивают по базе данных, бороздки от ствола, и находят чей пистолетик стрелял. К гопничку выезжает группа захвата. Суд. Гопничек смотрит лет 20 на небо через решеточку.
Теперь представь на секундочку, что трупик с пулькой — твой собственный сын. А пистолетик числится утерянным ... лет назад. А ты просто знаешь, что это какая-то гопота с раёна, но найти не можешь, потому как сам не гопота ни разу. А полиции пох, найдешь доказательства — приходи.
Можно возразить, что такое и сейчас может случиться — но в случае резкого расширения оборота оружия ВСЯ гопота будет вооружена, и случаев применения будет многократно больше.
Да, вот только если оставить в стороне преступников и посмотреть на обычных людей, то люди у нас нервные, и бывают у многих приступы ярости, это когда на дороге что-то не поделили и один вышел другого озвездюливать, руками, битой, топором итд.
Не потому, что он преступник и негодяй, а потому, что мозги у него отключаются и не может он адекватно оценить, что за то, что тебя подрезали, а ты увернулся (т.е. по факту — ничего не случилось) ты готов нанести телесные тяжкие.
Так вот, я опасаюсь, что если у него будет пистолет, то при этих отключенных мозгах есть большая доля вероятности, что он им все равно воспользуется, а жалеть потом будет лет -нцать, но им обоим легче от этого не станет.
А потом действительно — есть разные прослойки населения, алкаши, наркоманы, которые могут завести себе такую игрушку — как то я мало надеюсь на наших великих врачей, которые мед.справки выдают за 500 рублей направо и налево.
Когда этот контингент дурь в башке к земле прижимает и нужно денег надыбать, то со стволом (пусть и с легальным) дел они смогут наворотить намного больше, чем без ствола. Есть разница, согласитесь — подошел к тебе просто наркоман денег попросить, или со стволом подошел наркоман денег попросить, мне лично такая ситуация нравится гораздо меньше.
Автор следовало дополнить голосование еще одним пунктом о запрете в Росси брусчатки а то ведь неравен час выковыряют камешек да и кинут в господина полицейского…
Не смешите мои тапки)) Никуда никто бежать не будет..
А про ствол — вы пробовали попасть по движущейся мишени, ну пусть будет, с 10 метров? По неподвижной-то не все попадают (по моим наблюдениям при прохождении курсов на гладкоствол).
Петюня, как и гоп, такой же типичный выродок. Один не хочет ничё делать, кроме как грабить петюньчиков, второй не хочет над собой работать для того чтобы быть человеком. Наше государство создало общество, которое ни к чему хорошему не годно. Оружие, появись оно в обществе, будет способствовать обострению всех противоречий. Разумеется, всплывёт очень много пакости.
человече, Вы про штаты не говорите. Не надо. Или Вы их считаете мерилом всего и всея? И что мешает не смотреть по сторонам, а "обратиться лицом" к своему населению? Уже отлично видно, что может натворить куча народа, у которой "башки нет".
Итоги событий на Украине как раз показали, что и без короткостволов сильные духом люди могут отобрать бтры, танки, тополя, грады, ноны у плохих людей голыми руками. А всякой шушере даже легальное тяжелое вооружение не помогает.
Какие Тополя, те что Тополь-М? Вы в своем уме? Кстати да, почему-то этим сильным духом людям, после такого отбора все никак духа не хватит водрузить знамя ДНР-победы в логове фашистов — на Майдане? Они же трусы, чуть завидят ополченца, все бросают и бегут. Только редкие ополченцы могут догнать чтоб хоть что-то отжать.
Почему не в Киеве? Где партизаны Краматорска, Харькова, Николаева, Запорожья? Почему земля не горит под ногами этих немецко-фашистских-хунто трусов?
Это типа можно и под пятой укрофашистских оккупантов месяцок другой пострадать? Чтобы они наших русских детей распинали, а матерей за танком таскали? Уже висельницы вдоль дорог стоят, концлагеря строятся
Возможно и горит... Только УкроСМИ, естественно, об этом молчат, а наши просто не знают. Партизанам нет смысла себя светить — дали по кумполу зазевавшемуся бендеровцу и пикопали на какой нибудь стройке...
А что ж эти бендеровцы так вольно себя чувствуют в этих городах, не бегают по двое в сортир с оружием как немцы во время ВОВ в Белоруссии? Они себе спокойно ходят во всяких вышиванках, машут флагами, безоружные не в масках
Понимаете.. По закону убивать людей нельзя.. Пришедшая к власти хунта покрывает преступления совершённые националистами.. А на возможное противостояние натравливает силовиков... Т.е. повстанцам приходится воевать на два фронта, а это чревато. Без грамотной организации получится вторая Одесса. А люди они не глупые, помирать не за хрен собачий не хотят... И это правильно.. Лучше живой партизан, чем мёртвый активист...
Помимо разрешения на короткоствол, необходимо вносить изменения в законодательство в плане необходимой самообороны, а также прививать населению культуру владения оружием.
Необходимы обязательные курсы, но не в том виде как сейчас на гладкоствол и ООП (сейчас это пустая формальнось).
Ну и по максимому исключить возможность выдачи оружия психически нездоровым людям, наркоманам и ассоциальным элементам.
До того мы в идеальном мире живем? Т.е. на данный момент их 9000, а получим 10000. Первым делом мы получим наличие оружия у тех законопослушных, кто по текущим законам не может его получить (не берем в расчет разную степень инвалидности).
Такое впечатление, что это вы считаете, что мы живём в идеальном мире и все граждане России исключительно законопослушны и воспитанны, выдержанны и исключительно корректны. Открой ютуб, набери в поиске хулиганство или ещё что из этой серии, а потом представь, что у этих граждан в руках был бы ствол. И реши, в кого он его направит просто "подурачится". В себя? Или в тебя?
Прежде чем что-то советовать следует сделать это самому. "Есть, не легально, запрятанное в доме в ухоронку." — реально верите в этот бред?? На сегодня оружие имеет и носит маргинальный элемент, не боясь и не стесняясь. И только вам и др. законопослушным нечем на него ответить. Не надо мне рассказывать про культуру поведения, технику обращения и пр. сопутствующие вещи. Вопрос, ясное дело, не простой. Но принцип — "бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах".
Оружие на поясе будет применено. Однозначно. Не важно кто будет прав или виноват, итог будет один — трупы. Не было бы оружия — разбитая морда. А так — труп. И не факт, что труп будет не твой.
лол. кого на улице в момент конфликта будет интересовать вопрос законности? Эмоции, адреналил — если есть оружие — его применят. Если есть ствол — будут стрелять. Вы наивны как ребёнок...
+100 Он не просто всегда вооружен, он еще его готов моментально применять и готов быть убитым отстаивая свое достоинство. Это русскому можно сказать что имел я твою маму и похер, вооружен он или нет в 99% случаев.
если власть не способна защитить себя — это проблема государства, а не итог запрета на огнестрел для граждан. стволы выдавать нельзя — на улицах появятся десятки трупов по "бытовухе". Типа такого — ты меня подрезал газ! Ннна! И так далее. Долбаёбов-то много, а лицензию они получить сумеют, будьте уверены.
Сам-то понял что написал? Лол. Вот так остановишь на улице каждого третьего а у него гладкоствол? Обрез под полой, да? Точно? Тогда никакой закон принимать уже и не надо.
"если власть не способна защитить себя — это проблема государства, а не итог запрета на огнестрел для граждан" — В огороде бузина, а в Киеве дядька. Таким как ты нельзя выдавать.. ибо туп и невменяем.
знаете принцип Парето? Так вот — будьте уверены, что 80% огнестрела осядет в руках долбаёбов и отморозков. И итог будет совершенно противоположный тому, что вы хотите видеть. Оружие ничего не может урегулировать. Только ликвидировать. Оно для этого предназначено — убивать. Если вы думаете, что использовать его будут только при нападении грабителя, то вы глубоко заблуждаетесь.
Никто не заблуждается.. Никто))) Не только при нападении грабителя. При нападении на грабителя тоже можно. При нападении на насильника можно. На убийцу-наркомана с удовольствием, на пойманного на месте преступления педофила. На угрожающего физрасправой отморозка легко. Много где можно. А можно и тебя найти. и дать понюхать как пахнет свежестреляный ствол. И ты спавнишь его с принципом Паретто. Поверь — принцип против пули — не канает.
Похоже объяснять бесполезно. Вы из тех, кто думает, что применять стволы будут исключительно для самозащиты. Ну что ж. У некоторых розовые очки не снимаемы...
А я и не про криминал. Я про обычную бытовуху, которая без ствола бы закончилась разбитой мордой, а с стволом — парой трупов в морге. И второй труп будет вообще случайным прохожим.
Комментарии
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2014
при мне человека оправдали и реабилитировали по этой статье
Пьяный, идущий по улице, и пьяный за рулем авто — это разная опасность и ДОЛЖНА быть РАЗНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ !
Короткоствол — НУЖЕН. Но ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за его нелегитимное ПРИМЕНЕНИЕ должна быть жесткой !
Я понимаю, при современной ПОЛИЦИИ говорить о чётком и жестком выполнении законов смешно.
Тогда спасение (защита) от бандитов — в руках законопослушных граждан ?
Короче — или пусть правоохранители ЗАЩИЩАЮТ нас или пусть разрешат оружие. Будем сами, пусть неумело, себя защищать, ибо есть ли другой выход ?
Не надо повышать ставки в заведомо проигрышной игре.
В обычном случае вы отделатесь подбитым глазом и кошельком, с оружием вас прикончат ради этого же кошелька.
Разбираешь, собираешь его, одним словом — получаешь удовлетворение.
Потом вдруг понимаешь, что тебе чего то сильно не хватает.
И появляется у тебя АК.
Разбираешь, собираешь их, одним словом — получаешь удовлетворение.
Потом вдруг понимаешь, что тебе чего то сильно не хватает.
И появляется у тебя что то типа СВД.
Разбираешь, собираешь их, одним словом — получаешь удовлетворение.
Потом вдруг понимаешь, что тебе чего то сильно не хватает.
И появляется у тебя что то типа РПГ, затем ПЗРК и т.д.
И процесс этот тянется ....
Только беда в том, что жена и дети вовсе не будут "в домике", да и сам постоянно таскать его не будешь, а угроза подвергнуться вооруженному нападению возрастет в разы. А полиция в разы меньше будет заинтересована в том чтобы кого-то ловить, задерживать и т.д.
И опять, только полный даун будет использовать для преступления легальный ствол..
При резком расширении оборота оружия, самых разнообразных стволов у криминальных элементов будет — хоть выбрасывай.
Можно возразить, что такое и сейчас может случиться — но в случае резкого расширения оборота оружия ВСЯ гопота будет вооружена, и случаев применения будет многократно больше.
Не потому, что он преступник и негодяй, а потому, что мозги у него отключаются и не может он адекватно оценить, что за то, что тебя подрезали, а ты увернулся (т.е. по факту — ничего не случилось) ты готов нанести телесные тяжкие.
Так вот, я опасаюсь, что если у него будет пистолет, то при этих отключенных мозгах есть большая доля вероятности, что он им все равно воспользуется, а жалеть потом будет лет -нцать, но им обоим легче от этого не станет.
А потом действительно — есть разные прослойки населения, алкаши, наркоманы, которые могут завести себе такую игрушку — как то я мало надеюсь на наших великих врачей, которые мед.справки выдают за 500 рублей направо и налево.
Когда этот контингент дурь в башке к земле прижимает и нужно денег надыбать, то со стволом (пусть и с легальным) дел они смогут наворотить намного больше, чем без ствола. Есть разница, согласитесь — подошел к тебе просто наркоман денег попросить, или со стволом подошел наркоман денег попросить, мне лично такая ситуация нравится гораздо меньше.
Мне уже доставать блокнотик, что бы записать адреса, или Фрекен Бок опять откажется их назвать?
еще один будет?
Я живу не в самом благополучном районе, но ментов пока еще хватает. Как только ментов не будет, район превратится в гетто и надо эвакуироваться.
А про ствол — вы пробовали попасть по движущейся мишени, ну пусть будет, с 10 метров? По неподвижной-то не все попадают (по моим наблюдениям при прохождении курсов на гладкоствол).
ну и снова — только полный дебил пойдет на преступление с легальным стволом..
Почему не в Киеве? Где партизаны Краматорска, Харькова, Николаева, Запорожья? Почему земля не горит под ногами этих немецко-фашистских-хунто трусов?
за это врвремя и виселицы были и концлагеря
а Майдану еще и года нет
подождите, а лучше помогите выковать Победу
Необходимы обязательные курсы, но не в том виде как сейчас на гладкоствол и ООП (сейчас это пустая формальнось).
Ну и по максимому исключить возможность выдачи оружия психически нездоровым людям, наркоманам и ассоциальным элементам.
Они ведь граждане России...
А 10000 вооруженных чеченов — это война.
Мало 90х?
youtube.com
Да и сейчас при конфликте в ход идет все что под руку попадется, но вы не требуете запретить биты, топоры и ножи...
Чечен ВСЕГДА вооружён. ВСЕГДА БЛЕАТЬ.. ВСЕГДА !!! повторю тебе ещё раз ВСЕГДА ВООРУЖЁН.
Ты полагаешь, что они СЕЙЧАС невооружены и только ЖДУТ, пока примут закон??? ДИБИЛ.
Нельзя захватить город, где стрелять будут из каждого окна
Так что идеи запрета рождаются не в России.
Для легального приобретения и применения есть проблемы в законодательстве.