Электромагнитное оружие: в чем российская армия опередила конкурентов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • markini
    1 окт 14
    пендостан с 80-х у СССР закупал взрывные ЭМГ
    Ответить
  • serena89
    serena89 АВТОР
    1 окт 14
    Ответить
  • camgypak
    30 сен 14
    интересно — на сайте есть счетчик потертостей?
    Ответить
  • K
    30 сен 14
    А откуда она взяла мысль что опередила ?
    Ответить
    • falstaff59
      Патамушта Россия!!!!
      Ответить
    • K
      kot-ss 30 сен 14
      Точно. Особенно смешны наши стратегические турбовинтовые бомбардировщики пугающие канаду, сша и японию.
      Ответить
      • 32233O3
        Дураки только ничего не боятся. А в этих странах дураков к командованию не подпускают. Ты думаешь, стратегические бомбардировщики бомбами бомбят? ;-))
        Ответить
      • R
        B-2 никому не нужный, провальный и мегадорогой проект
        Ответить
    • 0stoper0
      kot-ss 30 сен 14
      так называемое рельсовое оружие

      магниты одинаковыми полюсами отталкиваются
      Ответить
      • mrzorg
        0stoper0 30 сен 14
        Это кто-то криво построил предложение.

        Два варианта:

        1. Использование кинетической энергии для получения "дофига-электричества". Взрывогенератор, например. Можно использовать в боеприпасах, которые выводят РЭ-компоненты на стороне противника, как обычные снаряды технику, например. Или ракеты.

        2. Технология рельсотрон. Не имеющая отношение к статье. Тоже ЭМ импульс, который приводит в движение снаряд. Т.е. переход в кинетическую энергию.

        Что имел в вижу писатель? Черт его знает.
        Ответить
    • mrzorg
      kot-ss 30 сен 14
      Один из способов, кстати, поднять боевой дух.
      Ответить
    • T
      kot-ss 30 сен 14
      Да, это так. Электромагнитная волна обладает энергией, и она запросто превращается в кинетическую. Казалось бы нонсенс — у волны нет массы, но тем не менее.

      Например, свет Солнца (свет — это тоже эл.магнитная волна) давит на спутники. Насколько помню, за год это давление разгоняет спутники до 1 м/с. Это немного, но все же есть.

      ru.wikipedia.org

      PS

      Автору: а зачем тереть комменты?
      Ответить
  • K
    30 сен 14
    Особенно понравилось "опередила конкурентов". Опередили конкурентов для чего, иметь преимущество над противником или как во времена союза глушить все дабы народ варился в угодном информационном поле?
    Ответить
  • Apelt2
    30 сен 14
    Электроника становится всё компактней, защитить маленькую коробочку гораздо легче, чем огромные распределённые блоки. А с внешними исполнительными устройствами и датчиками взаимодействие идёт по оптике. Радиотракт может и выжгет, а блок управления останется целым. Но в радиотракте нет полупроводниковых устройств высокой степени интеграции, в идеале вообще можно отказаться от полупроводников в пользу миниатюрных радиоламп и оптический конвертор на основе газовых, а не твёрдотельных лазеров. В итоге мощность излучения придётся поднимать до такого уровня, что люди начнут варится, а это уже не средства радиоэлектронной борьбы, а оружие массового поражения.

    Смущает в статье упоминание о harp и боевых плазмоидах. Враньё же)
    Ответить
    • Viatoe
      Apelt2 30 сен 14
      Радиотракт защищают элементарные разрядники и ферритовые циркуляторы. Как думаете в РЛС по одному и тому же волноводу десятки киловатт мощности летят в антенну, а из антенны на вход приемника — микроватты принятого эхо-сигнала, почему приемник не сгорает от зондирующего импульса? Потому что циркулятор стоит и разруливает эти волны. А если на вход пройдет мощное отражение от близкого объекта (столб например рядом стоит или железное ограждение) — его гасит разрядник. И это гражданская технология 1960х годов, можете примерно представить что придумали за это время военные для целенаправленной защиты своей аппаратуры от ЭМИ.
      Ответить
      • Viatoe
        Viatoe 30 сен 14
        Что он может использоваться для каких-либо военных целей (да еще и шаттлы сбивать) — вранье и выдумки. Просто потому, что даже если и мог бы — всё равно те, кто про это пишут, не могут про такое ни откуда узнать. Если только сами на этом ХААРПе не работают.

        Но пока все эти станции — не более чем инструменты для изучения ионосферы, и ничего кроме локального полярного сияния (видимого только на приборах) создавать не могут.
        Ответить
        • vss_vintorez
          Наивные у Вас представления о мире.
          Ответить
          • Viatoe
            Не люблю когда люди, нихрена не понимающие ни в радиотехнике, ни в метеорологии, начинают рассказывать бабкины сплетни про страшное супероружие ХААРП, которым утопили Новый Орлеан, взорвали шаттл, вызвали цунами в Фукусиме, разрушили лучом с неба башни ВТЦ, и так далее. И при этом считают, что их представления о мире стали менее наивны.
            Ответить
            • vss_vintorez
              Но сам чепуху при этом пишешь.
              Ответить
      • serena89
        serena89 АВТОР
        Viatoe 1 окт 14
        Ответить
  • palmerr
    30 сен 14
    Не понял, почему стерт мой шутливый комментарий про кавалерию.

    Электромагнитное оружие и похожие вооружения могут использовать обе враждующие стороны. Со временем, оружие подавления и нанесения ущерба работоспособности электроники противника может быть расширено до такого уровня, когда работоспособным будет оставаться лишь оружие старого образца.
    Ответить
  • kruasan3
    30 сен 14
    Вот, кстати, ещё про оружие — известная тема и нё развитие:

    Первый универсальный десантный корабль (УДК) «Владивосток» типа «Мистраль», построенный на верфи STX France в Сен-Назере, будет передан России 4 ноября 2014 года
    Ответить
  • Viatoe
    30 сен 14
    однако сделали ставку на использование ЭМИ-систем для генерации кинетической энергии боезаряда

    ---

    Ох уж эти гуманитарии. Сами бы еще понимали смысл слов, которые пишут.
    Ответить
  • black_sword
    30 сен 14
    Какая же это "Краснуха", это скорее "Шизофрения". Голоса в голове из наушников, из каждого наушника свой.
    Ответить
full image