-
-
-
-
30 сен 14Это кто-то криво построил предложение.
Два варианта:
1. Использование кинетической энергии для получения "дофига-электричества". Взрывогенератор, например. Можно использовать в боеприпасах, которые выводят РЭ-компоненты на стороне противника, как обычные снаряды технику, например. Или ракеты.
2. Технология рельсотрон. Не имеющая отношение к статье. Тоже ЭМ импульс, который приводит в движение снаряд. Т.е. переход в кинетическую энергию.
Что имел в вижу писатель? Черт его знает.
-
-
T30 сен 14Да, это так. Электромагнитная волна обладает энергией, и она запросто превращается в кинетическую. Казалось бы нонсенс — у волны нет массы, но тем не менее.
Например, свет Солнца (свет — это тоже эл.магнитная волна) давит на спутники. Насколько помню, за год это давление разгоняет спутники до 1 м/с. Это немного, но все же есть.
ru.wikipedia.org
PS
Автору: а зачем тереть комменты?
-
-
30 сен 14Электроника становится всё компактней, защитить маленькую коробочку гораздо легче, чем огромные распределённые блоки. А с внешними исполнительными устройствами и датчиками взаимодействие идёт по оптике. Радиотракт может и выжгет, а блок управления останется целым. Но в радиотракте нет полупроводниковых устройств высокой степени интеграции, в идеале вообще можно отказаться от полупроводников в пользу миниатюрных радиоламп и оптический конвертор на основе газовых, а не твёрдотельных лазеров. В итоге мощность излучения придётся поднимать до такого уровня, что люди начнут варится, а это уже не средства радиоэлектронной борьбы, а оружие массового поражения.
Смущает в статье упоминание о harp и боевых плазмоидах. Враньё же)-
30 сен 14Радиотракт защищают элементарные разрядники и ферритовые циркуляторы. Как думаете в РЛС по одному и тому же волноводу десятки киловатт мощности летят в антенну, а из антенны на вход приемника — микроватты принятого эхо-сигнала, почему приемник не сгорает от зондирующего импульса? Потому что циркулятор стоит и разруливает эти волны. А если на вход пройдет мощное отражение от близкого объекта (столб например рядом стоит или железное ограждение) — его гасит разрядник. И это гражданская технология 1960х годов, можете примерно представить что придумали за это время военные для целенаправленной защиты своей аппаратуры от ЭМИ.-
30 сен 14Что он может использоваться для каких-либо военных целей (да еще и шаттлы сбивать) — вранье и выдумки. Просто потому, что даже если и мог бы — всё равно те, кто про это пишут, не могут про такое ни откуда узнать. Если только сами на этом ХААРПе не работают.
Но пока все эти станции — не более чем инструменты для изучения ионосферы, и ничего кроме локального полярного сияния (видимого только на приборах) создавать не могут.-
-
30 сен 14Не люблю когда люди, нихрена не понимающие ни в радиотехнике, ни в метеорологии, начинают рассказывать бабкины сплетни про страшное супероружие ХААРП, которым утопили Новый Орлеан, взорвали шаттл, вызвали цунами в Фукусиме, разрушили лучом с неба башни ВТЦ, и так далее. И при этом считают, что их представления о мире стали менее наивны.
-
-
-
-
-
-
30 сен 14Не понял, почему стерт мой шутливый комментарий про кавалерию.
Электромагнитное оружие и похожие вооружения могут использовать обе враждующие стороны. Со временем, оружие подавления и нанесения ущерба работоспособности электроники противника может быть расширено до такого уровня, когда работоспособным будет оставаться лишь оружие старого образца. -
-
-
30 сен 14Какая же это "Краснуха", это скорее "Шизофрения". Голоса в голове из наушников, из каждого наушника свой.
Сделано с
NoNaMe