Действительно, ничего существенного.... Довести время пребывания человека на орбите до практически неограниченного, отправить большое количество аппаратов к другим планетам, в том числе аппараты, работающие десятилетиями, построить многоразовые корабли, способные отправлять на орбиту по 8 человек и пару десятков тонн нагрузки... Для вас, видимо, смысл космонавтики сводится к втыканию флашков и помахиванию рукой в видеокамеру.
Ну начинается... Двигатели и "Союзы" на которых доставляется все это "продвинутое" какого года??? И где эти "Многоразовые". Да, подчеркиваю — ничего существенного. Съемки Венеры? Да, согласен, но когда.? Тоже давно уже.
Да я просто помню темпы развития космонавтики в конце 60-х.. Если экстраполировать на настоящее время — сейчас бы во-всю Марс с американцами делили. Об этом речь. Что все как-то стухло разом.
Единственно, что не сделали из того, что можно было бы сделать — не воткнули флажок в поверхность Марса. Но это ещё не повод говорить, что всё стухло. Отправить 900-килограммовый вездеход на Марс это ничего? Открывать по нескольку экзопланет в неделю — тоже пшик? А Шаттлы хоть и ушли в прошлое, но тем не менее их создание является достижением именно последних 40 лет.
Чет я основательно физику подзабыл.Из того, что помню: С какого это бодуна груз будет сам по себе подниматься? Да и трос не будет натягиваться. Спутники летают вокруг Земли, потому что постоянно ПАДАЮТ на нее. Не падают в реале — из-за отсутствия сопротивления. Чтобы трос был натянут, на другомконце должен быть постоянно работающий реативный двигатель.
А представьте себе тяжёлый спутник (Глонасс, там, или жопаэс) на геостационарной орбите, с которого все тяжёлое ненужное выбросили, а трос (~равный по весу всему выброшенному) подвесили. Во! Это я так тёще объясняю. Она верит и думает, что я соображаю. А сам — всё равно ни хрена не понимаю :-(
А то, если так дальше рассуждать — можно к фонарному столбу подойти в подходящей кондиции и только его обнять, как какая-нить непреодолимая сила утащит тебя на верхушку столба (если успеешь чем-нить там зацепиться, дабы не улететь ишо дальше). Но чегой-то я не замечал, что-бы охрана порядка снимала дофига весёлого народу с фонарей столбов 1-го января и 9-го марта :-)
Ну, может не совсем — "В системе ГЛОНАСС используются навигационные космические аппараты (НКА), вращающиеся по круговой геостационарной орбите на высоте ~ 19100 км." — Как примитивно понял — орбита — стоит, а они — летят. Но в этой области я не то, что бы не совсем спец, а совсем не спец. Поэтому справку принимаю :-)
...Знайке, однако, показалось подозрительным, что Винтик так замешкался. Увидев, что Шпунтик уже почти добрался до выходной двери, он закричал с испугом:
– Постой! Не смей выходить во двор!
– Почему? – спросил Шпунтик.
– Остерегись, говорят тебе! – сердито закричал Знайка. – Сейчас надо действовать со всей осторожностью. Ведь мы находимся в состоянии невесомости. Неизвестно, куда тебя понесёт, как только ты очутишься под открытым небом. Малейший толчок – и полетишь прямо в мировое пространство...
Спутник продолжает вертеться вокруг Земли но так что его скорость (угловая) совпадает с вращением земного шарика. в результате спутник как бы висит над одной точкой земной поверхности. ну а подъем лифтовой кабины, ему центробежная сила помогать будет. у земли надо приложить усилия будет, ну а чем выше тем меньше силы надо на подъем прилагать. Теория космического лифта просчитанна уже давно, основной проблемой был офигительный вес троса.
Ну, с наукой конечно нет поспоришь, вот только что-то не слыхал я, чтобы кто-либо с земли улетел иначе, чем с помощью реактивных двигателей ( пушку не рассматриваем).
Признаться, лень мне расчитывать, но поверьте, для того, чтобы центробежная сила превысила силу тяжести, нужно очень большая скорость, гораздо больше, чем скорость вращения земли.
Уж не знаю, кто там считал теорию космического лифта, но это явно были двоечники.
Геостационарные спутники вращаются вокруг Земли с угловой скоростью, равной скорости вращения Земли. А силу притяжения они компенсируют центробежной силой. Поэтому и не падают.
Чем больше расстояние от спутника до Земли, тем медленнее он должен вращаться, чтобы компенсировать силу тяжести. Поэтому, спутник, находящийся выше геостационарной орбиты и вращающийся со скоростью вращения Земли, будет иметь центробежную силу бОльшую, чем сила тяжести. И, чтобы не улететь в космос, он должен быть прикреплён к Земле тросом. Трос, растягиваемый в разные стороны Землёй и спутником, будет всегда натянут. Это и будет лифт.
Про центробежную силу просто и популярно написано у Перельмана в "Занимательной физике" в опыте с ведром воды на верёвке. Опыт простой, можете поставить его сами.
Как только вы перестанете крутить веревку в опыте с ведро ( т.е. выключите двигатель), так ведро сразу и брякнется
Вы совсе не различаете условия проведений эксперимента и полетов спутников? Я, допускающий существавание божественных сил, знаю физику лучше, чем ученые-атеисты.
Все божественные силы в данном случае достаточно точно описываются законами обычной механики.
Насколько я знаю, при расчёте траектории всех искусственных спутников, божественные силы не учитываются. И, после вывода на орбиту, спутники годами летают вокруг Земли с выключенными двигателями. Точно также (с выключенным двигателем) вокруг Земли движется Луна. На неё тоже действует сила притяжения Земли. Но Луна не падает на Землю.
На ведро (и верёвку), кроме силы тяжести и центробежной силы, действует ещё и сила натяжения верёвки, а в атмосфере ещё и сила сопротивления воздуха (и ещё набор более слабых сил). Суперпозиция этих сил и влияет на траекторию движения ведра.
Точно так же при старте ракеты, центробежная сила помогает. И чем чем выше, тем больший вклад. Так что смысла в "веревке" никакого. Но я, конечно не ученый, я вон даже в богов верую.
ага, есть и что вы этим хотели сказать? Чем геостационарный спутник поможет подъему груза?
Для минимального натяжения троса необходимо, чтобы скорость спутника была ВЫШЕ первой космической, а это значит — постоянной использование реактивного двигателя. Извините, это азы.
Посмотрите на схему. 36000м узловая станция. На ней невесомость, т.е. центробежная сила равна силе притяжения. А на 96000 противовес. Он уже стремится оторваться от земли, т.к. его скорость выше первой космической. Вот он, как раскрученная гайка на веревке натягивает трос, и на нем не невесомость, там есть вес в направлении обратном от Земли.
Боюсь, как у Стругацких может получиться — в одном месте вниз свалилось, а в другом — сверху, через несколько дней прилетело... А может и никогда не прилетело. Стрёмно :-(
Турист А. взял отпуск и отправился по тур путёвке в Японию. Вернулся через 30 лет. "Ты где был?"- Уивленно спосили его. "Да в лифте космическом застрял, мать его! Пока сбегали за лифтёром, пока он до меня добрался, пока разводной ключ нашли, а он не подходит — другой искали. Ну и просидел......!"
Комментарии
похоже ведь
Я уж думал, ППЦ, погибли знания.
:)))
Я школьником собирался на Марс в 80-х...
тут про лифт говорят, а всё петлю Лофстрома изучаю
Да я просто помню темпы развития космонавтики в конце 60-х.. Если экстраполировать на настоящее время — сейчас бы во-всю Марс с американцами делили. Об этом речь. Что все как-то стухло разом.
А то, если так дальше рассуждать — можно к фонарному столбу подойти в подходящей кондиции и только его обнять, как какая-нить непреодолимая сила утащит тебя на верхушку столба (если успеешь чем-нить там зацепиться, дабы не улететь ишо дальше). Но чегой-то я не замечал, что-бы охрана порядка снимала дофига весёлого народу с фонарей столбов 1-го января и 9-го марта :-)
– Постой! Не смей выходить во двор!
– Почему? – спросил Шпунтик.
– Остерегись, говорят тебе! – сердито закричал Знайка. – Сейчас надо действовать со всей осторожностью. Ведь мы находимся в состоянии невесомости. Неизвестно, куда тебя понесёт, как только ты очутишься под открытым небом. Малейший толчок – и полетишь прямо в мировое пространство...
Н.Носов "Незнайка на луне"
Признаться, лень мне расчитывать, но поверьте, для того, чтобы центробежная сила превысила силу тяжести, нужно очень большая скорость, гораздо больше, чем скорость вращения земли.
Уж не знаю, кто там считал теорию космического лифта, но это явно были двоечники.
Чем больше расстояние от спутника до Земли, тем медленнее он должен вращаться, чтобы компенсировать силу тяжести. Поэтому, спутник, находящийся выше геостационарной орбиты и вращающийся со скоростью вращения Земли, будет иметь центробежную силу бОльшую, чем сила тяжести. И, чтобы не улететь в космос, он должен быть прикреплён к Земле тросом. Трос, растягиваемый в разные стороны Землёй и спутником, будет всегда натянут. Это и будет лифт.
Про центробежную силу просто и популярно написано у Перельмана в "Занимательной физике" в опыте с ведром воды на верёвке. Опыт простой, можете поставить его сами.
Вы совсе не различаете условия проведений эксперимента и полетов спутников? Я, допускающий существавание божественных сил, знаю физику лучше, чем ученые-атеисты.
Насколько я знаю, при расчёте траектории всех искусственных спутников, божественные силы не учитываются. И, после вывода на орбиту, спутники годами летают вокруг Земли с выключенными двигателями. Точно также (с выключенным двигателем) вокруг Земли движется Луна. На неё тоже действует сила притяжения Земли. Но Луна не падает на Землю.
На ведро (и верёвку), кроме силы тяжести и центробежной силы, действует ещё и сила натяжения верёвки, а в атмосфере ещё и сила сопротивления воздуха (и ещё набор более слабых сил). Суперпозиция этих сил и влияет на траекторию движения ведра.
Для минимального натяжения троса необходимо, чтобы скорость спутника была ВЫШЕ первой космической, а это значит — постоянной использование реактивного двигателя. Извините, это азы.
Чё? Правда что ли оба-таки Яши лифт соорудят? ))
96тыс км. ИМХО проще туннель пневматический под океаном проложить. (Было как-то по дискавери)
Придумать-то можно. И сделать, наверное, будет можно.
А я вот сижу и думаю: а ну как этот трос оборвётся и грохнется на землю?
Ну, и про статику тут хорошо подметили.
Ну а чо? Гулять так гулять. :)