Я уважаю Николая Ивановича. Он — из когорты тех, кого в 30-е — 40-е называли железными сталинскими наркомами. Большой трудяга и очень честный человек. Не то, чтобы "таких больше не делают", но вообще-то близко к этому.
Но вот влез в не свое дело... Подставился. И сгорел, как тот взвод в бессмысленной атаке без артподдержки. У каждого человека есть свой потолок. Выше которого, как ни прыгай, не выпрыгнешь никогда. Природа, мать наша, так ее.
Говорят же, к примеру, что потолок Николая II — командир полка. Не знаю. Но явно не Император.
Также говорят, что Берия никогда не смог бы руководить страной. Ибо "вечно второй". Не так, так эдак бы, но его все равно кармарилья сожрала бы. Тоже не знаю.
Не в обиду Николаю Ивановичу, он был хорошим гендиректором Уралмаша и, может быть, хорошим первым зам. министра. Но это и был его потолок. Все, что выше — уже не его. Ему тогда еще надо было отказаться. Но он не смог. Совесть не позволила. И честь коммуниста.
И вообще, чего гадать, в какой стране все мы жили бы сейчас, протяни Андропов еще лет пять.
Комментарии
Но вот влез в не свое дело... Подставился. И сгорел, как тот взвод в бессмысленной атаке без артподдержки. У каждого человека есть свой потолок. Выше которого, как ни прыгай, не выпрыгнешь никогда. Природа, мать наша, так ее.
Говорят же, к примеру, что потолок Николая II — командир полка. Не знаю. Но явно не Император.
Также говорят, что Берия никогда не смог бы руководить страной. Ибо "вечно второй". Не так, так эдак бы, но его все равно кармарилья сожрала бы. Тоже не знаю.
Не в обиду Николаю Ивановичу, он был хорошим гендиректором Уралмаша и, может быть, хорошим первым зам. министра. Но это и был его потолок. Все, что выше — уже не его. Ему тогда еще надо было отказаться. Но он не смог. Совесть не позволила. И честь коммуниста.
И вообще, чего гадать, в какой стране все мы жили бы сейчас, протяни Андропов еще лет пять.
Молоды, Вы, вероятно, и не видели его "плачущего" выступления.
А потом с рассуждениями лезь, умник ля )))