Физики точно измерили замедление времени, предсказанное Эйнштейном

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Hi_Ask
    26 сен 14
    "в движущемся теле все физические процессы происходят медленнее, чем в неподвижном"?

    А движение в ИСО относительно или нет?

    Кто относительного кого покоится?
    Ответить
    • O
      разберитесь с "парадоксом близнецов" и поймете
      Ответить
      • L
        нету парадокса близнецов, Ибо они основаны на ложных предпосылках.
        Ответить
        • S
          Аминь
          Ответить
          • Hi_Ask
            shpindos 26 сен 14
            Как минимум, традиционное изложение "парадокса близнецов" некорректно.

            Теперь, отмазываются, что мол ИСО ускорялось и типа тогда есть парадокс?

            Кста, от понятия вообще массы же ж отказались...

            А ведь раньше писали и про поперечную и продольную массу...
            Ответить
        • O
          сколько Нобелевских Вы уже получили?
          Ответить
          • Hi_Ask
            Эйнштейн на тот момент тоже нобелевки не имел... да и за ТО не получил....

            А получил за объяснение эффекта Столетова... =))

            Говорят, он даже Пуанкаре не читал — только Минковского и Лоренца?
            Ответить
          • L
            Когда то считалось , что земля держится на трех китах и плоская ;)
            Ответить
      • Hi_Ask
        Типа, один ускорился, а значит ИСО неравноправны?

        Но, где в канонической теории ускорение?

        Или ИСО сама помнит, что когда-то укорялась и в формуле нет нужды?

        Это больше похоже на религию... не находите?

        У Логунова, кстати, аккуратнее изложено... Но кто такой Логунов? =))
        Ответить
        • O
          Пуанкаре вроде бы опубликовал свои работы чуть позже Эйнштейна
          Ответить
          • Hi_Ask
            Если я правильно понял, то хотя бы по 1905 г. так:

            Poincare: 05.06.1905, 23.07.1905.

            Einstein: 26.09.1905, 21.10.1905.

            Нужно перепроверить.

            По Эйнштейну взял из вики, а по Пуанкаре из публикации Логунова.

            Проблема, говорят, в том, что Пуанкаре публиковался во французском издании, а Эйнштейн — в немецком, а немецкие тогда были гораздо круче.
            Ответить
  • N
    26 сен 14
    Как можно измерить то, чего нет? Можно измерять количество колебаний, но это не время.

    Не существует ДАТЧИКОВ времени! По крайней мере пока.
    Ответить
    • H
      В заголовке Вашего поста написано: nappel сегодня, 08:18

      А сейчас 8:48

      Что это?
      Ответить
      • N
        Ничто? Часы ничего не измеряют, т.к. в них нет датчика.

        Часы — это СЧЕТЧИК колебаний маятника или кварцевой пластины или возбужденных атомов чего-то.

        Возможно время реально и существует, но пока ИЗМЕРИТЬ его не удалось никому.

        Теория о замедлении ВРЕМЕНИ на самом деле — теория о замедлении происходящих процессов. Это не одно и то же.
        Ответить
        • H
          В палате мер и весов лежит эталон метра — в нем нет датчика длины.

          Значит, по-вашему, пространство тоже не существует :)
          Ответить
          • N
            Эталон можно измерить и узнать ТЕКУЩЕЕ значение длины в момент измерения. Причем — именно ИЗМЕРИТЬ — линейкой (для данного случая — линейка — измерительный датчик). Время измерить нечем. Даже если предположить(!), что часы все же измеряют интервал времени, вы не сможете определить ТЕКУЩЕЕ значение времени. Купите часы, механические или электронные без батареи. Просто заведите механические часы или вставьте батарейку в электронные. Что они покажут? Покажут они ахинею. Пока вы их с чем-то не синхронизируете. Датчика времени нет — мерить нечем.

            Подумайте сами — никто никогда не мерял время. Все события просто отсчитываются от какого-то момента — так принято.
            Ответить
            • H
              У вас странные представления об измерениях.

              ВСЕГДА измеряются интервалы. Как времени, так и расстояния.

              Сколько километров до Парижа?
              Ответить
  • V
    25 сен 14
    они нифига не замедление времени измерили, а влияние так называемой "темной материи" на объекты движущиеся с большой скоростью. грубо говоря они силу трения материи о механизм часов замерили, которое привело к замедлению работы механизма часов )
    Ответить
  • Sibalice
    25 сен 14
    полная чушь написана. Можно говорить с огромной натяжкой о изменении энтропии вещества но время то тут при чем? И точное научное определение времени — в студию! А поскольку такового нет, то нечего и мозги засирать.
    Ответить
  • A
    25 сен 14
    Хватит людей обманывать.
    Ответить
full image