Представим два тела рядом в пространстве и нет больше ничего и никого кроме них. В результате механического импульса (не будем уточнять, кто кого пнул) они стали разлетаться друг от друга.
Первое тело назовём Васей, а второе — Катей.
Васе кажется, что Катя его покидает с большой скоростью и ожидает (надеется, гипотезирует), что Катины часы сейчас отстают уже на 2 секунды!
Катя, видя покидающего её Васю (ессно, с той же скоростью), тоже, думает, как жаль, что сейчас Васины часы не идут точно и уже небось отстали на 2 секунды!
Я же, коварный режиссер, поставивший сию "пиесу", злорадно хочу спросить у Бога — "Как Вася и Катя узнают, что часы их "оппонентов" отстали на 2 секунды, если при сравнении своих часов они увидят одинаковое время"?
Здравствуйте отче наш? Как вам поживается на небесах?
Мне приятно, что вы решили ответить рабу своему, безгрешному и наивному.
Я вот спросить хочу. Поскольку время замедляется при движении в любом направлении, чтобы Вася и Катя не расстались навсегда и могли встретится, чтобы высказать друг другу претензии по поводу отставших часов, давайте дадим им экспандер, длинный, как раз на две секунды отставания их часов. Господи, вы представьте себе картинку, когда Вася и Катя, после расставания, благодаря натянувшемуся экспандеру, снова встретились. Вы, Господи, только представьте себе их недоуменные лица, когда они начнут сверять часы и не обнаружат никакой разницы! Как же они узнают, что их часы отстали на 4 секунды (две — туда и две — обратно)?
И, заметьте, Господи, ни Вы и не Я тут будут совершенно не причём!
Относительно системы отсчета (К)+(В) часы не будут идти быстрее ни у одного ни у другого, т.к. (В) и (К) движутся с одинаковой скоростью, просто в разные стороны.
А вот относительно наблюдателя в третьей (неподвижной системы), часы (В) и (К) будут идти по разному, т.к. (B) или (К) быстро приближается к наблюдателю, а другой быстро удаляется.
Один улетает, другой остается. Возвращается, а на часах разница.
Противоречие. Поскольку ИСО равноправны.
Объяснение. Улетавший ускорялся, значит, его ИСО потеряла непорочность и, значит, равноправие.
2. Вариант moiomo:
Оба близнеца разлетаются в разные стороны и потом возвращаются.
Противоречие. Обе ИСО потеряли непорочность, но равноправны.
Объяснение. Вводится третья ИСО неускорявшаяся и непорочная и предлагается пересчитать относительно нее.
Однако. Если близнецы улетали с одинаковыми скоростями, то нужно учесть, что потеря времени всегда со знаком "+", значит, если ИСО близнецов двигались симметрично, то и потери времени у них относительно третьей — непорочной ИСО одинаковы. А значит, на часах у них одно и то же.
Противоречие. К ним формула замедления времени неприменима?
То есть, формула замедления времени применима, только для непорочных ИСО?
Интересно, а как часы знают, что они на ракете летят, а не лежат на столе на Земле?
В заметке написано:
"С помощью лазеров специалисты измеряли частоту, с которой электроны внутри ионов переходили между разными энергетическими уровнями. Эти колебания, ставшие своеобразным "тиканьем" часового механизма, сравнили с аналогичными у ионов, остававшихся в покое. В итоге учёные не только лишний раз убедились, что на высокой скорости все процессы протекают медленнее, но и смогли оценить степень замедления."
Чтобы почувствовать разницу в протекании процессов электроны внутри ионов должны двигаться со скоростью света, а какова вообще скорость перемещения электронов у покоящихся ионов?
И какие это "все процессы"? Как они определили?
Занимаются распилом народных денег и вешают лапши простакам.
Половина россиян в течение года не прочитали ни одной книги. Единственный источник, из которого они узнают о происходящем за пределами их семьи — это телевизор. Значительная часть наших граждан не интересуется ни искусством, ни наукой, и книг не читают.
и получается, что вы, этой своей цитатой, пытаетесь вызвать во мне презрение к тем, кто не читает? или пытаетесь вызвать во мне стыд за тех, кто не читает, или хотите, чтобы я стал требовать от правительства принуждения к чтению книг нечитающей частью населения?
а то критику я увидел, а вот конструктивного предложения — нет. в таком виде написанное вами трактуется, как простое нагнетание недовольства россиянами: "вот ведь скоты, не читают книги"
Комментарии
В оригинале не про СТО, а про ОТО и теорию струн. При чём тут вообще замедление времени. Зачем эту лажу перетаскивать?
она помчится в 40 раз быстрее света
и приземлится в 6 часов утра...ВЧЕРА.
Да, вы не стесняйтесь. Пишите как думаете. Мы вас поймём!
Представим два тела рядом в пространстве и нет больше ничего и никого кроме них. В результате механического импульса (не будем уточнять, кто кого пнул) они стали разлетаться друг от друга.
Первое тело назовём Васей, а второе — Катей.
Васе кажется, что Катя его покидает с большой скоростью и ожидает (надеется, гипотезирует), что Катины часы сейчас отстают уже на 2 секунды!
Катя, видя покидающего её Васю (ессно, с той же скоростью), тоже, думает, как жаль, что сейчас Васины часы не идут точно и уже небось отстали на 2 секунды!
Я же, коварный режиссер, поставивший сию "пиесу", злорадно хочу спросить у Бога — "Как Вася и Катя узнают, что часы их "оппонентов" отстали на 2 секунды, если при сравнении своих часов они увидят одинаковое время"?
относительно которой разыгрывается эта абсолютно симметричная (для Вас) драма?
Для Васи или Кати это все не симметрично.
Мне приятно, что вы решили ответить рабу своему, безгрешному и наивному.
Я вот спросить хочу. Поскольку время замедляется при движении в любом направлении, чтобы Вася и Катя не расстались навсегда и могли встретится, чтобы высказать друг другу претензии по поводу отставших часов, давайте дадим им экспандер, длинный, как раз на две секунды отставания их часов. Господи, вы представьте себе картинку, когда Вася и Катя, после расставания, благодаря натянувшемуся экспандеру, снова встретились. Вы, Господи, только представьте себе их недоуменные лица, когда они начнут сверять часы и не обнаружат никакой разницы! Как же они узнают, что их часы отстали на 4 секунды (две — туда и две — обратно)?
И, заметьте, Господи, ни Вы и не Я тут будут совершенно не причём!
А вот относительно наблюдателя в третьей (неподвижной системы), часы (В) и (К) будут идти по разному, т.к. (B) или (К) быстро приближается к наблюдателю, а другой быстро удаляется.
(резинка идеальная, не будем усложнять), а потом равноускоренно. До самой
судьбоносной сверки часов. Чего-то у нас с принципом относительности тогда не
выходит. Системы не инерциальные сильно.
1. Классический парадокс близнецов:
Один улетает, другой остается. Возвращается, а на часах разница.
Противоречие. Поскольку ИСО равноправны.
Объяснение. Улетавший ускорялся, значит, его ИСО потеряла непорочность и, значит, равноправие.
2. Вариант moiomo:
Оба близнеца разлетаются в разные стороны и потом возвращаются.
Противоречие. Обе ИСО потеряли непорочность, но равноправны.
Объяснение. Вводится третья ИСО неускорявшаяся и непорочная и предлагается пересчитать относительно нее.
Однако. Если близнецы улетали с одинаковыми скоростями, то нужно учесть, что потеря времени всегда со знаком "+", значит, если ИСО близнецов двигались симметрично, то и потери времени у них относительно третьей — непорочной ИСО одинаковы. А значит, на часах у них одно и то же.
Противоречие. К ним формула замедления времени неприменима?
То есть, формула замедления времени применима, только для непорочных ИСО?
друг относительно друга равномерно и прямолинейно. Если систем две — одну из них спокойно
можно считать "неподвижной" и разместить себя там. Скажем, Васю. И если (если!) Екатерина
пролетает через точку Васи, они имеют счастливую возможность сверить часы. Дальше
Екатерина улетает с концами навеки. И сверять часы они с Васей смогут только при
помощи сигналов разного рода. И вот в этих условиях часы Кати с точки зрения Васи, и
часы Васи с т.з. Кати ведут себя одинаково — замедляются.
Если Вася сидит на Земле, а Катя улетает на ракете, где-то там снует неизвестно где, а
потом возвращается в объятия Васи — это совершенно не ситуация СТО хотя бы потому,
что Вася никак не интересовался часами Кати во время ее невероятной одиссеи. Они
сверили часы по ее прилете. И часы Василия действительно совершенно не в курсе
приключений часов Екатерины. Было бы удивительным обратное.
"Скорость перемещения электронов очень велика: при комнатной температуре — около 20000 км / сек."
До 1-го апреля еще далеко....
В заметке написано:
"С помощью лазеров специалисты измеряли частоту, с которой электроны внутри ионов переходили между разными энергетическими уровнями. Эти колебания, ставшие своеобразным "тиканьем" часового механизма, сравнили с аналогичными у ионов, остававшихся в покое. В итоге учёные не только лишний раз убедились, что на высокой скорости все процессы протекают медленнее, но и смогли оценить степень замедления."
Чтобы почувствовать разницу в протекании процессов электроны внутри ионов должны двигаться со скоростью света, а какова вообще скорость перемещения электронов у покоящихся ионов?
И какие это "все процессы"? Как они определили?
Занимаются распилом народных денег и вешают лапши простакам.
инерциальной системе отсчета ракете, конечно, и духом не ведают, что они летят.
И вообще, все физические процессы на этой ракете происходят точно также, как и
на покоящейся в той же системе отсчета. Это называется принципом относительности.
Для механики его выдумал еще Галилей. Но Вы же в данном случае не на ракете находитесь, а
в той самой базовой системе отсчета, относительно которой она (ракета), или некая частица,
движется. Поэтому Вы хорошо осведомлены о движении часов. И если попытаетесь любым
доступным Вам способом определить их ход относительно Ваших, "неподвижных", то
увидите, что движущиеся идут медленнее. Вот ребята это и измерили. Трудно представить?
Это не аргумент. На физфак МГУ каждый год поступают абитуриенты, которые с чудовищным
трудом осознают, что, скажем, Луна падает на Землю. Все время. С очень хорошей точностью.
И ничего. Все живы.
и получается, что вы, этой своей цитатой, пытаетесь вызвать во мне презрение к тем, кто не читает? или пытаетесь вызвать во мне стыд за тех, кто не читает, или хотите, чтобы я стал требовать от правительства принуждения к чтению книг нечитающей частью населения?
а то критику я увидел, а вот конструктивного предложения — нет. в таком виде написанное вами трактуется, как простое нагнетание недовольства россиянами: "вот ведь скоты, не читают книги"