Если учитывать тот факт, что эту АЭС торопились ввести в эксплуатацию к очередной дате великого октября и фактически недостроили, то взрыв был вопросом времени.....
как случилось как случилось.
обычно это случается так — приходит начальник или технолог и говорит А Давайте попробуем Этот режим, и хрясь на кнопочку. И тут завод (установка) встал... и все как тараканы забегали...
ps на трех заводах лично наблюдал.
Нет, не так было в тот раз. Приближался праздник трудящизся — 1 Мая. И нужно было отчитаться и доложить к праздничной дате об успешно проведённом эксперименте. Не забывайте, что по конституции СССР КПСС была ведущей и направляющей силой.
Ну, собственно, так и пишут: "Националистический психоз на Украине начался с Чернобыля".
Был дан повод националистам возглавить протест, а власти и в центре, и на местах не спешили разъяснять ситуацию, чем сильно подорвали доверие... и нацианалисты пропиарились. А коммунистов и патриотов задвинули. img-fotki.yandex.ru img-fotki.yandex.ru
"посекундно все действия"
А мотивы действий достоверно описаны?
Кста, "Итальянская забастовка" — действовать строго по инструкции, а после разводить руками, ну, по инструкции же... =))
О радиолокационном комплексе "Дуга" питавшемся от этой станции ни слова... большая вероятность что это было не разгильдяйство сотрудников станции, а чистейший сабботаж. Ибо комплекс мог "заглянуть" за горизонт и мониторить ракетные запуски с другого вражеского континента.
Такой комплекс жрёт 10, ну с усилием 20 да хоть 100 мегаватт! На ЧАЭС 4 тысячника. Хватит уж в заговоры играть! ЛАЭС с почти такими же четырьмя рбмк-1000 хватает для 6-миллионного СПб с кучей промышленности. Парируйте со своими 10-ю мегаваттами. Для справки — в атомоход "Ленин" запихнули 30-мегаваттную ядерную установку причём за 30 лет до этого.
Теперь подумайте разумно — нужно-ли лепить атомную станцию на 4 гигаватта ради энергоснабжения объекта мощностью в десяток-два мегаватт? И поменьше смотрите телевизор.
Почему дугу не приняли в эксплуатацию в 1985-м — это отдельная песня. Но ссылаться на то, что устроили саботаж и диверсию ради не работающего комплекса — это верх маразма.
Кстати, немногие тут помнят, что происходило в эти годы — горбачефф, водка, матрёшка, перестройка, разоружение и прочее. Потому изначально не работающий объект никто и не собирался запускать. Возникает разумная мысль — зачем делать диверсию на АЭС для не работающего обьекта , тем более мощности только одного блока хватило бы на десяток и более таких дуг?
Он не в курсе, что до недавнего времени она таки работала, плюс выполняла функции распределителя.... Образование не купишь так же просто как комп и интернет, там думать надо....
Ага. В деревню электроэнергию крестьяне отвозили на подводах. Грузя в мешки из под навоза. А кто победнее, тот рассовывал в полиэтиленовые пакеты оставшиеся от хлеба.
Комментарии
См. Вадим Фомченко:
il000.narod.ru
Делать всё чужими руками.
Англия детектед.
обычно это случается так — приходит начальник или технолог и говорит А Давайте попробуем Этот режим, и хрясь на кнопочку. И тут завод (установка) встал... и все как тараканы забегали...
ps на трех заводах лично наблюдал.
Главная катастрофа 20-го века — это приход горби к власти в 1985 году. А потом уже всё остальное.
Был дан повод националистам возглавить протест, а власти и в центре, и на местах не спешили разъяснять ситуацию, чем сильно подорвали доверие... и нацианалисты пропиарились. А коммунистов и патриотов задвинули.
img-fotki.yandex.ru
img-fotki.yandex.ru
"Еще поднажмем, и дело сделано. Веселей, парни!.."
До взрыва оставалось двадцать четыре минуты."
Подытожим грубейшие нарушения, как заложенные в программу, так и допущенные в процессе подготовки и проведения эксперимента:
стремясь выйти из "йодной ямы", значительно снизили оперативный запас реактивности, сделав аварийную защиту реактора неэффективной;
ошибочно отключили систему ЛАР (локальное автоматическое регулирование), что привело к недопустимому провалу мощности:
подключили к реактору все восемь главных циркнасосов (ГЦН) с аварийным превышением расходов, что сделало температуру теплоносителя близкой к температуре насыщения;
намереваясь при необходимости повторить эксперимент с обесточиванием, заблокировали защиту реактора по многим параметрам (по сигналу остановки при отключении двух турбин, по уровню воды и давлению пара в барабанах-сепараторах, по тепловым параметрам);
отключили также систему защиты от максимальной проектной аварии (стремясь избежать ложного срабатывания САОР во время проведения испытаний);
наконец, заблокировали оба аварийных дизель-генератора, а также рабочий и пускорезервный трансформаторы, отключив блок от источников аварийного электропитания и от энергосистемы. Стремясь провести "чистый опыт", фактически завершили цепь предпосылок для предельной ядерной катастрофы.
Все перечисленное обретало еще более зловещую окраску на фоне ряда неблагоприятных нейтронно-физических коэффициентов реактора типа РБМК и порочной конструкции поглощающих стержней системы управления защитой.
Дело в том, что при высоте активной зоны, равной семи метрам, поглощающая часть стержня имела длину пять метров, а ниже и выше находились метровой длины полые участки. Нижний же концевик поглощающего стержня, уходящий при полном погружении ниже активной зоны, заполнен графитом. При такой конструкции стержни
регулирования входят в активную зону реактора вначале нижним графитовым концевиком, затем в зону попадает пустотелый метровый участок и только после этого — поглощающая часть. Всего на чернобыльском четвертом энергоблоке двести одиннадцать поглощающих стержней. По данным отчета СССР МАГАТЭ, двести пять стержней находились в крайнем верхнем положении; по свидетельству Топтунова, вверху находились сто девяносто три стержня. Одновременное введение такого количества стержней в активную зону дает в первый момент положительный всплеск реактивности, поскольку в зону вначале входят графитовые концевики (длина пять метров) и пустотелые участки метровой длины. Всплеск реактивности при стабильном, управляемом реакторе не страшен, однако при совпадении неблагоприятных факторов эта добавка может оказаться роковой, ибо потянет за собой неуправляемый разгон.
Знали об этом операторы или находились в святом неведении? Думаю, что знали, во всяком случае обязаны были знать, СИУР Леонид Топтунов в особенности. Но он молодой специалист, знания не вошли еще в плоть и кровь...
А вот начальник смены блока Александр Акимов мог и не знать, потому что СИУРом никогда не работал. Реактор, конечно, изучал, сдавал экзамены на рабочее место, но всякие тонкости в конструкции поглощающего стержня могли пройти мимо сознания оператора, ибо впрямую не связывались с опасностью для жизни. А ведь именно в этой конструкции и притаились до времени смерть и ужас чернобыльской ядерной катастрофы.
Думаю также, что вчерне конструкцию стержня представляли Брюханов, Фомин и Дятлов, не говоря уж о конструкторах-разработчиках реактора, однако не думали, что будущий взрыв спрятался в каких-то концевых участках поглощающих стержней, которые являются наиглавнейшей системой защиты ядерного реактора. Убило то, что должно было защитить, потому и не ждали отсюда смерти...
Но ведь конструировать реакторы надо так, чтобы они при непредвиденных разгонах самозатухали. Это правило — святая святых конструирования ядерных управляемых устройств. И надо сказать, что водо-водяной реактор типа нововоронежского отвечает этим требованиям.
Для того чтобы взорвать этот реактор нужно было сделать очень многое. К сожалению всё это и было сделано.
Внутри этой статьи есть интересные вставки хроники.
А мотивы действий достоверно описаны?
Кста, "Итальянская забастовка" — действовать строго по инструкции, а после разводить руками, ну, по инструкции же... =))
А Вы не думали, что не все читали только википедию?
Теперь подумайте разумно — нужно-ли лепить атомную станцию на 4 гигаватта ради энергоснабжения объекта мощностью в десяток-два мегаватт? И поменьше смотрите телевизор.
Кстати, немногие тут помнят, что происходило в эти годы — горбачефф, водка, матрёшка, перестройка, разоружение и прочее. Потому изначально не работающий объект никто и не собирался запускать. Возникает разумная мысль — зачем делать диверсию на АЭС для не работающего обьекта , тем более мощности только одного блока хватило бы на десяток и более таких дуг?
станция несла громадную нагрузку и питала много городов и сел