-
-
C25 сен 14Да нет, такого рода аномалии хорошо учитываются. Есть трехмерные модели
геомагнитного поля, в которых каждая точка на земле действительно
уникальна. Эти модели достаточно точны и регулярно корректируются.
Вопрос в их устойчивости к различного рода искусственным локальным
магнитным помехам. Тут уж я не в курсе.
-
-
-
25 сен 14Пол года назад это всплывало на хабре, а хабр, как известно, куда более серьёзный ресурс и инфы было гораздо больше. Технология не нова, опытные образцы есть. Проблема в том что нужно загрузить геомагнитную карту в навигатор. А чтобы её загрузить её нужно составить. По фоточкам из космоса и аэросьёмке это сделать сложнее чем с ГПСом — обьективы фотокамер почему-то не ловят магнитные полюса.-
25 сен 14Ну если не изменяет память стабильности в ней не много. Разрабатывалась она больше для прокладки тунеллей или пещер, что бы не лазерами ориентироваться а чем-то более точным. В городе врядли она уловит магнитное поле земли раньше чем динамик телефона где магнит или ближайший трансформатор от ноутбука, зарядки или ещё чего.
Можете кстати поэксперементировать с обычным компасом — поднесите к монитору — он забавно вертится...-
I25 сен 14До первой СВЧ-печки или серьезной аварии на ближайшей электростанции или ЛЭП.
-
-
-
-
-
-
L25 сен 14а точность никакая без привязки к местности. всех аномалий магнитного поля не перечесть.
а еще рецессия магнитной оси.
да и точность измерения поля все равно без криогена будет хромать. опять же магнитое поле оно цука дает две координаты, а вот третью где брать или только по широте ориентироваться?
даже если добавить имеющееся точное время надо к чему то вязаться. к солнцу? а ночью?
может там и есть патенты на миниатюрные компасы, но всё это больше пахнет одним большим "нано"роспилом.
-
Сделано с
NoNaMe