10 частых заблуждений, знакомых нам с детства

Любой стекольщик вам скажет — старые стекла режутся хуже и они предпочитают с ними не работать.

Перечисляя чувства, автор забыл "чувство глубокого удовлетворения".

Все заметили что во влюбленном состоянии гениталии тоже загораются? ))))

Почему 10 ? Или современный человек больше неосилит ?

По поводу Эвереста — а если считать от центра Земли, то он опять выше всех. Если от основания — вопрос в выборе основания, то есть слишком произвольно. Я возьму и выкопаю ямку в пару километров у Эвереста — и он чё, сразу выше станет?
Про стекло — таки да, очень вязкая жидкость. Под нагрузкой за века может утечь.

Про теплоотдачу человека точно чушь. Поскольку подкожный жир является естественным телоизолятором и распределен по телу неравномерно, то соответственно теплоотдача участков тела, где жира меньше, будет выше. Ну и плюс к тому насыщенность кожи кровеносными сосудами тоже не одинакова. Интересно автор сам проводил проверку своей теории при помощи обледенелого лобового стекла?

Заблуждения о заблуждениях!

Если перешагнуть через человека, то он перестанет расти.
Но если вы случафно перешагнули, то надо перешагнуть обратно, и тогда рост возобновится.

"Умами" вроде не вкус, а усилитель вкуса... Думаю, глутаминовая кислота просто раздражает вкусовые пупырышки определённым образом, делая их особо восприимчивыми к "букету" кисло-сладко-горько-солёной пищи.

"Венозная кровь человека — голубая. Данное заблуждение пошло из далекого прошлого.
Аристократические семьи полагали, что в их венах течет голубая кровь." Это глупость, высосанное из пальца мнение о наличии такого заблуждения.
Достаточно уколоть палец, чтобы убедиться в цвете крови. Это просто образное выражение — "голубых кровей". То есть настолько породист и отличен от простонародия, что даже кровь другого цвета.

Похоже на тест, верите ли вы тому, что написано в интернете околонаучными терминами. Согласен с многими предыдущими комментаторами — статья отстой. А кто-то ведь будет потом блистать такими "знаниями" и развенчивать "заблуждения" окружающих.

про стекло вранье. если бь сам не видел то поверил, но прожив 30 лет становится заметны изменения.
стекло зеркала когдато ровное теперь искажает.

околонаучная демагогия для школоты:
1) --- чукча, ты чего возли палки прыгаешь?
--- хоцю высату исмерять.
--- так положи палку и меряй.
--- не, цюкця, умный — так длина палуцица...
2) "Единственный рукотворный объект, видимый из космоса – это Китайская стена" --- никакого заблуждения (что автор сам же и доказывет, а уж насколько "хорошо/плохо видно" так это совсем другой вопрос, не имеющий никакого отношения к заблуждениям).
да, кстати, если жопе автора устроить достаточно "яркую подсветку" (ну, очень яркую), то это будет НЕ"рукотворный объект, видимый из космоса"...
3) голову нужно держать в тепле, НЕ чтобы не позволять теплу рассеиваться, а ЧТОБЫ ПОСЛЕДНИЕ МОЗГИ НЕ ЗАСТУДИТЬ. (а заодно автору неплохо было бы вспомнить зачем у фенька такие большие уши)...
4) ниАчОм...
5) "например, вы ударились ногой. И что вы чувствуете? Это ноцицепция — способность..." человека давать различные названия одному и тому же явлению --- например, у эскимосов имеется дофига слов для обозначения снега... (кста, это тоже заблуждение )))
6) "Если потрогать птенца..." --- ниАчОм, потому как, на самом деле, всё очень зависит и от вида (породы) пернатых, и от множества других обстоятельсв. например, "мать" никогда не откажется от цыплят, утят, голубят и др. дворовых пернатых, а вот с соколинными всё гораздо сложнее...
7) "Стекло — это малоподвижная жидкость" --- интересно, откуда у автора "с детства" есть такое "заблуждение"?
8) сколько "учёных" — столько мнений. (а у двух евреев три мнения)...
9) "Венозная кровь человека — голубая" --- см. п.7
10) "Хамелеоны меняют цвет в зависимости от окружающей обстановки" --- и в чём, собственно, заблуждение? --- "...физические, физиологические и эмоциональные изменения дают толчок для изменения окраса... Коммуникативные цели, свет, температура также играют большую роль в перевоплощениях хамелеона."

— про китайскую стену, встречал уже раз десять, наверно факт, но из космоса ( 230 — 280 км ) можно увидеть довольно мелкие объекты, например след от лыж или дорожную разметку, за счет протяженности и контраста, а почему нельзя увидеть стену, непонятно, может она сливается с местностью.

Чушь какая-то.

Автор не читатель, автор писатель.

Стыд похож на человека-паука)

автор часто путается в терминах
— Эверест таки самая высокая точка на планете (хоть от уровня моря, хоть от геометрического центра земли считай)
— про китайскую стену — правда, она слишком тонкая, зато из космоса днём видны города, аэропорты, насыпные острова и много чего ещё
— как ни крути, мозг потребляет 10% всей энергии организма когда спит и до 25% когда думает (но теплограмма с надписью "любовь" показательная, да" :)
— Землю считали плоской примерно до Аристотеля ru.wikipedia.org
— органов чувств на сегодняшний день открыто 18, только во внутреннем ухе есть датчики вертикального, горизонтального и углового ускорения, направления "вниз" и пр.
— хамелеон отлично маскируется под любую обстановку, даже совершенно неестественную для его мест обитания

Вспомнил Аткрытку: "морж" (не помню имя) зашёл летом в реку и получил ожоги третьей степени :)

"Каждый из нас знает, что самая высокая гора в мире — Эверест."
так и есть. даже если кого-то не устраивают измерения от уровня моря, то от нижней кромки земной коры или же от центра ядра земли эверест в любом случае будет наивысшей точкой