и им как-бы пофиг, что база узкая, что центр тяжести нереально высоко, что первый-же переворот убивает этот девайс в качестве боевой единицы ....
Расширили-бы базу на 50-70 сантиметров, это позволило-бы (в этих габаритах) на то-же значение опустить цнтр тяжести и сделать квадрик почти непереворачиваемым.
А так, слишком много ограничений по рельефу местности для боевой машины.
Да, а ещё бы не помешало лёгкое бронирование, экипаж из 2-х человек, пулемёт с дистанционным управлением, но это уже получается типа багги что-то, которое ещё и плавать должно, по идее и по снегу ездить, поэтому только гусеницы, в итоге мы имеем танкетку, таким образом всё это представляет собой очередное изобретение велосипеда :)
Вы стреляли из минометов? Если стреляли по целям, то должны знать хотя бы азы стрельбы из него. Даже АГС 17, и АГС -30 предполагает остановку (если на они установлены на БМП и БМД путём жёсткого крепления к корпусу машины, и ё остановку для наведения орудия на цель.
ну не ожидали укры, такой подлянки от россии. и барьер психогический был, стрелять в русских. зато теперь мы получили враждебное гос-во под боком, которое знает что от россиян можно ожидать чего угодно. в общем хорошего человека .йлом не назовут.
Так не с него же, только для перевозки. Смысл подобных агрегатов быстрой доставке бойцов и возможностью больше притащить груза.
Это не танк. Это средство передвижения. Приехал, пострелял, уехал. Вот зачем он нужен, плюс разведка, опять же из-а возможности быстро приехать и быстро уехать. С минометом же и пострелять можно, тут нужно учитывать последний опыт показавший эффективность как раз стрельбы из минометов установленных в кузове легковых машин. Просто тактика нужна своя под это.
Каждое оружие должно применяться там и так для чего предназначено.
Такой комплекс с быстрым развертыванием минометного расчета имеет право на существование. Хотя бы как диверсионный вариант)
Я не хочу комментировать предыдущие отклики. Но, каким образом возможно вести прицельную стрельбу (не будучи пораженным прицельным огнем из засад) по не понятно кому? Это самоубийство.
Очевидно же, что МО вывело особый вид солдат, четырёхрукие. Другим способом, вести огонь и одновременно управлять шушпандером не реально. Мне кажется, что авторы видео разгласили секретные разработки.
Комментарии
Расширили-бы базу на 50-70 сантиметров, это позволило-бы (в этих габаритах) на то-же значение опустить цнтр тяжести и сделать квадрик почти непереворачиваемым.
А так, слишком много ограничений по рельефу местности для боевой машины.
никто рогозину не рассказал, часом, что квадроцикл с кулеметом далек от ВДВ?
у подобных бурбухаек есть своя тактика применения,но ни к ВДВ ни к российской армии они отношения не имеют.
Хотя миномет на него встал бы лучше))) бесшумный белорусский, который)) самое оно)))
Продолжай читать тему и не напрягайся особо.
Это не танк. Это средство передвижения. Приехал, пострелял, уехал. Вот зачем он нужен, плюс разведка, опять же из-а возможности быстро приехать и быстро уехать. С минометом же и пострелять можно, тут нужно учитывать последний опыт показавший эффективность как раз стрельбы из минометов установленных в кузове легковых машин. Просто тактика нужна своя под это.
Каждое оружие должно применяться там и так для чего предназначено.
Такой комплекс с быстрым развертыванием минометного расчета имеет право на существование. Хотя бы как диверсионный вариант)
Опять же возражения возникают. Почему это не сделать на БРДМ, МТЛБ ? Они менее шумные, правда габариты поболее, но и броня, какая-никакая есть?
У каждой техники свои задачи.
Здесь имеем мобильность, проходимость, скорость, возможность нести на себе достаточный груз. Опять же цель мелкая и верткая.
И еще раз: у каждой техники свои задачи.
Наш вдв не победить — вот умеют они водить!
PS Не стоит путать "броневик" с мотоциклом.
=================
На то и рассчитано
Против пехоты даже не пойдёт. Пехота залегла, и обстреливать "конницу" начала, те на ходу прицельную стрельбу вести не смогут, у кого преимущество?