-
S22 сен 14и им как-бы пофиг, что база узкая, что центр тяжести нереально высоко, что первый-же переворот убивает этот девайс в качестве боевой единицы ....
Расширили-бы базу на 50-70 сантиметров, это позволило-бы (в этих габаритах) на то-же значение опустить цнтр тяжести и сделать квадрик почти непереворачиваемым.
А так, слишком много ограничений по рельефу местности для боевой машины.-
22 сен 14Да, а ещё бы не помешало лёгкое бронирование, экипаж из 2-х человек, пулемёт с дистанционным управлением, но это уже получается типа багги что-то, которое ещё и плавать должно, по идее и по снегу ездить, поэтому только гусеницы, в итоге мы имеем танкетку, таким образом всё это представляет собой очередное изобретение велосипеда :) -
-
-
-
-
-
-
-
-
22 сен 14Так не с него же, только для перевозки. Смысл подобных агрегатов быстрой доставке бойцов и возможностью больше притащить груза.
Это не танк. Это средство передвижения. Приехал, пострелял, уехал. Вот зачем он нужен, плюс разведка, опять же из-а возможности быстро приехать и быстро уехать. С минометом же и пострелять можно, тут нужно учитывать последний опыт показавший эффективность как раз стрельбы из минометов установленных в кузове легковых машин. Просто тактика нужна своя под это.
Каждое оружие должно применяться там и так для чего предназначено.
Такой комплекс с быстрым развертыванием минометного расчета имеет право на существование. Хотя бы как диверсионный вариант) -
-
-
-
K22 сен 14пачему нету такого изобретения как сабачьи упряжки или дельтапланы путена ?
-
Сделано с
NoNaMe