-
21 сен 14U.S. intelligence agencies have reached a preliminary conclusion that pro-Russian separatists in Ukraine fired the missile that brought down a Malaysian airliner, a U.S. official said.
Chicago Tribune
July 18, 2014
1.Откуда у донецкой братвы ракеты "земля-воздух" способные сбивать самолеты на высоте 10км.?
2.Способна ли эта бывшая шахтерская гопота управлять ЗРК без военных специалистов?
3.Пущенная ракета из ЗРК развернутого в России рядом с украинской границей, долетела бы?
4.Любят ли русские ахвицеры донецкий самогон с салом?
PS А уж как любят поддатые русские ахвицеры понажимать курки и большие красные кнопки ....-
W21 сен 142.Способна ли эта бывшая шахтерская гопота управлять ЗРК без военных специалистов?
Э-э-э. Так поймали же двух "целеуказательщиков". И вещественные доказательства нашли — бинокли... С помощью бинокля они находили цель, а потом с помощью бинокля корректировали полет ракеты. О как.
LINK
Комментарий укроэксперта) : "Именно маленькое разрешение бинокля и стало причиной уничтожения гражданского самолета. Террористы просто не смогли различить военный и гражданский самолет на такой высоте, во время корректировки ракеты" -
W21 сен 141.Откуда у донецкой братвы ракеты "земля-воздух" способные сбивать самолеты на высоте 10км.?
УкроСМИ говорят у ополченцев был Су-25 с которого и сбили Боинг... :-0
-
-
B21 сен 14Это что? Это ты, типа, сострил, что ли? Ты хоть в скобках указывай, что ты пишешь. А то ведь, иначе, как бред, не воспринимается.
-
-
-
-
F21 сен 14По-поводу сбитого Ту-154:
Во-первых, катастрофа интересна тем, что РФ не закрыла свое воздушное пространство на время учений. Хотя учения были совместные, проводились на российском полигоне в Крыму, и Украина воздушное пространство в своей зоне ответственности закрыло. А РФ вот не закрыла.
Во-вторых. Самолет не был поднят и так где-то и лежит на дне Черного моря. Может быть. А может быть, и нет. Потому что как только к месту предположительного падения ракеты явились украинские корабли для сбора обломков, тут же в зоне появились российские корабли и всех отогнали. Зато в районе падения самолета просветили квадрат 5 на 5 километров, но в итоге корпус самолета так и не был найден для моделирования катастрофы. Фактически, моделирования как такового и не было. Место взрыва было смоделировано по одному из 404-х обломков, найденных на воде (изо всех найденных обломков, только один – от корпуса самолета, и это фрагмент носового обтекателя, и на нем следов поражения никаких нет). Этим обломком оказалась тележка стюардессы с несколькими пробоинами. В пробоины вставили спицы, и они показали, что взрыв произошел на расстоянии 5 метров от тележки. По ряду причин, (первая из которых – в пяти метрах не сработал бы радиовзрыватель ракеты) это совершенно невозможно, поэтому эксперты немного постарались, и постановили, что спицы сошлись не в 5, а в 15 метрах, потому что это уже чуть более правдоподобно. Хотя все равно никак не помогает определить место взрыва, потому что где в момент взрыва находилась тележка – мы не знаем.
В-третьих. И это уже действительно интересно. Пробоины в элементах самолета. Некоторые из них, такое дело, указывают на поражающий элемент диаметром 6 миллиметров. И вот какая беда. В С-200 поражающие элементы – шарики диаметром 8 и 9,5 миллиметров. Казалось бы, тут могут быть два мнения. Ну, например, мало ли, во все С-200 насыпают одни шарики, а в эту конкретную партию взяли и засыпали шестимиллиметровые.
Так вот, украинское следствие сняло и разобрало ракету из той же самой партии, выпущенную в тот же самый день, с соседним порядковым номером, отличающимся на пару цифр, и обнаружило там – сюрприз-сюрприз – а, хотя нет, не сюрприз, штатный поражающий элемент – шарики от подшипников диаметром 8 и 9,5 миллиметров.
Интересное дополнение к истории про поражающие элементы. В найденных телах были обнаружены слепые раны характерного вида (входное отверстие есть – выходного нет), в которых не были обнаружены поражающие элементы. Такие дела.
В-четвертых. ОАО «Авиакомпания «Сибирь»» подала иск к Минобороны и Госказначейству о возмещении ущерба. Который рассматривался на территории Украины судами всех инстанций. И был проигран во всех инстанциях. Казалось бы, на этом месте задача Авиакомпании «Сибирь» закричать – ах вы, суки, хохлы, убийцы, мы тогда подаем в суд международной юрисдикции. И подать, на что имелось полное право, рассмотрение подобных дел в судах международной юрисдикции – норма. Но отказались. Получили «знак свыше». Знак оказался достаточно весомым, чтобы отказаться от рыночной стоимости самолета, уничтоженного оборудования, расходы, связанные с расследованием катастрофы, расходы по страхованию, упущенной выгоду в связи с потерей самолета, и возмещения морального вреда. 8 лет судиться в Украине «Сибирь» не боялась, а в международную юрисдикцию не пошла.
Интересно, что за время суда адвокат получил предложение «слиться» за «интересное предложение», от которого отказался. Вскоре после этого он получил вместо взятки нападение и травму головы, от которой потерял сознание, а через какое-то время – проникновение в квартиру без ограбления. Пришедшие просто поинтересовались содержимым квартиры, ничего не забрали, и ушли.
Итоги подведем. Украина проводила учения, стреляла по мишени ракетой С-200, в цель не попала, ракета пролетела мимо. В очень сильно другом районе, не связанном с траекторией полета ракеты, в российском воздушном пространстве пролетал борт Ту-154. Потом он перестал пролетать, и упал в море, а все его пассажиры погибли. Израильская сторона претензий к Украине не имеет. Российская – утверждает, что это Украина, но доказывать это в международных судах отказывается, потому что улики не лепятся и доказать причастность украинской стороны не получается. Потому что обломков восьмитонной ракеты найдено не было, а из обломков обшивки 98-тонного самолета найден только один, и без следов поражения. А, да, и еще. На предоставленных россиянами поражающих элементах не было следов гексогена, только следы тротила. А взрывчатое вещество боевой части ракеты — 80% гексогена и всего 20 — тротила. И, напоследок:
а) нарисованная русскими траектория напрочь не соответствует методу наведения (пропорциональное сближение), потому что подрыв ракета наводится в упрежденную точку встречи и подойти сзади никак не могла;
б) перепутать учебную цель, у которой ракетный движок, с самолетом, у которого три турбореактивных, совершенно невозможно из-за того, что спектральный рисунок радиосигнала, который видит расчет,-
L21 сен 14Бред заключается в тогм, что самолет находится в экономической зоне Турции, какая Украина или Россия? Подсвет был выключен за 3 минуты до сбития, а на ракете от С200 нет своего подсвета, шарики из выловленного кресла не совпадают по химсоставу и физструктуре с такими же из партии, — Кучма дал команду разобрать ракеты с С200В с близкой датой. И самый прикол — по анализу треков шариков — ракета прилетела со стороны Турции -70 км, а не Опука — 305км. Вот откуда Штаты первые узнали, что надо искать С200. В свое время после ГДР им досталось с десяток комплексов. Но при Ющенко прокуратуру Украины заставили замолчать.
-
F21 сен 14будет отличаться, как день и ночь (точка и «батарея») да и вообще азимутальная разница между ними составляла 9 градусов, что ни в какие ворота не лезет, а ракета по данным РЛС (наблюдение до 90 км – в том районе и собирались искать) полетела именно в направлении учебной цели;
в) радиолокатор подсвета цели выключили, но даже если бы и нет, то разница в угловых скоростях мишени и любого самолета, который могла воспринимать головка самонаведения, была такова, что перенацеливание не могло произойти.
-
-
-
20 сен 14Давно известная истина — чем больше слов в оправдание, тем очевиднее ложь. Русские СМИ слишком много муссируют эту тему.-
-
-
-
-
21 сен 14andyr8sneg, прежде чем свой порожняк писАть, почитай сначала:
polismi.ru
polismi.ru
И если ты не баран, в чём я сильно сомневаюсь, ты поймёшь, что ты сам выглядишь здесь, как баба базарная.-
21 сен 14Ты дал мне источники на русские СМИ. И если ты баран, в чем я сильно уверен, то должен докумекать, что там информация не может быть обьективной.
А вообще, как ты считаешь, русские СМИ всегда только правду пишут?-
22 сен 14Твой ответ подтвердил мой комментарий. :)))
А на твой вопрос об русских СМИ я отвечу НЕТ, не всегда, особенно в условиях информационной войны.
Но наши СМИ по-крайней мере объективно и доказательно с фактами и с реальными видеосюжетами преподносят информацию, а не так как укросми из фэйсбука или со слов псаки :)))
-
-
-
-
-
-
21 сен 14А все остальные СМИ уж очень сильно хотят эту тему замять. Наверное, чтобы Россиюшку спасти, да?
-
-
-
-
-
-
-
21 сен 14Солдаты- это те, которых посылают командиры, подчиненные верховному главнокомандующему страны, а если это люди, которые добровольно или за деньги пришли в другую страну воевать и не связанны командно цепочкой с главнокоммандующим своей страны, то это интернационалист, и за его действия никак не отвечает и никак не влияет его страна, гражданином которой он является.
Таких интернационалистов по обеим сторонам конфликта много и из разных стран.
А моя сотрудница так же узнала, что ее сын, курсант ЛВВКУ погиб на Украине. Мы с ней в это время были в Копенгагене. Она звонит сыну, тот не отвечает. Когда мы ее отпоили валерьянкой- она догадалась позвонить его девушке и выяснила, что сын у нее, они просто сексом занимались в Питере. А письмо пришло ей на электронную почту. Так что я перестала верить в Вашу версию вранья об участии Российской армии в украинской гражданской войне.
Перестаните читать укросми, а то узнаете, что доблесные национальные гвардейцы уже на своей территории перемололе ВСЮ ркгулярную армию России, а теперь добивают мобилизованных. Даже швейцарские журналисты из Евроньюс уже над этим смеются...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe