-
-
21 сен 14Вот только Парашенко с тобой не согласен. Не хочет он признавать, что Украина сбила самолёт. Не хочет платить компенсацию семьям погибших. Украина ещё не выплатила компенсацию за самолёт, сбитый в 2001 году.
А уж по поводу украинской брехни...! Они уже договорились до того, что заявляют об обстрелах Украины ядерным оружием!
-
-
21 сен 14А Боинг уже никому кроме России не интересен, он сделал свое дело-дал ход новым санкциям против России, также и про Украину скоро забудут...-
21 сен 14Все сложнее. Сразу обнародовать нельзя поскольку общество разгорячено и есть риск неконтролируемых реакций общества как в Москве так и в Киеве
Санкции вводить начали задолго до Боинга. Ихняя фишка в постепенности и плавности, чтобы свои меньше страдали. Кстати и после Боинга санкции вводят планомерно, совершенно забыв про катастрофу
Самолет тут вообще не причем, иначе был бы вой: извинитесь перед родственниками, выплатите компенсации...
Вой стоит что верните Крым на место, перекройте границу для поставок оружия и техники.. и далее по списку. Где там вообще Боинг?-
O21 сен 14Верните Крым на место...
Это где вой?
Откуда?
...
А какое отношение Крым имеет к автропольше?
А зачем вам оружие?
Хотите вернуть Луганск.
Ну так договаривайтесь.
Смотрите как англичане сохранили Шотландию.
Подсказать как это делают в развитых европейских странах.
1 Садитесь за стол переговоров
2 Выполняете все условия недовольного населения (русский язык как государственный, налоги, местные органы самоуправления...)
3 Даете обещания
И ... о чудо
И Крым ваш, и Донбас ваш, и Луганск.
И войны нет.
И голода и похоронок молодых пацанов.
И с Россией договоритесь о цене на газ
И все довольны. И Слава Украине.
Не надо вам оружие.
Вы воевать не умеете.
Есле протые шахтеры вас лупят как мух.
Вы это все оружие просрете.
У США уже стлько нет оружия сколько они в вас бухнули
-
-
-
-
21 сен 14Чуркин как щенков завсегда уделывал все это Скопище, подзалупной перхоти америкосов, именуемое как ООН.
Всегда был противопоставлением известной поговорке, всегда был воином в поле, хоть и одним. Потому, что за нами правда. А за ООН, подстилкой фашистского государства — США, одно вранье и потакание фашистско-пендосской индеологии.-
-
B21 сен 14А вам и знать ничего не хочеться!? Вам лишь бы гавкать да плевать поносом.
-
-
B22 сен 14Вы, когда грворите, отворачивайтесь в сторону — ну, воняет же, ей-богу.
Смысл тебе что то обьяснять и приводить? Опять же на говно изойдёшь, в глубоко (пидр...) патриотическом экстазе. Не понятен текст? Играй в шахматы, тренирует мозг.
-
-
-
-
-
-
-
-
21 сен 14Тебе про "Курск" много сказали? Ты- муравей, почти пустое место. То, что известно газовенценосному — тебе не скажут.-
B21 сен 14"газовенценосному"
Как то на Тимошенко похоже. У Юльки и венец на тыковке, да и с газом тесно завязана.
Ты чего топ-секреты разбазариваешь, хочешь чтоб из СБУ за тобой пришли? -
T21 сен 14А про 11 сентября многое рассказали?
Или Вы верите официальному отчёту?-
-
-
-
T22 сен 14А что ещё по-Вашему ответить человеку не умеющему мыслить логически?
Пока Вы только ругаетесь, а умение делать логические выводы не показали — а значит только диагноз и ничего иного :-)-
22 сен 14пока что только вы ругаетесь и ничего не показываете. Я задал конкретный вопрос (уже в кототый раз!) на бызгания спермой на чье то высказывание, которое вызывает всеобщий огразм (маразм) а в ответ такие как вы начинают браызжать слюной и оскарблять. НИЧЕГО при этом не могут мне возразить. Пользуются деяевыми детсадовскими методами оскорбления, когда самому сказать нечего, а очень хочется. Занимаются перекидываний с больной головы.... Уже даже маму мою оксорбили (причем она то здесь???!!!)
И после всего диагноз у меня???? Да вы не замечаете, как уже давно проиграли этот спор вместе со своим Чуркиным. Каждому его слову радуетесь, как дети малые. Выдаете желаемое за действительное...
И у меня диагноз????
Пробую в последний раз. Если вы тут в состоянии хоть что то внятное ответить:
Что вас всех так возбуждает в его речи? проявите свой логический склад ума и покажите мне где он кого то ткнул куда то носом. Чего такого он сказал, чего никго не знал, или не знал, что он скажет об этом? (это конечно, если предположить, что в оон, коме чурки кто то еще умный есть. если вы в состоянии это допустить)-
T22 сен 14Вы больной??? Когда и где каким словом я про Вашу мать упоминал??????
Если и ругаюсь я то только на одно — Вы не желаете отвечать на логичные вопросы и пытаться рассуждать — вылавливаете отдельные фразы, которые не являтся важными, а побочными...
Впрочем мне знакома такая манипуляция — вот только я и сам знаю про манипуляции, поэтому они на меня не действуют — всем таким эмоциональным манипуляциям я предпочитаю логику.
-
-
-
-
-
-
-
-
T21 сен 14Те кто умеет думать уже давно поняли что произошло и почему всё делается чтобы расследование затянуть и почему не хотят специалисты из комиссии на место крушения ехать...
-
-
T21 сен 14Правда? И группа экспертов по авиа тоже? Тогда почему же везде пишут, что они туда так и не поехали, якобы боялись???
А если ездили, то где в отчёте их заключение по обследованию места?
Между прочим, в приличном обществе принято обращаться на "Вы"! — элементарные правила вежливости к оппоненту.
Или Вы себя приличным обществом не счиаете?-
-
T21 сен 14Я не доверяю официальным версиям так же как и не официальным.
Чему я верю так это логике и принципу — ищи кому выгодно.
Выгода от сбитого самолёта была получена США и Украиной — ввели санкции против России.
Далее если у тебя бомбят город с миллионом жителей и есть средство ПВО которое может сбить, то логично его разместить около города чтобы город прикрывать, а не деревни где-то в поле: у БУКа радиус поражения километров 40-45, а самолёт упал в 80 км от Донецка — получается БУК стоял далеко от города и никак его не прикрывал — нелогично когда тебя бомбят, стреляют прятать оружие подальше.
Далее учитывая скорость самолёта и зону поражения получается что у персонала обслуживающего БУК было всего несколько минут чтобы привести в боевое состояние, навести на цель и выстрелить — не более 10-15 минут — это возможно только или если они заранее знали где будет самолёт или очень хорошие специалисты. Для того чтобы знать нужны радары — система купол — есть у Украины, нет у Донецка — да ешё Россия предоставила данные что в тот день она много раз срабатывала — в кого целились, если в Донецка нет самолётов? Да и авиадиспетчеры опять же Украине подчиняются. Далее может специалисты — так каким образом специалист спутать может (ведь изначально говорили что с военным АН спутали) может самолёт который летит в 2 раза быстрее чем может предполагаемый и на высоте в 2 раза выше чем может тот самый АН? Вот Вы сможете спутать гоночный феррари и жигули обычные? Так для специалиста эти самолёты так же сильно различаются. Так как же могли спутать? Не рассчитали скорость и высоту? Тогда как умудрились попасть, если самолёт оказался совсем не там где должны были расчёты показать? Были специалисты и сбили именно тот самолёт который и хотели? Тогда зачем??? Какая выгода России или Донецку от сбитого боинга? Никакой окромя вреда. А вот Украине и США очень даже удобно вышло — буквально за пару дней до этого Европа санкции отказалась вводить, а тут такой удобный повод надавить...
Вот по этим причинам я и не люблю официальные версии — они очень красивы и удобны для властей, но стоит к ним подступить с простейшей логикой и принципами "ищи кому выгодно" и бритвы Оккама как они не выдерживают никакой критики...-
-
T22 сен 14А я разве сказал, что санкции ввели из-за самолёта???
Читайте внимательно!!!
Я сказал что самолёт был удобным поводом для США чтобы надавить на Евросоюз, создать удобный имидж России и Донбасу.
А санкции — так я ещё задолго до их ввода говорил, что они будут.
И тут даже не Украина причина — не забывайте, что новый виток был как раз сразу после заключения перемирия — очень логично ага...
Причина санкций совсем в другом — у США есть внутренние проблемы и нужен внешний враг, чтобы на внутренние проблемы меньше внимания обращали. Да и Европу США нужно покрепче к себе привязать.
Впрочем даже не это причина. А причина одна — США привыкли себя чувствовать хозяином мира и делать то что захотят, а тут Россия начала возникать — то в Сирии не даст творить что вздумается, то в Украине то с Януковичем договорится, то ещё что. Международная политика она только представляется красиво, а реально это грызня хищников, а если кто на в стае на главаря замахнулся, то главарь должен дать трёпку иначе его в скором времени скинут... Вот и США так — если США не сможет сломать Россию, то значит США не так уж сильны — их самих тогда сожрут...-
22 сен 14внутренних проблем у россии больше, чем у штатов на пару сотен порядков. по вашей логике россии больше нужен внешний враг. Имедж которого в лице (особенно) штатов, европы и всего остального мира так однозначно рисуется сми россии. Даже не хочу начинать спорить на эту тему.
-
T22 сен 14ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ — читайте ответ полностью, прежде чем возражать!
Про внутренние проблемы была лишь одна строчка, главным я совсем другое выделил.
Да и про внутрениие проблемы — такой как у США — размер внутреннего и внешнего долга по отношению к бюджету в России точно нет, а возможно и во всём мире — любую другую страну уже банкротом бы объявили... Так что проблемы проблемами, но нужно и масштаб учитывать.-
22 сен 14а текст я раза три полностью прочитал, и НИЧЕГО революционного в нем не нашел. Опять же не пойму чему все так восторгаются. Ну выступил он в оон, попытался донести точку зрения россии... был ли он услышан? захотели ли его услашать? произвела ли его речь на них, так как на вас? Это вас не интересует?? вас только кончать на его речь интересует? Ну да, вы умные... извините....
-
T22 сен 14С чего Вы взяли что я считаю таким уж гениальным его речь? Никогда про это не говорил — не нужно выдумывать!
Я просто мыслю логически и мои выводы с его совпадают.
Единственное что в его речи нравится — это правильные вопросы, впрочем я бы задал не только их и не совсем такими. Вот только Европа и США не могут на них ответить так чтобы не спалиться и предпочитают молчать... — вот это как раз большинству и нравится-
22 сен 14"Я просто мыслю логически и мои выводы с его совпадают."
а вам не кажется это естественным? При таком активном промывании мозгов, которое сейчас происходит в россии? СССР просто теряется в количестве срача, вылеваемого на америку и ее руководителей, на всех, кто не согласен с политикой россии, или с чьей политикой сама россия не согласна. Я сомневаюсь, что кто то в состоянии переварить все это говно. Не удивитиельно, что и выводы совпадают...-
T23 сен 14В Западных СМИ этого не меньште только с вектором против России.
Я уже не говорю про Украину...
-
-
-
-
-
22 сен 14"Я сказал что самолёт был удобным поводом для США чтобы надавить на Евросоюз, создать удобный имидж России и Донбасу."
я утверждаю, что данным заявлением Шойгу доказывает, что россии было это выгодно (и мне это очень очевидно):
"- Катастрофа произошла в воздушном пространстве Украины, которая несет всю, полную ответственность за случившееся, — заявил Шойгу.
Также военный министр отметил, что трагедия бы не произошла, если бы Украина решала свои внутренние проблемы без применения вооруженных сил."
вор здесь:
kp.ua-
T23 сен 14"- Катастрофа произошла в воздушном пространстве Украины, которая несет всю, полную ответственность за случившееся, — заявил Шойгу."
Каким образом из этого следует, что он подтверждает что сбили военные Донбаса???
Вы логически мыслить умеете? Или всегда прежде чем делать выводы добавляете к имеющимся фактам/словам ещё свои выдумки и на их основе уже выводы делаете?
Он сказал только что Украина отвечает за безопасность полётов над её территорией — это международное законодательство.
Вон и немцев несколько уже на этом основании на Украину в суд подают.
Не нужно выдумывать то о чём не говорилось!
-
-
-
-
-
-
-
T22 сен 14Ну да ю-тюб у нас самое главное свидетельство, более сильных аргументов не бывает ага...
И фейков на нём тоже не бывает.-
-
T22 сен 14Прежде чем доверять ролику сначала ответьте на вопросы:
1) Кто и когда анализировал подлинность ролика?
2) Когда и в какой ситуации он был записан?
3) Самый важный — если ролик в самом деле так уж доказателен, то почему его не проводят американское правительство? Почему комиссия которая расслудует его в отчёт не включает, если это доказательство? А может оттого что знают, что это чушь и ничего этот ролик не доказывает?...
И ещё вспомните, про появившийся практически сразу после катастрофы запись речи якобы донбасских повстанцев о том что они пассажирский самолёт сбили — тоже ведь кричали, что вот прямая улика, доказательство. А потом через пару дней появился его анализ и выявлено, что это монтаж из нескольких.
И тут интереснее другое — дата создания записи на день раньше чем сбили самолёт. Возможно конечно, что на компе на котором создавали дата неправильная была. Впрочем маловероятно. Намного интереснее другое — откуда могли знать те кто ролик сделают, что завтра собьют самолёт?...
Так что роликам на ю-тюб верить — себя не уважать!
А если Вы начнёте меня убеждать про заявления западных/американских спецслужб про неопровержимые доказательства — так им я поверю только когда они предоставят атомную бомбу которую как они заявляли у Саддама Хусейна видели — перед вторжением в Ирак были такие же "неопровержимые доказательства" её существования... — я придерживаюсь простого принципа — если один раз солгал, значит может и ещё — верить уже не стоит или по крайней мере очень осторожно верить...-
22 сен 14единственное с чем соглашусь, что все, что говорят на пропутинских каналах это фейк и чушь.
в россии говорят, что американские сми много и плохо говорят о россии. Посмотрите на количество российских, особенно 1го канала срача против сша и украины на ютубе, и найдите мне хотябы половину этого срача со стороны американских сми на ютубе.-
T23 сен 14Зачем на ю-туб, если это в оцифиальных СМИ на Западе и так пишут?
Да и в Украине стоит ТВ включить и всё сразу ясно.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe