Часть нагрузки на освоение космоса передаётся в частные руки (в США). Вот вам пример эффективного использования финансов. А у нас только полмиллиарда на обустройство офиса космических исследований уйдёт.
Вопроса нет, так как открыто заявлялось о том, что отказ от Шаттлов произошел для того, чтоб сосредоточиться на создании нового корабля. Всё-таки космические аппараты создает не само НАСА, а подрядчики (в значительной степени это Боинг и Локхид-Мартин) по заказу НАСА. У подрядчиков мощности не бесконечные, как и деньги НАСА.
Вы на самом деле идиот, или только прикидываетесь? СССР, начиная с середины 60-х и половину американских успехов осилить не смог, а вам видите ли не нравится, что США только одно поколение американских кораблей используют одновременно, а не 2 или 4.
Повторяю для тех, кто плохо умеет читать :" начиная с середины 60-х и половину американских успехов осилить не смог". "первые имена" были в основном до середины 60-х.
Окромя Луны (в посещении которой американцами у людей разумных сомнений нет) у американцев было (и есть) успешное исследование Марса, "Пионеры", и "Вояджеры", миссии ко всем без исключения планетам Солнечной Системы, орбитальный телескоп и многоразовый челнок. У СССР превосходство над США качественное только по исследованию Венеры, и количественное по орбитальным станциям, но при этом определенные успехи и в том и в другом у США имеются. А вот СССР кроме орбитальных станций, пары луноходов, и пары зондов к Венере не осилил ничего.
Вам вопрос на сообразительность — когда догадались что часть метеоритов скорее всего с Луны — до полетов на Луну или после, когда их состав смогли сравнить с составом лунного грунта?
Скажите, если ученый, работающий на переднем крае мировой науки на работу ездит на такси, то у кого большая заслуга в сделанных им открытиях — у таксиста, катающего его на работу на жигулях, или у самого ученого?
А вот и нет. Расстрою вас, таксист это просто перевозчик. Может быть, 50 лет назад те, кто для этого таксиста придумывал технику и были наравне с учеными по важности вклада, но таксист за 50 лет свою деятельность принципиально не изменил, а ученые ушли далеко вперед.
Без таксиста ученый наймет другого таксиста. Хотя и на "вызов" его может потребоваться время. Доставить человека в космос было передовым делом... 50 лет назад.
и катастрофий никаких не будет из-за того, что просто взяли и построили....
Это только в СССР и в России надо десятилетиями ,ценой больших затрат ОТРАБАТЫВАТЬ конструкцию системы, технология её изготовления, практику применения...
А в Омерике ничего такого не надо: построили и полетели...
Давно известно: в каждой стране свои коррупционные традиции.
В одних странах потихонечку подворовывают, откатывают и "благодарят"...
В других странах устраивают за государственный счёт гигантские "проекты века", на нашей памяти были, например "космические челноки" и "самолёты-невидимки"....
Затрачено очень , очень много денег, результат близкий к нулю..
Или может я что-то пропустил? Челноки летают, омиреканские самолёты невидимы не только для папуасов ? Подскажите, кто знает...
Но частные конторы абсолютно честно жили "на широкую ногу" и за государственный счёт не одно десятилетие...
Госчиновники занимали тёплые места именно в тех корпорациях, которые курировали...
Я уже объяснял, почему они осознанно отказались от продолжения эксплуатации Шаттлов, которые не выработали ресурс, а потому вполне могли использоваться дальше, при необходимости.
Вы действительно очень много пропустили. Например те 30 лет, когда американские челноки действительно летали. И, кстати, 30 лет — более чем достойное время эксплуатации одной модели космического корабля: и не мало (что могло бы стать основанием для обвинения в неэффективном использовании человеческих и финансовых ресурсов), но и не слишком много (что могло бы быть основанием для обвинения НАСА в неспособности развиваться) . И "нулевой" результат — это 133 успешные миссии, среди который вывод на орбиту модулей орбитальных станций, вывод и обслуживание орбитального телескопа. Если это "нулевой" результат, что что тогда не нулевой? Отправка "фобос-грунт" на дно океана?
И как ни странно, у американцев действительно получается именно построили-полетели. Сатурн-5 построили и полетели (можно было тупить как с Н-1 или "Бураном" без малейшего проку, но они почему-то не захотели). И Шаттлы сразу начали с пилотируемых полетов и показали вполне достойную надежность в 98-99%. Вам видимо предпочтительней вариант "Ангары": 20 лет, миллиарды долларов и в активе 1 испытательный пуск.
У вменяемых людей таких подозрений нет. Так как подделать старты полутора десятков мега-ракет и все связанные с ними программы невозможно. С таким же успехом можно сказать, что вас не существует.
вменяемый — это тот кто сомневается там , где для этого есть повод. В связи с лунной аферой поводов более чем достаточно , начиная с мелочей которые второстепенны и заканчивая сатурном-5, конструкцией лунного модуля и кол-во испытаний.
Хоть одну вменяемую причину сомневаться предъявите. Кроме того, что у тех, кто бухал на уроках физики есть какие-то вопросы к тому как флаги двигаются.
ну для бота постараюсь — снимки стерты- как было обьявлено наса официально лунный грунт спизжен как было обьявлено наса документация по сатурну -5 спизжена как было обьявлено наса — давай бот отрабатывай
а тебе придурку обыкновенному и невдомек что это и есть факты
6 октября 1979 года.
«Нью-Йорк. Как сообщает газета «Ньюсдей», из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) бесследно исчезло значительное количество образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами. Эти уникальные материалы, представляющие большую научную ценность, находились в специальном хранилище, затраты на создание которого составили 2,2 миллиона долларов». 1979 год
Ну так не перевирай написанное. Часть грунта может и пропала, но США завезли его несколько сотен килограммов. Так что это неприятная пропажа, но катастрофой не являющаяся.
да хрен с ним с грунтом. Про них давно уже сказали что это как чел который вчера получил права на следующий день выиграл a формуле-1 а потом резко забыл все.
лет так 15 назад кода ты пешком под стол еще ходил, я посмеивался над удачной шуткой что амеры на луну в голливуде слетали. про флаг и про "звездочкообразные" частицы пыли в следе — уже даже неинтересно, интересно напр альбедо в образцах грунта и что сказали по этому поводу, кол-во переданного в СССР образцов, статистика использования ф-1 в запусках, рекордно низкие цены на зерно для нас от амеров — очень много косвенных но весьма показательных моментов. Так что спорить с тобой я не стану — канэшна лэтали , дарагой!
Начнёт испытания в 2017 году, а закончит х/з когда. Короче-е-е-е-е, как минимум, до 2020 года будут вынуждены летать на союзах, а следовательно — не обострять. Но заявить, что отказываются надо сейчас. Автор — "перепуганный идиот".
Комментарии
забыл, подлец, что на атлас ставятся Советские, а ныне Российский ракетные двигатели РД180
эти двигатели продаются дешевле своей себестоимости
Они просто дороже вот и все
а НК-33 и у нас делать не умеют сейчас :)
и стоит сказать что этих двигателей нет!!! их было приказано уничтожить после закрытия программы Н1 вот только оставили.
амеры купили 37 двигателей
когда об этом оскосмос узнал — спешно попробовал что то сделать но их осталось уже 20 и производство возобновлять НЕ БУДУТ
Окромя Луны (в посещении которой американцами у людей разумных сомнений нет) у американцев было (и есть) успешное исследование Марса, "Пионеры", и "Вояджеры", миссии ко всем без исключения планетам Солнечной Системы, орбитальный телескоп и многоразовый челнок. У СССР превосходство над США качественное только по исследованию Венеры, и количественное по орбитальным станциям, но при этом определенные успехи и в том и в другом у США имеются. А вот СССР кроме орбитальных станций, пары луноходов, и пары зондов к Венере не осилил ничего.
и будут летать на них "по десять раз на дню"..,
и катастрофий никаких не будет из-за того, что просто взяли и построили....
Это только в СССР и в России надо десятилетиями ,ценой больших затрат ОТРАБАТЫВАТЬ конструкцию системы, технология её изготовления, практику применения...
А в Омерике ничего такого не надо: построили и полетели...
Давно известно: в каждой стране свои коррупционные традиции.
В одних странах потихонечку подворовывают, откатывают и "благодарят"...
В других странах устраивают за государственный счёт гигантские "проекты века", на нашей памяти были, например "космические челноки" и "самолёты-невидимки"....
Затрачено очень , очень много денег, результат близкий к нулю..
Или может я что-то пропустил? Челноки летают, омиреканские самолёты невидимы не только для папуасов ? Подскажите, кто знает...
Но частные конторы абсолютно честно жили "на широкую ногу" и за государственный счёт не одно десятилетие...
Госчиновники занимали тёплые места именно в тех корпорациях, которые курировали...
как раз в это время появился СпэйсИкс
почему они сделали рн
а Россия при несравнимо больших возможностях нет?
а по шире смотреть можешь? НАСА сосредоточилась на дальних миссиях
сколько станций они к марсу послали?
и тут они обыграли Россию по всем статьям, до таких высот нам не добраться такими темпами как сейчас
И как ни странно, у американцев действительно получается именно построили-полетели. Сатурн-5 построили и полетели (можно было тупить как с Н-1 или "Бураном" без малейшего проку, но они почему-то не захотели). И Шаттлы сразу начали с пилотируемых полетов и показали вполне достойную надежность в 98-99%. Вам видимо предпочтительней вариант "Ангары": 20 лет, миллиарды долларов и в активе 1 испытательный пуск.
6 октября 1979 года.
«Нью-Йорк. Как сообщает газета «Ньюсдей», из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) бесследно исчезло значительное количество образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами. Эти уникальные материалы, представляющие большую научную ценность, находились в специальном хранилище, затраты на создание которого составили 2,2 миллиона долларов». 1979 год
ведь тоже разрабатывает Ангару, Русь-М и корабль ППТС
спасть пора тебе
Монгол Шууддан
Русиш Швайн
Эх!
Моя бедная, вонючая, захваченная Русь.
Плесневелая, сплошная, независимая грусть.
Мы сыны твои и дочки заволохались в говне.
Сладко чавкать у канавы и грезить в глубоком сне.
По банану нам Европа, мы вот сами по себе,
Сами пьём, и сами ссым, и сами морду бьём себе.
Уа-у-а! Уа-у-а!
Ты растила негодяев и весёлых мужичков,
Анархистов, коммунистов, пидарасов и сачков.
Завалиться в грязь со шлюхой, наширяться и нехай.
И чесать ногтями брюхо, как матёрый мордухай.
Сбить ногами гонобобель и на поле сесть посрать,
И для жопы лопухов и подорожников нарвать.
Русиш швайн,
Русиш швайн,
Русиш швайн,
Русиш швайн.
Правда клёво ковыряться грязным пальчиком в носу?
И носить с собой напильник, чтоб не грохнули в лесу?
Завалиться под забором, как во все твои века.
Мы сыны твои, и Волга наша матушка река.
Правда клёво под портретом всем любимого вождя
Взять за сиськи секретаршу, отодрать ее в ништяк.
Уа-у-а! Уа-у-а!
Мы на Гитлера чихали и на Сталина насрём.
И в плену к столбу привязаны, мы весело наврём,
Как наврал Иван Сусанин — сволочь, быдло и мужик,
А вот Глинка — композитор взял и в жопу его вжик.
Мы, наверное, подохнем, и, наверное, помрём,
И, наверно, всей толпою мы отправимся в дурдом.
Русиш швайн,
Русиш швайн,
Русиш швайн,
Русиш швайн.
И у нас есть проститутки, и у нас вонючий СПИД.
Есть у нас такой концлагерь, где зэк наголо обрит.
Есть у нас и гонобобель, и гондоны есть у нас,
Есть налётчик, есть захватчик и один есть пидарас.
Русиш швайн,
Русиш швайн,
Русиш швайн,
Русиш швайн.
турки в Россию лезли — теперь с поклоном яблочки предлагают,
французы в России были — помалкивают,
япошки залезали — потеряли статус империи,
немцы со всеми европейцами приходили — нынче просят снова их освободить ...
И никто из всех народов сплоченых в Русском проэкте не будет замечать
мелкую мразь AlexEf, гнусящюю поганым голоском из матрасского уголка сортирного интернета !
. боюсь боюсь
(C)