Минпромторг предложил запретить старые машины

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • incomax
    16 сен 14
    Когда два мудака уничтожали техосмотр, ума не хватило подумать о последствиях. Решив наконец его восстановить, дали кард-бланш страховщикам, которые без стеснения "проводят" техосмотр не имея необходимого оборудования. Всего лишь процентов 10-15 автотранспортных средств прошли техосмотр честно. И эту ситуацию создало именно руководство.
    Ответить
  • cmuxa
    16 сен 14
    На сайте проекта regulation.gov.ru
    где эксперты высказывают своё аргументированное мнение. (форумным экспертам с ннм, айда туда высказаться) Подовляющее большинство аргументов разумееться против.
    Процетирую тут один, которого хватит с лихвой что бы перечеркнуть всю чушь проекта Минпромторга:
    ""Посмотрите сводки аварийности ГИБДД, по техническим причинам аварий менее 1% и не факт, что это только старые автомобили!"
    Получаеться статистика показывает обратное, нежели высасанные из щедрого лоббистского пальца проекты?
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Так точно, обратное. Только это никого не будет колыхать при принятии решения. Точно так же как не будут колыхать вялые протесты малоимущих древнеавтовладельцев. "По просьбе населения стоимость проезда опять увеличивается". И конца этому не видно.
      Ответить
  • H
    16 сен 14
    Хотелось бы какой-то статистикики из которой будет видно что старые автомобили создают ДТП именно по причине внезапного разрушения старой детали. При условии, что ТО авто прошло честно, а не за бабки.
    Просто, видимо, авторынок сейчас серьезно просел, нужны стимулы для его оживления, т.е. принудительно заставить купить новое авто.
    Я, правда, не уверен, что владелец древних жигулей имеет деньги на новые жигули, поскольку если бы имел — наверное бы купил.
    Сделайте нормальную систему техосмотра и весь этот автохлам сам по себе в течении пары-тройки лет исчезнет, поскольку содержать подержанное авто довольно накладно. А те "старички" что останутся — будут в исправном состоянии.
    Ответить
  • moiomo
    16 сен 14
    Я чё, против что ли. Я только "за"! Только, мне, инвалиду, машина, это мои ноги и она мне даёт свободу передвижения. Что там в конституции про свободу сказано? Так что, не, нискокко не против, если мне взамен дадут новую. Можно за деньги. Но тогда пусть дадут работу ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ!
    А просто отнять, это мы уже много десятилетий "проходим, проходим", и никак "пройти" не можем.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Пока народ будет продолжать безмолвствовать да подмахивать, его будут чморить. У них нету ограничителя. Считают, что раз молчим — значит так нравится. Терпилы и лохи. Терпил все презирают, а лохи для того и существуют, чтобы их разводить.
      Ответить
      • moiomo
        Можно я вас поправлю?
        Пока есть возможность затыкать народу рот, не слышать его, то бесполезно пытаться чего-то добиться от власти. Бесполезно и опасно!
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Тогда хочу спросить: а когда, как Вы думаете, у них пропадёт эта самая возможность затыкать народу рот? Соответственно когда настанут те времена, когда появится возможность пытаться чего-то добиться от власти? Ответ "никогда" меня мало устраивает.
          Ответить
          • moiomo
            Когда не найдется достаточного количества людей, готовых силой затыкать рот своим соотечественникам, тогда и наступит такое время.
            А пока есть люди, готовые предать незнакомого и даже ближнего, они всегда найдут общий язык с властью, уже предавшей свой народ!
            Ответить
  • cmuxa
    16 сен 14
    Ответственное лицо за вступления в силу нормативного правового акта: Парсаданян Тигран Геворкович
    regulation.gov.ru
    Тля... Что за хрен с горы Арарат? Да и кабинеты то их повыше любых гор уж будут...
    Сколько успешных карьеристов в ЕР своими делами портят жизнь россиянам и рейтинг нашему Президенту?
    Ответить
    • psyco_holic
      идем украинским путем
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Я бы предпочёл не майданить. Но посоветуйте мне кто-нибудь, как и чем реально мирными методами повлиять на нашу власть, которая, как бы так сказать, не факт что на наше благо действует постоянно?
        Ответить
      • Perorator5
        Торчим украинским путем. Переживите зиму. Топите кизяком.
        Ответить
  • V
    16 сен 14
    12 лет очень маленький срок для автомобиля, они должны служить минимум по 20 лет, но это крайне невыгодно автопроизводителям и они проталкивают такой закон.
    Ответить
    • Apelt2
      voron001 16 сен 14
      12 лет, это максимальный срок гарантии от сквозной коррозии кузова, больше никто не даёт
      Ответить
      • V
        Apelt2 16 сен 14
        потому что им невыгодно делать вечные автомобили, хотя технологии позволяют увеличить срок службы до 50 лет и выше, как у военной техники.
        Ответить
        • Apelt2
          voron001 16 сен 14
          они и будут тогда стоить как военная техника)
          Ответить
          • G
            Apelt2 16 сен 14
            Моей ауди-100 на сей момент исполнилось ровно 30 лет. Уверен, ещё 10 лет она отбегает в самом худшем прогнозе её жизни. Её стоимость на данный момент 50 тыс.р. в базарный день.
            Ответить
            • R
              geka1973 17 сен 14
              она еще 30 лет пробегает.
              а вот новая ауди — пробегает только 10 лет. такая вот тенденция на рынке автостроения.
              Ответить
              • G
                R_v_B 17 сен 14
                Я был бы согласен купить новую "Оку", ну тысяч за 100, не больше. Только вот сняли с производства сей авто. :(
                ЭЫ: А кто в курсе, какая цена самого дешевого нового автомобиля, который можно купить в данный момент в россиянии?
                Ответить
  • Dont_Knowler
    16 сен 14
    Мда. А в Германии, мегаозабоченной безопасностью дорожного движения, вроде в таком возрасте авто переходит в разряд раритетов — можно эксплуатировать без ограничений, не надо беспокоиться за соблюдение экологических норм, и налог вроде тоже не платится (ну или платится какой-то минимальный). Почувствуйте блин разницу.
    И ещё меня бесит, как наши лицемерно всегда всё словами о благе народа прикрывают. Достали.
    Ответить
    • R
      раритет и эксплуатировать без ограничений? хм... сомнительно очень.
      Близко не интересовался,потому утверждать не стану,но в Европе,такие машины -это машины "выходного дня" и просто рассекать в будний день на них нельзя,если речь идет о действительно раритете. На такие машины есть свои ограничения, не говоря о страховке... итп.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        А я вот интересовался. Можно эксплуатировать без ограничений. Там раритетных автовладельцев поддерживают, на государственном уровне считая их частью общенародной автомобильной культуры.
        Ответить
        • R
          В принципе,конечно, можно и каждый день. Только тут встает вопрос ее страховки.
          Государство может уменьшить годовой налог на такие автомобили. А вот страховка вряд-ли, потому как ретро,если оно действительно РЕТРО, а не устаревший хлам на колесах,стоит приличных денег,а значит в случае ДТП, и суммы возмещения соответствующие. Думаю,по этой причине,многие и оформляют такие авто "как на выходные дни" с ограниченным разрешенным пробегом в год.
          Ответить
  • cmuxa
    16 сен 14
    Во всём мире авто после 30лет только дорожает. Ибо уже ретро! А наши чинуши (кто им ненашь мозг подмазал то?) своей филькиной грамотой любой вылизанный до блеска ретро авто пробег теперь под пресс отправят? В угоду то Тазам рено-нисановским...
    Поди и Харлей-Девидсон времён ВОВ будет вне закона, как "виновник" всех аварий...
    Ответить
  • VIRT
    16 сен 14
    Аварии из за неисправных машин? Не верю?
    Ведь у нас есть такая важная процедура, как технический осмотр!!!
    Клевета, это всё! Клевета!
    Напраслину возводят!
    Точно, вам говорю!
    Ответить
  • Z
    16 сен 14
    Опять тролли новость создали и сами в ней срут )) Читать прикольно)
    Ответить
Сделано с noname
full image