-
-
-
-
17 сен 14Что плохо, появляется все больше особей номинально мужского пола, размышляющих в том же духе (в смысле, в стиле автора статьи), мол, зачем брать на себя какую-то ответственность, создавать постоянные отношения, думать о других и т.п. Ближе к старости это все, конечно, аукнется, но поздно уже будет. Современные люди вообще вечно куда-то бегут, даже не пытаясь оглянуться и насладиться тем, что уже имеют. Но хуже всего, когда оглядываться не на что.-
N17 сен 14вы конечно мощно задвинули, но мой вопрос открыт — что данный господин должен своей жене? что я, как особь номинально мужского пола, должен девушке, с которой, простите, тра**сь? вроде бы это обоюдно приятный процесс. что касается семьи — я бы не советовал категоризировать весь мир на черное и белое, тиипа "я должен дерево построить, сына посадить" и т.п. вы МОЖЕТЕ воспитать детей как опору для себя в старости, а МОЖЕТЕ и не воспитать...если не хотите, например. Как видите в данном ключе слово "должен" принимает слегонца эгоистический налет....
ЗЫ. если вы любите свою жену(половинку) — вы делаете ей приятно потому что хотите этого, потому, что вам приятно видеть её счастливой, но, отнюдь, не потому что должны. (это если кто первый абзац не понял)-
17 сен 14Вы ничего не должны. В этом и вся суть. Есть права, есть обязанности, а есть долг. Последнее — вещь достаточно эфемерная и ее понимание зависит исключительно из убеждений человека. Навязывать кому-то свои убеждения я не собираюсь. Я просто придерживаюсь классической, устоявшейся веками схемы, гласящей, что если мужчина хочет серьезных отношений с женщиной, то он должен брать на себя определенную ответственность. Проблема заключается в том, что в последнее время все больше женщин считает, что ответственность эта заключается в полном обеспечении всех их капризов. Возможно, поэтому начинают появляться мужчины, которые в принципе никакой ответственности на себя брать не хотят. Но это тоже "не есть правильно", так как когда одна глупость дополняется другой, получается великая глупость. В нормальной семье понятие долга должно присутствовать у обоих супругов — тогда в семье и баб-принцесс не будет и мужиков номинальных. Это, конечно, если человека семья в принципе интересует. Если груз ответственности кажется слишком тяжелым, а жизнь слишком ограниченной, то, видимо, и не стоит пытаться — уж лучше так (хотя, сдается мне, к старости очень обидно потом будет, что к седым годам ничем действительно крепким не обзавелся), чем кому-то жизнь ломать.
-
-
-
N17 сен 14как угодно, смотрите ваши слова "Проблема заключается в том, что в последнее время все больше женщин считает, что ответственность эта заключается в полном обеспечении всех их капризов."
цитата из статьи "И что, собственно, ваш муж получает с этого "титула", какой прибыток? Никакого. Ни наследных земель, ни армии, ни казны. Он получает геморрой с обслуживанием ваших галлюцинаций. Капризы, надутые губы, надуманные проблемы и несообразные расходы."
-
-
-
-
-
N17 сен 14я понял это из вашего первого поста, у вас такие категории, спрашивал человека с глазом на аватарке — так как беседовал с ним.
-
-
-
-
-
-
-
17 сен 14хорошая работа, годная, умело выставлены эмоциональные трамплины. четкое разделение на импульс и отклик и в целом работает как моно контекст...конечно как атака на конвергентность не рассматривалась, но мне бы понравилось будь я мужчиной... -
-
Сделано с
NoNaMe