Автор, знаешь почему я все еще со своей женой? Потому что у меня есть чувство долга. И вам, бабам, которые все измеряют комфортом и выгодой, этого никогда не понять!
желание утрировать и превращать все в абсурд всегда меня поражало, но отвечу Вам — именно поэтому я обещал это ОПРЕДЕЛЕННОЙ особе, которую выбрал, в том числе, за адекватность мышления ;)
Где абсурд, простите? Каждый выбирает определенную особу и считает ее мышление адекватным. Покажите мне человека, который себе в спутники жизни сознательно выберет неадекватную дуру.
На свадьбе обещают все одно и тоже, а на деле как у всех, только в интернетах пишут, как им хорошо, а что на кухне происходит, никто никогда на расскажет.
Что плохо, появляется все больше особей номинально мужского пола, размышляющих в том же духе (в смысле, в стиле автора статьи), мол, зачем брать на себя какую-то ответственность, создавать постоянные отношения, думать о других и т.п. Ближе к старости это все, конечно, аукнется, но поздно уже будет. Современные люди вообще вечно куда-то бегут, даже не пытаясь оглянуться и насладиться тем, что уже имеют. Но хуже всего, когда оглядываться не на что.
вы конечно мощно задвинули, но мой вопрос открыт — что данный господин должен своей жене? что я, как особь номинально мужского пола, должен девушке, с которой, простите, тра**сь? вроде бы это обоюдно приятный процесс. что касается семьи — я бы не советовал категоризировать весь мир на черное и белое, тиипа "я должен дерево построить, сына посадить" и т.п. вы МОЖЕТЕ воспитать детей как опору для себя в старости, а МОЖЕТЕ и не воспитать...если не хотите, например. Как видите в данном ключе слово "должен" принимает слегонца эгоистический налет....
ЗЫ. если вы любите свою жену(половинку) — вы делаете ей приятно потому что хотите этого, потому, что вам приятно видеть её счастливой, но, отнюдь, не потому что должны. (это если кто первый абзац не понял)
Вы ничего не должны. В этом и вся суть. Есть права, есть обязанности, а есть долг. Последнее — вещь достаточно эфемерная и ее понимание зависит исключительно из убеждений человека. Навязывать кому-то свои убеждения я не собираюсь. Я просто придерживаюсь классической, устоявшейся веками схемы, гласящей, что если мужчина хочет серьезных отношений с женщиной, то он должен брать на себя определенную ответственность. Проблема заключается в том, что в последнее время все больше женщин считает, что ответственность эта заключается в полном обеспечении всех их капризов. Возможно, поэтому начинают появляться мужчины, которые в принципе никакой ответственности на себя брать не хотят. Но это тоже "не есть правильно", так как когда одна глупость дополняется другой, получается великая глупость. В нормальной семье понятие долга должно присутствовать у обоих супругов — тогда в семье и баб-принцесс не будет и мужиков номинальных. Это, конечно, если человека семья в принципе интересует. Если груз ответственности кажется слишком тяжелым, а жизнь слишком ограниченной, то, видимо, и не стоит пытаться — уж лучше так (хотя, сдается мне, к старости очень обидно потом будет, что к седым годам ничем действительно крепким не обзавелся), чем кому-то жизнь ломать.
как угодно, смотрите ваши слова "Проблема заключается в том, что в последнее время все больше женщин считает, что ответственность эта заключается в полном обеспечении всех их капризов."
цитата из статьи "И что, собственно, ваш муж получает с этого "титула", какой прибыток? Никакого. Ни наследных земель, ни армии, ни казны. Он получает геморрой с обслуживанием ваших галлюцинаций. Капризы, надутые губы, надуманные проблемы и несообразные расходы."
Еще раз: я ЕЙ ничего не задолжал. Но у МЕНЯ есть чувство долга. Это та же самая хрень, которая заставляет мужиков родину защищать. А вы думали это дяденька военком заставляет?
хорошая работа, годная, умело выставлены эмоциональные трамплины. четкое разделение на импульс и отклик и в целом работает как моно контекст...конечно как атака на конвергентность не рассматривалась, но мне бы понравилось будь я мужчиной...
Сейчас у нее мозги работают, а найдет мужика — они выключатся, заработают инстинкты. И снова будут "...истерики, молчанки, угрозы, оскорбления..." Мозги у женщины работают только в экстремальных условиях. Чуть пригрелась — поперли инстинкты.
Да это она позже стала понимать, когда одинокой стала. Или прохлопала время свое, когда надо было кого-то выбирать, провыбиралась. Поэтому у нее сейчас времени больше чтобы задуматься почему все именно так и произошло.
ну как бы тебе подоходчивей... потому и одинокая. Пока что. Потому, что — понимает. Не хочет выходить за деньги, за мордашку, за харизму. А ждет СВОЕГО мужчину. Того, жизнь с которым исключит все поднятые в посте вопросы.
Ждать можно бесконечно долго и так и не дождаться. Надо искать именно Своего мужчину. А то все так и ждут у экранов мониторов, а на свидания ни в какую. Вот и ждут принцев на конях......
Комментарии
Вы ещё не видели некоторых в Загсах.
Интересно, а что она пообещала Вам? Если не секрет, конечно.
и через 10 лет жизни, от этого "ни чего" мы оба счастливы!!! ;)
Дайте угадаю? Вы и 5 лет не прожили вместе?
ЗЫ. если вы любите свою жену(половинку) — вы делаете ей приятно потому что хотите этого, потому, что вам приятно видеть её счастливой, но, отнюдь, не потому что должны. (это если кто первый абзац не понял)
цитата из статьи "И что, собственно, ваш муж получает с этого "титула", какой прибыток? Никакого. Ни наследных земель, ни армии, ни казны. Он получает геморрой с обслуживанием ваших галлюцинаций. Капризы, надутые губы, надуманные проблемы и несообразные расходы."
Простите нижайше, но ГЕЙропейцы как раз поддерживают бисексуальные устои.
Возможно Вы перепутали с гетеросексуальными устоями?