Говорим, что хохлы повторяют ошибки , а сами то вспомните эти запреты все и к чему после запретов пришли!? Зачем запрещаете , если лампы действительно экономичны народ сам на них перейдет , а насильно мил не будешь! Хорошее в рекламе не нуждается , либо кто то из депутатов сделал огромный закуп этих ламп и ему нужно их продать !!! Во всём этом проглядывается до боли знакомая дележка рынка и перетягивание одеяла на себя! Стыдно должно быть вам товарищи депутаты!!!
"....если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то они дают такие искажения в сети" — слова человека, не имеющего никакого понятия о светодиодной технике. Во-первых — светодиодные лампы — кетайское изобретение. Любой светотехник скажет, что светодиодные "лампы" не имеют правильного теплоотвода и в доме их ставить не рекомендуют. Другое дело — автономные светодиодные светильники с правильным теплоотводом, учтенным в конструкции самого светильника. Во-вторых, светодиодные светильники хорошо зарекомендовавших себя производителей типа GALAD (завод Светотехника), Ардатовского завода, использующие качественные драйверы (блоки питания) — имеют крайне низкий коэффициент пульсаций, который не может сказываться на сети. Наводки в сети — это либо низкое качество самой сети — её износ, либо паразитные наводки от БП, которые могут быть в ЛЮБОЙ технике. Либо переменные нагрузки в сети (аппаратура циклического действия). СВЕТОДИОД НЕ МИГАЕТ — ПРИНЦИП ЕГО ДЕЙСТВИЯ — p-n- ПЕРЕХОД.
Ну да, ну да..... Был тут в компании, занимающейся наружной рекламой, так вот кетайский светильник при испытаниях начинал греться сразу после включения в сеть. Мощность (для справки) была около 40 Ватт.
По-подробнее — любая вещчь изнашивается. Есть понятие износ усталостный. Поэтому, меняют трубы водопровода и проводку (периодически). Ты наверное слышал, что часто случаются пожары по причине старой проводки — вот это оно и есть... Исчо вопросы....
Вау-вау!
То есть, "старая проводка", "износилась", потому, что "усталостный износ"? Вы сказали новое слово в науке Британских учёных!
Оказывается, провода "устают проводить электрический ток"?
Будет Вам известно, "старая проводка" — фраза, в целом, для таких, как Вы, неучей, разъясняющая комплекс факторов: "несоответствующий, нерабочий автомат защиты, ослабевшие, окислившиеся со временем скрутки, несоответствующие потребительской потребности сечения линии, неудовлетворительное состояние нагрузок цепи (патроны, клеммы розеток).
Не лезьте туда, в чём не разбираетесь...
Усталостный износ проводки... Лампочка дневного накаливания...
Почитай, для начала, мои комментарии повнимательнее. Твоя фраза:"комплекс факторов.... неудовлетворительное состояние нагрузок цепи..." — значит тоже самое абсолютно, только другими словами. Не опускайтесь до оскорблений, а то пеной всех забрызгаете.
У людей вообще странное представление о питании бытовых светодиодных лампочек. В них не ставятся импульсные БП, они там ни к чему, так как нагрузка линейная. Соответственно и помех в сеть НОЛЬ. Вот гляньте для образования youtube.com
Пробовал покупать такие лампочки от дешевого кетая до брендовых. Лампы накаливания экономичнее — нагорает по счетчику меньше чем стоимость "энергосберегающей" лампочки сдохшей через несколько месяцев.
5 часов энергосберегайка против 100вт лн дает экономии около рубля по норме 2,83.
Рубль в день. За пол-года 180 рублей.
Ты покупаешь лампочки дороже? Или они служат меньше?
Н-да, какой-то вы невезучий! Начал переходить на энергосберегающие лампы еще до принятия того закона. Из полутора десятков лампочек в квартире две оказались браком — проработали чуть меньше года, а в целом уже года три как не приходилось менять ни одной, при вполне стандартном режиме освещения. Несколько ламп работают уже больше 5 лет.
Вред не от запрета делать лампочки мощностью не долее ста ватт — вкрутил 2 вот тебе и 200, вред от запрета их использовать и от подложной рекламы люминисцентных и светодиодных ламп, которые пока имеют и низкую ээфективность и низкий ресурс, и много побочных вредных эффектов. Но всё это лишь маленькая толика вреда от Лжеэкономики (см. статью "Лженаука ЭКОНОМИКА" rusnor.org)
Какой ресурс должна иметь люминисцентная лампа?
Я за всю Россию говорить не будут, но конкретно в Москве и области при наших нынеших расценках энергосберегайка окупается за год. А год служил любая более-менее нормальная лампа, за исключением самого дешевого китая.
osv3
Энергосберегающие лампы имеют хороший ресурс, если они сделаны правильно.
Проблемы также: в утилизации, опасная вероятность дышать ртутными парами разбитой горячей лампы, искаженный спектр света, влияющий на утомляемость и искаженную цветопередачу.
Светодиоды тоже искажают цветопередачу.
До сих пор самые лучшие галогеновые лампы, но низковольтные(12В), у них и ресурс выше и спектр лучше.
Я когда еще школотой был поставил диод в подъезде на своем первом этаже, а на втором две лампочки последовательно соединил. Дык почти ни когда не меняли, и на освещение хватало. Сейчас правда автоматику поставил с датчиком движения.
А вообще когда экономикой занимаются такие "экономисты" то подобных законопроектов мы еще хлебнем.
PS
Кстати автоматика глючит, как не настраивал. Днем свет загорается когда не нужен, а ночью сука загорается когда уже до двери дошел. Ладно хоть видно куда ключ вставлять :)
Комментарии
То есть, "старая проводка", "износилась", потому, что "усталостный износ"? Вы сказали новое слово в науке Британских учёных!
Оказывается, провода "устают проводить электрический ток"?
Будет Вам известно, "старая проводка" — фраза, в целом, для таких, как Вы, неучей, разъясняющая комплекс факторов: "несоответствующий, нерабочий автомат защиты, ослабевшие, окислившиеся со временем скрутки, несоответствующие потребительской потребности сечения линии, неудовлетворительное состояние нагрузок цепи (патроны, клеммы розеток).
Не лезьте туда, в чём не разбираетесь...
Усталостный износ проводки... Лампочка дневного накаливания...
youtube.com
Рубль в день. За пол-года 180 рублей.
Ты покупаешь лампочки дороже? Или они служат меньше?
Я за всю Россию говорить не будут, но конкретно в Москве и области при наших нынеших расценках энергосберегайка окупается за год. А год служил любая более-менее нормальная лампа, за исключением самого дешевого китая.
Энергосберегающие лампы имеют хороший ресурс, если они сделаны правильно.
Проблемы также: в утилизации, опасная вероятность дышать ртутными парами разбитой горячей лампы, искаженный спектр света, влияющий на утомляемость и искаженную цветопередачу.
Светодиоды тоже искажают цветопередачу.
До сих пор самые лучшие галогеновые лампы, но низковольтные(12В), у них и ресурс выше и спектр лучше.
А вообще когда экономикой занимаются такие "экономисты" то подобных законопроектов мы еще хлебнем.
PS
Кстати автоматика глючит, как не настраивал. Днем свет загорается когда не нужен, а ночью сука загорается когда уже до двери дошел. Ладно хоть видно куда ключ вставлять :)