Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    16 сен 14
    Эт все подковерная возня... Кому-то хочется лампочки делать, кто-то хочет больше електричества продавать. У нас то оно очень дорогое для населения. Мы ж энергетическая империя. Ща пропиярят по СМИ, что энергосберегающие лампы вредны аказваца (как внизу товарищ уже заявил непонятно с чего). А потом выяснится, что для здоровия полезно все готовить на электроплитке, гладить все перед каждым выходом на кухню, А выключать на лето электрообогреватель — плохая примета, еще Ванга про это говорила, а потом на нее самолет упал!
    Ответить
    • M
      solium 23 сен 14
      Хороший комментарий. :-)
      Ответить
  • K
    16 сен 14
    Не знаю, что будет дальше, но один крайне отрицательный эффект, вся эта возня уже произвела — КРАЙНЕ НИЗКОЕ КАЧЕСТВО ламп накаливания.
    Работаю в сфере ЖКХ, приходится часто менять лампочки (накаливания) (в основном 25 ватт сейчас). Так вот, каждая 10-я лампа в среднем, сгорает сразу при вкручивании. В целом, не горят и недели — большинство.
    Ответить
    • B
      Kychot 16 сен 14
      Есть такое дело. Из десяти 75 ватных ламп производства Белоруссии — ни одна не прослужила и года. Две из них буквально взорвались. И это при том, что у меня кое-где еще исправно служат лампы производства СССР. Особо удивил цоколь сделанный из мягкого сплава который с легкостью продавливался двумя пальцами. Что еще удивило, после недели работы на одной из ламп цоколь отошел от колбы и стал банально болтаться. Я с таким столкнулся впервые. Нет, ну бывали лампы плохого качества... но чтобы вся партия :(
      Ответить
    • sergej49
      Kychot 17 сен 14
      Во времена СССР, годах где-то в 80х, был дефицит ламп накаливания. На заводе заставляли сдавать цоколь от сгоревшей лампы, чтоб получить новую на складе. Вот тогда было интервью с министром, который на вопрос о низком качестве ламп накаливания сказал буквально следующее, что это сделано специально, так как все склады были забиты качественными лампами, со спиралью из вольфрама и не было работы для предприятий, выпускающих лампы. Поэтому вольфрам заменили на сплав. Кстати, попадалась мне коробка ламп 127 вольт очень старого выпуска, ещё не биспиральная. Ни одна лампа не прослужила менее года, будучи включенной в сеть 220 вольт. Некоторые выдержали и три года.
      Ответить
    • M
      Kychot 23 сен 14
      "Возня" не при чём. Там оборудование просто износилось уже. Есть серия "Наука 2.0", там это видно.
      Ответить
  • M
    16 сен 14
    Пора переходить на лучину. Это очень патриотично.
    Ответить
    • serena89
      тебя это ждёт вна Украине..
      Ответить
  • oltaviro
    16 сен 14
    Депутаты хотят? Не смешите, это производители хотят.
    Ответить
  • 0stoper0
    16 сен 14
    и это правильно, все эти лампы энергосберегающие тока глаза портят
    Ответить
  • marikab
    16 сен 14
    Хочу увидеть, как Медведев засовывает лампочку в рот :)
    Ответить
    • S
      marikab 16 сен 14
      Он другое постоянно в рот засовывает.
      Ответить
    • serena89
      как Медведев засовывает лампочку в рот :)__
      Кому?
      Ответить
  • M
    16 сен 14
    дебилы
    Ответить
    • pepeiace
      За разглашение важнейшей государственной тайны предусмотрена уголовная статья .
      Ответить
    • aptem82
      а там умные люди не работают. у меня лампочки эти светят с момента покупки и не перегорают, лет 6 наверно.
      Ответить
  • nulin
    16 сен 14
    Это очень правильно. Расходы на электроэнергию по питанию и производство и эксплуатацию ламп накаливания сопоставимы или меньше с таковыми расходами на светодиодные источники. А для зрения лампы накаливания менее вредны. При СССР ни кто бы не стал вкладываться в светодиодные источники кроме спецтехники, как ни кто не вкладывался в микроволновки, поскольку они реально небезопасны для здоровья.
    Ответить
    • Y
      nulin 16 сен 14
      аха.. и в компы тоже:))
      Ответить
      • nulin
        Yclgf 16 сен 14
        Вот тут ты в корне не прав
        Ответить
    • D
      Если ты не в курсе: Россия с дуру подписала Европейский протокол о нераспространении ламп содержащих ртуть.
      Т.е. для тупых: Россия может покупать лампы с ртутью (это любые энергосберегающие лампы), но торговать ими не может, только утилизировать... Европа вынесла производство этих ламп в Китай, который никаких договоров не подписывал; соответственно утилизировать их не должен.
      Теперь о России — данные лампы не предназначены для работы дома! Об этом писалось и говорилось с момента их распространения (поскольку срок службы данных ламп определяется кратностью включения)
      Утилизация одной (!) лампы (старой палки со ртутью) стоит порядка 40 тысяч рублей (!) а новых энергосберегающих и того больше. Потому как технологию утилизации нам никто не продал, а своя для новых ламп не подходит.
      Так, что получается — Россия в очередной раз слишком поздно слезла с грабель.
      Ответить
      • nulin
        Про протокол не знал, но по поводу утилизации, это известный факт
        Ответить
      • M
        Польша делает люминесцентные, так что не надо за всю Европу говорить.
        Ответить
    • jego100
      nulin 16 сен 14
      Чего с мркроволновками не так?
      Ответить
  • B
    16 сен 14
    Димон, на Ильича не тянешь. Что то Чубайсятиной запахло, наверное это их совместный проект по отъему денег у населония.
    Ответить
  • chestermms
    16 сен 14
    Ждемс Полицию в Милицию 8-)
    Ответить
    • nulin
      ждём плановую экономику и монополию на внешнюю торговлю
      Ответить
      • D
        чем тебе не нравится плановая экономика? Может тем, что в ней нет места перекупщикам?
        Ответить
        • nulin
          как раз наоборот, это было для нас самое то.
          Ответить
Сделано с noname
full image