Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • slycar
    17 сен 14
    Запретить лампы накаливания — Разрешить лампы накаливания.
    Ввести летнее время — Ввести зимнее время.
    Покрасить Кремль в красный цвет — Покрасить Кремль в белый цвет.
    Ввести накопительную пенсию — Отменить накопительную пенсию.
    Как эти идиоты, во главе с Путиным, догадались Крым вернуть?
    Или пошли по пути:
    Отдать Крым — Забрать Крым?
    Ответить
    • KAPaCek
      slycar 17 сен 14
      А все потому, что Крым не депутаты возвращали, а Крым сам вернулся, а этим обезьянам оставалось только бумажек наделать, и прочие бюрократические проволочки соблюсти и все.
      Ответить
    • A
      Просто подвернулся удобный случай...
      Ответить
  • V
    17 сен 14
    Идиотизм какой-то...
    Я в своей квартире заменил ВСЕ лампы на энергосберегающие. Платить за электричество стал В ДВА РАЗА меньше. За ТРИ года поменял только одну в настольной лампе. Остальные работают, как работали. Энергосберегающие лампы себя окупили уже, как минимум, раза четыре... Энергосберегающие лампы однозначно выгодны, хоть и стоят дороже.
    По-моему, возврат старых ламп накаливания — это очередная диверсия западных спецслужб. Опять хотят сыграть на русской доверчивости.
    А пункты приёма неработающих ламп очень хорошо заработают, как только приём старых ламп станет выгодным. Давно вы видели на улице выкинутую банку из-под "пепси-колы" или пива?.. А стеклянную бутылку?..
    Ответить
    • dober76
      vkoval 17 сен 14
      У меня перегорают энергосберегающие лампы с завидным постоянством, что дома, что на работе. :(
      Ответить
      • slycar
        dober76 17 сен 14
        Светодиодные или люминесцентные?
        Ответить
        • slycar
          slycar 17 сен 14
          Светодиодные не перегорают, но дают неестественный свет. Я на 2 светодиодные лампы ставлю 1 люминесцентную желтого света.
          Чтобы не перегорали, надо перебрать проводку. Где то контакт плохой. Искрение очень вредно для ламп с электроникой.
          Ответить
          • A
            Однако, есть и светодиодные теплого свечения на 2700 градусов например. Надо только поискать. Просто их быстро разбирают, остаются только холодные яркие.
            Ответить
          • A
            slycar 17 сен 14
            Ртутные лампы в любом виде не дают правильный спектр. Излучение маловероятно, стекло, если не кварцевое, для УФ как бетонная стена.
            НЕ реклама: 2:1 линейки диодов теплых и нейтральных AL-72/5630WW AL-72/5630NW дают гамму очень похожую на солнце на закате. Как экзотический тест: два листа бумаги, один на солнце, другой на лампу и на просвет. Недостатки: греются сильно, нужен теплоотвод, при резке внимание на торцы (коротят если не аккуратно), БП на 12 вольт не для галогенок, а честный. Плюсы: нет мерцания как в ЛДС, на аккум подключается на прямую, шпендиляет как фонтаны рая, если есть осколок неодимового стекла, проверьте, кто знает, тот поймет.
            Ответить
  • blackspy13
    17 сен 14
    А мы никогда энергосберегающими и не пользовались.
    Ответить
  • Bonus900
    17 сен 14
    Запрещать бессмысленно тем более в некоторых случаях применение ламп накаливания вполне оправдано , например если вам заодно требуется нагреватель (я так и использую лампу на 300 вт) . По поводу вреда энергосберегающих ламп нужно уточнять что имеется ввиду люминисцентные лампы . Полупроводниковые светильники превосходят люминисцентные по экономичности их КПД иногда превышает 40% (1-2% у ламп накаливания, люминисцентные 20%) . Для получения эффекта нужна гос программа по созданию и производству приемлемых по цене светильников
    Ответить
    • slycar
      Bonus900 17 сен 14
      Если надо еще и обогревать, ставь красную лампу с отражателем.
      Ответить
  • Andrey10
    17 сен 14
    пора б научиться обходиться без блядских словосочетаний. Ртутные лампочки ещё не совсем "энергосберегающие". А в масштабах страны могут оказаться совсем не... Ртуть ещё добыть надо, а потом лампочки "утилизовать.." С диодными красивее..
    Да и с "энергоэффективностью", кажись слукавили. Освещение в быту занимает не очень большой процент расходов. А вот потери в малоэффективных двигателях, нагревателях.. Теплоизоляции..
    Так что, скорее всего, кто т погрел пакшу на собственном огороде за счёт других..
    Ответить
  • bodun666
    17 сен 14
    Имитация бурной деятельности: сначала отменить и запретить, а потом снова разрешить. И вроде как что то сделали. Вот когда эти "энергосберегающие" лампы будут стоить как старые лампы накаливания, а работать дольше, тогда я первый их куплю.
    Ответить
    • A
      Действуют по старому надёжному принципу — чтобы сделать людям хорошо надо сначала сделать плохо а потом вернуть как было.
      Ответить
  • naum123
    17 сен 14
    Понавыбирали всякого дерьма в Думу, которые сначала принимают тупые законы, потом сами же их отменяют. Хуже всего то, что отменяют они только малозначительные законы, а законы, наносящие серьезный ущерб интересам России, никто отменять не собирается.
    Судя по последним выборам, ситуация не меняется..
    Ответить
  • tramp2k
    17 сен 14
    Похоже им там нечем заняться...
    Ответить
  • K
    17 сен 14
    Ну как обычно, зачем модернизировать или перестраивать производство — лучше просто запретить.
    Ответить
  • igorenya3
    17 сен 14
    Сначала пролоббировали чей-то коммерческий интерес, наварили бабла за счёт широких слоёв населения (как обычно), а теперь дурака включают. Но мы-то знаем, что Путин здесь ни при чём. Он вообще не при чём в России. Полная страна дерьма, один Путин белый и пушистый. Отец, сын и святой дух в одном флаконе. Там Васильеву ещё не выпустили, а то Сердюков соскучился.
    Ответить
Сделано с noname
full image