Комиссия по расследованию причин катастрофы малазийского боинга лжет!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    18 сен 14
    Ох как троли на правду ополчились!
    Ответить
  • V
    16 сен 14
    Открыть С-5 в воздухе, во время полета и задействовать лебедку??? Вау! Автор хоть раз работал с лебедкой? Он в курсе, куда улетит самолет, пока выбирается трос?
    Ответить
    • C
      опробовано и не раз — это штатный способ десантирования груза без парашютов
      Ответить
  • Hep-Hep
    16 сен 14
    Спасибо автору, статья стоящая для прочтения. Учитывая последующие действия запада, версия правдоподобна.
    Ответить
  • A
    16 сен 14
    Как быстро большинство забыли Родину — СССР, 2 Чечни, Волгодонск, Каширка, Курск, Норд-ОСТ, Беслан, Волгоград, пожары, наводнения (более сотни массовых убийств, обозванных терактами)...Кто и когда за это ответит???
    Ответить
  • DerVarg
    15 сен 14
    А вот такой вопрос... правда ли то, что за малазийским боингом следовал русский на очень небольшом расстоянии? И что, возможно, "промазали". Я такую версию в первый раз слышу, причём от человека полностью левого и не заинтересованного в каких-то "наговорах" на соседа.
    Ответить
    • P
      DerVarg 16 сен 14
      А ещё есть версия, что в том втором самолёте летел лично Путин и сбить хотели именно его.
      Ответить
      • dmitriyppk
        А еще есть версия, что второй самолет вел сам Путин, и именно он сбил первый самолет. Это наиболее правдоподобная версия с точки зрения укроСМИ.
        Ответить
        • P
          А ведь и правда... Всё мысли вокруг этой версии крутились. Теперь всё сходится! Сам сбил, сам обвинил, сам от ответственности ушёл.
          Ответить
          • V
            Ну и Боинг тоже упал сам. Наверное, кондиционер на нем стоял...
            Ответить
  • averochkin
    15 сен 14
    В связи с изложенным возникает вопрос к специалистам. Что диспетчер видит на экране монитора? Принятый сигнал, как в боевых РЛС, где и отстрел ракеты можно зафиксировать. Либо некоторую условную картинку, сформированную на основе данных принятых от ответчика. Судя по предпоследней фотке справедливо последнее.
    Ответить
  • alextsy713
    15 сен 14
    Автор подонок и дегенират . Врет не стесняясь . Вся это херня расчитана на на таких же полуумных .
    Ответить
    • Jurii
      Приведи свои аргументы.
      Ответить
    • J
      Чтобы не выглядеть идиотом — обоснуйте свои слова. У автора это получилось, получится ли это у Вас. А после я решу, кто из вас подонок и дегенерат. Помоему, мое решение следует букве либеральной демократии.
      Ответить
      • C
        Jools 16 сен 14
        он уже всё сказал, сказал про себя:

        — подонок и дегенират

        — Врет не стесняясь

        — Вся его херня расчитана на на таких же полуумных

        И опять же — морда хасидского лица.
        Ответить
    • R
      Слог твой тебя характеризует. Аргументируй.
      Ответить
      • C
        автор alextsy713 про себя пишет: подонок и дегенират.

        Тут аргументы уже не нужны.
        Ответить
  • M
    15 сен 14
    вселгут. собаки!

    только армянин — лаввров не лжет никогда!

    он честный!
    Ответить
  • A
    15 сен 14
    Что это за лжекомиссия ?
    Ответить
    • C
      4 следственные комиссии засекретив публикацию материалов наружу по-сути превратились в одну комиссию фальсификации.
      Ответить
  • A
    15 сен 14
    наверняка комиссия получила неплохие комиссионные за своё заключение, вот с кого надо начинать проверку — с членов комиссии!

    крыша там точно крепкая и протечь сможет только в очень исключительном случае, который просто необходим.. чтобы она протекла!

    Ты глянь какой у них там уровень секретности, трудно представить сколько людей убили, чтобы сохранить в тайне всё, что они там творят... болтливых-то много, а информация никуда не просочилась.

    youtube.com
    Ответить
full image