Автор клинический олигофрен с отягощением синдромом дауна.
Ноотропил (пирацетам), кагоцел, бифиформ, рибоксин, валидол (придурок, почитай хотя бы на чем основано действие валидола) — протестированы лично и эффективны по своим показаниям.
В кучу перемешаны фуфломицины и реально проверенные действующие препараты — это вроде всем понятно. Явно видна безграмотная попытка к истинной информации примешать туеву хучу дезы.
Но вот вопрос — кому и зачем это понадобилось? Настолько бездарно и бестолково втюхивать.. Проба реакции на хомячках?
Половина правда, половина лютый бред. Смешались в кучу кони, люди (с).
Как сказано в комментах ниже, надо еще зеленку туда включить. А что, не испытывалась, знеачит не помогает. А то что в СССР и детям ссадины и после операций вокруг швов все зеленкой мазали и прекрасно помогала как антисептик и подсушивающее средство, так это все неправда. Не может такой суперхороший препарат стоить рупь ведро, мегакорпорации на ней не навариваются. И вообще мегапрогрессивнейшая евромедицина все лучше знает, и пофиг что для них деньги самое главное. А китайцы, индусы и самая развитая в мире система здавоохранения СССР нихрена не понимают в лечении и разработке лекарств.
Многие из перечисленных лекарств прекрасно лечат. И не важно, что на западе их нет. Можно представить импортные лекарства которые бесполезны или вредны. Это не показатель.
Комментарии
"Проведенные исследования"
"За рубежом ни одному врачу не придет в голову"
"нигде в мире больше не существует"
"ни одно доброкачественное исследование клинически значимых эффектов у него не выявило"
"Сегодня к применению не рекомендуется"
"согласно проведенным испытаниям"
"Убедительных данных об этом нет"
"лечебным действием не обладают"
Откуда все эти данные? На каком сайте? Кем исследовано? Кем не рекомендуется? Кто сказал что не обладают? Где ссылки, документы, фамилии???
Мне эти капсулы очень помогают. Считаю, что это несправедливый гон на него.
Но дорого-это правда.Можно было бы подешевле его продавать.
Автор клинический олигофрен с отягощением синдромом дауна.
Ноотропил (пирацетам), кагоцел, бифиформ, рибоксин, валидол (придурок, почитай хотя бы на чем основано действие валидола) — протестированы лично и эффективны по своим показаниям.
В кучу перемешаны фуфломицины и реально проверенные действующие препараты — это вроде всем понятно. Явно видна безграмотная попытка к истинной информации примешать туеву хучу дезы.
Но вот вопрос — кому и зачем это понадобилось? Настолько бездарно и бестолково втюхивать.. Проба реакции на хомячках?
Биопарокс — неплохой препарат.
За остальное сказать ничего не могу.
Но из-за этих вот деталей вся статья попадает под большое сомнение.
Как сказано в комментах ниже, надо еще зеленку туда включить. А что, не испытывалась, знеачит не помогает. А то что в СССР и детям ссадины и после операций вокруг швов все зеленкой мазали и прекрасно помогала как антисептик и подсушивающее средство, так это все неправда. Не может такой суперхороший препарат стоить рупь ведро, мегакорпорации на ней не навариваются. И вообще мегапрогрессивнейшая евромедицина все лучше знает, и пофиг что для них деньги самое главное. А китайцы, индусы и самая развитая в мире система здавоохранения СССР нихрена не понимают в лечении и разработке лекарств.