Бесполезные и неэффективные лекарства

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    8 окт 14
    И какой дебил это написал?админ ты иногда приглядывай за тем что пишут.если не понимаешь то спрашивай у тех кто знает.тема очень скользкая.........
    Ответить
  • R
    22 сен 14
    Выписанный в рецепте "Найз" является действительно эффективным средством. Пользуюсь более 10 лет, как пациент (снятие болей в спине, суставах при соответствующих хронических заболеваниях). Кстати при зубной боли помогает лучше разных анальгетиков. Побочный эффект от найза — отекаешь. Недавно заменил на Мелоксикам. Кстати, и эффект плацебо бывает полезен. Реакция организма на самовнушение может снять любую боль.
    Ответить
  • jahvehovah
    22 сен 14
    > “дисбактериоз”, повально выставляемый нашими педиатрами, нигде в мире больше не существует. В лечении не нуждается.

    Не неси ахинею. Такие диагнозы есть и лечение именно этими препаратами. Или калотрансплантацию делают! (берут говно здорового человека и вводят его больному хроническим дисбактериозом).
    Ответить
  • woodman
    21 сен 14
    Рыбий жир не помогает??? Автор — имбицил.
    Ответить
  • Z
    20 сен 14
    Частично верно. Церебролизин врачи в нашей поликлинике не выписывают принципиально — говорят, что там какая-то хрень вонючая налита вместо того, что было раньше. Насчет арбидола, виферона и прочих феронов — действительно. Гинекологи и педиаторы запрещают даже смотреть в их сторону.

    Эссенциале помогает, моей маме после курса (удаленый желчный) даже дышать0 легче становится. Валокордин, глицин, валидол — симптоматические лекарства, проверенные временем. Значительно облегчают жизнь сердечникам, нечего на них бочку катить.
    Ответить
  • M
    20 сен 14
    Успешно лечился некоторыми из названых. Автор из ораторов, которые голословно вещают, не пытаясь даже убедить или доказать. Но это кому то надо. Я думаю, человек знающий предмет, без труда проведет анализ названий и производителей и сделает вывод, против каких конкурентов направлена эта пустая статья, расчитаная на бабушек, слепо верящих телевизору.
    Ответить
    • A
      Тут вот какая штука... тот "факт" что вы успешно лечились некоторыми из названных препаратов как ни странно не является доказательством их эффективности (вы ведь ратуете за предъявление доказательств, не так ли?) — во первых ваше утверждение голословно, во вторых вы явно не врач, чтобы судить о том чем вы болели или не болели и о том от чего вы вылечились...

      А во тот факт что лекарства не прошли вполне конкретных испытаний, которые однозначто ДОКАЗЫВАЮТ эффективность этих препаратов — этот факт бесспорный...
      Ответить
  • uaz452b
    19 сен 14
    Автор абсолютно не владеет предметом.

    То есть вовсе.
    Ответить
  • E
    19 сен 14
    Солкосерил — "препарат с доказанной неэффективностью"? Циннаризин, Мексидол – "плацебо-препараты"? Глицин? Рибоксин? Эссенциале???

    Препараты Хеель Гмбх — "лечебным действием не обладают, обладают плацебо-эффектом"?

    Да пошел афтор глубоко и далеко на хуй с такими заявками.
    Ответить
  • 2
    19 сен 14
    Сам проводил исследования препарата Вобэнзим, молодость и прочее спорно конечно ) но препарат обладает эффективностью ( проводил иммунологические исследования, плюс эффективность совместно антибиотиками). Почитайте хоть медлайн, там много исследований. Автор дилетант, в списке много лекарств на самом деле...
    Ответить
  • S
    19 сен 14
    Статья весьма спорная. К примеру, лично мне кавинтон в свое время очень помог. Да и еще несколько препаратов указанных могу назвать, которые приносят скорее пользу, чем вред.
    Ответить
full image