Остаться в живых...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • X-Hunter777
    22 сен 14
    CoBa7, вам 333-й плюс в карму и + в тему
    Ответить
  • C
    15 сен 14
    на всю эту ученую муть расскажу один случай: два парня на иномаре шли по трассе и на повороте не справились с управлением (они кстати не были пристегнуты...ай-ай-ай нарушили закон)) и врезались в столб и оба вылетели через лобовое стекло... идущий следом грузовик раскатал иномару.... если бы по закону были бы пристегнуты то щас бы они на том свете про наши "замечательные" законы вспоминали... а так они живы.....
    Ответить
    • V
      cronos13 15 сен 14
      Кронос, ну что ты один единственный случай из миллиона возводишь в ранг правила? Честно говоря, неохота кликать, но каждый злостный нарушитель ПДД рано или поздно находит свой столб
      Ответить
    • F
      шанс выжить непристегнутым есть, но он меньше, чем шанс выжить пристегнутым.
      каждый сам для себя выбирает на что ставить в этой смертельной рулетке
      Ответить
  • Dont_Knowler
    15 сен 14
    В Ауди-Сотке 45-й кузов, например, 300 кг было добавлено к весу кузова конструкторами чисто для оптимизации пассивной безопасности — об этом в техдокументации написано. В результате мои знакомые умудрялись кувыркаться в машине этой модели 6 раз через голову на 160 кмч, отделавшись переломом ключицы у водителя, а самому мне (уж так не везло, я не был виноват) довелось пережить в подобном авто 4 серьёзных аварии, одну аж с полётом (реально по воздуху, с вращением в горизонтальной плоскости а-ля пропеллер) под многометровый откос с попутным сносом бетонного столба. И на мне ни царапины, тьфу*3 раза, и на пассажирах тоже (ну у одного синяк на плече, и всё). Поэтому у меня какое-то подсознательное подозрение вызывают современные малолитражки с их общей массой наверное килограмм по 700 — мне не верится, что в таких, случись что, можно будет выжить — имхо чисто металла нехватит защитить ценный живой груз.
    Ответить
    • nsgdima
      Вот кстати что интересно, Шевроле Лачетти, если сравнить седан, универсал и хетч, хетч реально меньше, но при этом ТЯЖЕЛЕЕ почти на 100 кило ... и у него, в отличие от сдедана и универсала, стоят усилители в дверях, подозреваю что не только в дверях, там как раз "лишних" килограмм 200-300 получается ...
      Ответить
      • Dont_Knowler
        В своё время Volvo хорошо рекламировала свою систему SIPS — Side-Impact-Protection-System, как раз и предусматривавшую наличие в дверях дополнительных усилителей. Я думал — вот круто придумали на Volvo — жаль у моей старой Аудюшке такого нет. Пока не пришлось снимать обшивку дверей, когда я и обнаружил в аудёвых дверях точно такие же усилители. Про что Volvo кричало как про великое достижение на новых авто — в старенькой Ауди 1993 гв просто тихо было, и всё тут.
        Ответить
        • G
          SIPS предусматривает немного больше, чем просто усилители в дверях. А трубы для жесткости дверей еще в старых 240 вольво были.
          Ответить
  • shiroguma
    15 сен 14
    Про пассивную безопасность
    Ответить
    • nsgdima
      Ну скажем туже 21ю волгу просто отшвырнуло бы, врядли ее так раскаталобы, но тут слишком большая рзница в весовых категориях ... тут хоть пассивная, хоть активная, один хрен голой пяткой против шашки ...
      Ответить
      • shiroguma
        Похоже, его крутить начало, потому что левые колеса пошли по снегу, правые — по асфальту. Он ногу с педали газа не сбросил, а из заноса давай выходить резким поворотом руля вправо, слишком резким.
        Ответить
      • shiroguma
        Тот же результат был бы и с "Волгой". Но "Волгу" вряд ли б так унесло. "Наварра" — полноприводной джип, а это счастье из заноса не выводится. Не, может есть какие-нибудь, асы, кто полноприводные пепелацы может из заноса вывести, но я не встречал.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Сильно зависит от системы полного привода и от развесовки авто. Ауди с её приводом Кватро, тяжёлым передком и дифференциалом Торсен в заносе не ловится (сам пробовал) — момент начинает хаотично гулять от колеса к колесу и привет. А вот Субарины, слышал, нормально себе ловятся...
          Ответить
  • V
    15 сен 14
    Осень. Не раз уже наблюдаю такой вид спорта водил, как "окати из лужи стартующего оленя в 20-50 метрах от перехода".
    Ответить
    • wildan1
      vad_n 15 сен 14
      Нихароший спорт, собъёшь аленя по судам затаскают даже если алень ниправ и никому не нужный чурбаноид.
      Ответить
      • nsgdima
        wildan1 15 сен 14
        Умелый водитель сможет окатить с бедопасного расстояния, зато желания бегать вне перехода это отбивает очень эффективно.
        Ответить
  • avaron13
    15 сен 14
    самый безопасный автомобиль — тяжелый танк
    Ответить
    • Apelt2
      avaron13 15 сен 14
      по логике дебилов да, он жыж из жылеза толстао. А по статистике военных действий, любой танк в современной войне живёт не так уж и много времени.
      Ответить
  • wildan1
    15 сен 14
    В РФ такое никогда не введут, т.к. на людишек власти глубоко поср.ть.
    Ответить
  • marikab
    15 сен 14
    Резиновые бампера и бампера из металла с эффектом памяти тут, видимо, не ум не приходят. По моему, зря.
    Ответить
    • nsgdima
      marikab 15 сен 14
      А зачем? Бампера надо делать с дисковыми пилами, чтобы не было даже малейшего желания выскакивать нарушая ...
      Ответить
    • S
      Бампера вообще должны быть расходным материалом. Они для этого и предназначены. Коцнулся при парковке — за 5 минут снял старый, повесил новый и дальше ездишь. А то, что производители сделали из автомобиля роскошь, а не средство передвижения, объясняется просто жаждой наживы и халявным заработком, когда пустяковую деталь не заменишь без разборки половины кузова авто. На некоторых машинах даже лампочку фары заменить проблематично — надо пол-морды разобрать.
      Ответить
      • aleksey7
        Во во, сделать легко съемную несколько секционную пластиковую скорлупку, которая за 3 мин меняется. Веть силовая структура повреждается не часто... На 9ке бампера нравились, в сугробы на слух парковался, а на них не царапинки :-) На Аудюхе сотке, тоже самое...
        Ответить
      • 4
        Согласен, но думается не ради наживы, а все-таки из-за лени (ибо она двигатель развития техники). Хочется комфортной поездки на дальние расстояния в жару, нати кондер вам. Хочется чтоб нога меньше уставала от нажатия на педаль газа в той же поездке — нати круиз-контроль и т.д. Так что именно потребитель сам провоцирует автопроизводителя делать авто дороже и дороже, добавляя в него все больше и больше опций. Естественно и стоимость такого авто будет значительно выше чем просто коробка, которая везет из пункта А в Б.
        Ответить
  • ivanovstrong
    15 сен 14
    Попробуйте рассказать рядовому пешеходу про п.4 ПДД и про то, что ему надо его выучить. Уверен 80% вас пошлют куда подальше. Вот так и живём.
    Ответить
    • psyco_holic
      Правильно пошлют. Ведь это не они являются владельцами технического средства повышенной опасности.
      Ответить
      • nsgdima
        Они являются участниками дорожного движения, так написано в ПДД, а все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать ПДД, тоже там написано ...
        Если же они наивно считают что не являются участниками движения, то тогда они вообще не имеют на дороге никаких прав, ибо кактето преференции предусмотрены только для участников движения ...
        Ответить
        • shiroguma
          Пешеход, конечно, очень часто неправ. Но есть разница: молодые дегенераты в наушниках выпадающие на переход перед носом машины, или старенькие бабушки, которые просто не могут сориентироваться.
          Ответить
      • uvejourgen
        Неправильно, ибо они являются участниками дорожного движения. Вот только пока не начнут пешеходов зверски наказывать за переход на красный свет, движение ночью по проезжей части в направлении движения авто и т.д. так и будет беспредел на дорогах.
        Ответить
        • P
          А когда начнут "зверски наказывать" тех "участников движения", которые передвигаются на авто по пешеходным дорожкам, паркуют свои а/м на них и пешеходных переходах, зелёных зонах и т.п.? Тогда и пешеходы гораздо реже будут выходить на проезжую часть в неположеных местах.
          Ответить
  • bahsi
    15 сен 14
    практика показывает, что более безопасными машинами являются те, у которых не экономят на металле, т.е. у более дорогих. и деформируются они минимально. поэтому разговоры про "зоны программируемой безопасности" — это просто способ производителей оправдать свою экономию на металле и их постоянное желание, чтобы автомобиль приходил в негодность максимально быстро. не нужно далеко ходить. рамные конструкции спортивных машин давно доказали, что жёсткость конструкции — это главный залог безопасности. а смягчить удар для пассажиров можно множеством других способов.
    Ответить
    • uvejourgen
      Согласен. Видел как-то ДТП, Камаз ударил ГАЗ 21 в центральную стойку. Протащил Волгу метров 40 и сбросил в кювет. Все отделались легким испугом, и синяками. В любой современной иномарке были бы минимум сильные травмы, а скорее всего трупы.
      Ответить
    • twin1
      bahsi 15 сен 14
      Не совсем. Программируемо сминаемые зноны — залог того, что клетка, где сидят пассажиры, меньше деформируется, на них меньше воздействуют динамические силы (те самые, которые сминают ребра, рвут ремни, ломают руль и шею пр.). Экономие
      Ответить
      • twin1
        twin1 15 сен 14
        й там не пахнет, ибо взамен , как Вы говрите, более толстого листа, применяются прочные и высокопрочные стали, которые ну никак не дешевле обычной кузовной стали. Именно сминаемые зоны и смягчают — на их деформацию уходит время и много энергии удара. Пока энергия рассеется, глядишь, и какая-то кость останется целой.
        А ещё эти прочные стали легче, что так же уменьшает энергию при ударе, уменьшают (из-за меньшей инерции) тормозной путь (что уже играет на руку активной безопасности), да и экономичность никто не отменял. Судя по Вашей логике, лучше ездить на валком тяжеленном авто с никакой динамикой и расходом в 25 л на сотню, зато куда ни врежтесь, будет целы. Не будете — по вышеописанным причинам.
        Ответить
        • nsgdima
          twin1 15 сен 14
          Сказки все это, видел лобовую живой, негнилой 21й и X5 ... 21я сама уехала, а X5 вскрывали как банку с паштетом, не осталось там места в салоне ...
          Ответить
Сделано с NoNaMe