-
-
S13 сен 14Думаю производители выкрутятся. Изобретут безалкогольные либо сильноалкогольные энергетики.
-
N13 сен 14В СССР рецептуры напитков разрабатывались централизованно и "спускались" на производство. Потому до сих пор еще можно пить "Байкал" производимый по ГОСТ-у.
Вместо того, чтобы сохранить производство, рабочие места и доходы, предлагается запретить производство.
Вот где здесь ум?
По-умному надо поручить "профильному институту" создать рецептурную основу на натуральных ингредиентах и обязать производителей выпускать напитки только на ее основе. А уж вкусовые добавки — как хотят из разрешенных списков.
Тогда и бизнес не встанет и налоги останутся и рабочие места и потребители не будут бодяжничать. -
V13 сен 14Ну и пусть запрещают. Это же не продукт первой необходимости,да и на рынке появились относительно недавно в отличии от водки, пива и табака — народ еще не успел к ним пристраститься.
-
13 сен 14Согласен, что это гамно. Такое же гамно, как сигареты, алкоголь, пищевые консерванты и красители, и еще много всего другого, что лежит на прилавках.
Не понимаю почему это надо запрещать на законодательном уровне. Можно вести пропаганду и объяснительную кампанию, вводить возрастные ограничения, и т.п. Но почему запрещать? Я бы понял, если бы запрещали все гамно-продукты. Можно было бы сказать, что мое правительство заботится обо мне. Но ведь это не так. Сидит кучка м%даков и решает за меня чем я могу травиться, а чем нет, и я уверен, что от курения больше вреда, чем от яги в мпштабах страны. Бесит. -
M13 сен 14жилищный вопрос, а также энергетический можно решить, только выводя на рынок новые отравы. потому что надо к проблеме подходить с обоих концов. И строить жилье, развивать энергетику но и надо не забывать сокращать население... причем худшую ее часть — алкашей, нариков, курильщиков
Сделано с
NoNaMe