Все эти нынешние санкции и сворачивание сотрудничества (которого и не было никогда!),открывают дорогу России к поставкам современных вооружений Сирии и Ирану.
Это здесь к чему? Ливию разбили потому, что слабее была. А нам необходимо иметь такие виды вооружений, которые точно не дадут американцам преимущества. Можно бы было сказать, что искандер не уязвим. Но опять же а каком смысле. Запущенный залп условно не берется. 2 ракеты разные по своим принципам наведения. А по вопросу маневрирования не отличаются. Очень высокая скорость и очень сильное маневрирование на гране возможностей. Мы говорили про перегоузки20-30G. Летчик теряет сознание при 12G. 7G — щеки отвисают и белки глаз кровью наливаются. К чему это говорю? Не сбивается она современными средствами. Снаряжаешь ЯО и системы ПРО НЕТ ГАРАНТИРОВАННО. Принципиально. Так что не все еще изобретено. И для нашей безопасности, враг должен знать, что он будет гарантированно уничтожен.
"Есть несколько страшных фактов, которые признают "эффективные менегары":
1. Советская техника СЛИШКОМ СЛОЖНА для современного персонала, зачастую отсутствует элементарное понимание, КАК ОНА РАБОТАЕТ, в производстве и сборке следуют ТОЛЬКО советским инструкциям;
2. Нет базы для производства этой техники, новые высокоточные станки не выпускаются, существующие ИЗНОШЕНЫ НА 90%, а запад станки такого класса нам ни за что не продаст;
3. КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ падение уровня образования, начиная от конструкторов, заканчивая слесарями.
РЕГРЕСС НАЛИЦО."
Полное собрание комиксов и обещаний народу в 11 томах на тему Встаем с Колен .
Не точно. Кто начал — это одно. А постоянно вещать о боевых действиях, боевых системах и планах — это другое. Потом это станет привычными звуками. Потом нажать на курок будет не страшно.
так я пару страниц каментов честно прочитал, но так и недопонял есть ли у других стран разработки лучше наших Искандеров?? конкретно модели можно узнать? для расширения кругозора так сказать
да я знаю, просто столько слов тут у неокоторых мол 30 лет уже делается и мол старье итд, много всякого написано, и что сбить можно легко израильскими системами. Меня интересует не на сколько проще его сбить, а по факту есть XXX-321 производства пиндосия например круче тем то и тем то или наоборот. Но чет молчат все
Да, когда говоришь об истинном положении вещей в российской оборонке противники России помалкивают и мотают на ус, а вот недальновидные «защитники» России дружно возмущаются. Но по понятной причине я воздержусь от ответов на язвительные замечания «профессионалов» по сути. Тем более это может быть и притворяшки противников обороны России. Лишь отмечу, что прапору, правда в лейтенантских погонах, не поручат командовать дивизионом, у прапора навряд ли будут сотни научных публикаций и навряд ли соберут спецов из десятка предприятий послушать его доклад на НТС РОСТЕХа. И беда не в том, что не всё эти спецы из доклада поняли, а как я уже писал в том, что рыночное болото их так засосало, что они в нём по уши и в лучшем случае являются просто винтиками в сложившейся в оборонке бюрократической системе, заинтересованными лишь в красивых отчётах (опять же, по понятным причинам, я не буду раскрывать имена и организации). И эти, в принципе неплохие люди, которые приватно мне сами плакались в жилетку, фактически винтики в обюрократившейся и коррумпированной системе и совсем не заинтересованы в изменениях даже к лучшему, т.к. смотрят на своё положение как на способ выживания. И, тем самым, сидя в креслах российских оборонительных чинуш они оказываются по одну сторону баррикад с врагами России. Боюсь без «усатой» реплики: Расстрелять! Они так и останутся по ту сторону баррикад. Я бы очень не хотел, чтобы до этого дошло, но возможно без этого как были у нас Искандеры, так больше ничего не будет.
Подобная ситуация сейчас не только в оборонке России, а например, в той же академической науке. Чем это закончилось для академиков – известно. Их не только лишили академической собственности, но и запретили (с подачи прапора) вписывать себя в проекты сотрудников. Раньше они числились в десятках проектов, а теперь могут быть лишь в одном.
И статья, и отзыва на мой предыдущий критический комментарий написаны с позиции замполита призывающего ребят идти на верную смерть ради выполнения поставленной задачи. Не спорю, бывают такие ситуации, когда это оправдано. В данном случае это не так. Изображение «успехов» в применении разработанной 30 лет назад военной техники выгодно лишь генералам, набивающим карманы на её продаже, но никак не обороне России. И высокомерное заявление «у нас в оборонке» — подлог. Это у меня в оборонке бардак, с которым после длительного перерыва (когда оборонка была в России вообще никому не нужна) я уже 4 года борюсь. Это к моему приезду включают отопление в корпусах, которые были десятилетия законсервированы. А управление ракетами собирал один лишь человек, да и то, как мне он сам сказал, потому, что сестра из Германии присылала на прокорм детей 200 евро в месяц. Так что и эти Искандеры, когда им припишут уже букву Я (Искандер-Я) говорят о том, что кого-то устраивает иллюзия защищённости страны. Я же за то, чтобы была реальная защита и убедившись за 4 года в том, что в современную военную бюрократию в России это нисколько не волнует и вынес своё мнение на публичное обсуждение. Хотя, ещё когда служил, слышал такую шутку: Станция Наведения Ракет –СНР – Станция Непрерывного Ремонта и что главный наш военный секрет – как плохо работает техника. Тогда, пердячим паром мы обеспечивали боеготовность (я был признан Лучшим Специалистом Бригады ПВО), теперь – скорости другие и технику надо делать иначе, а не ориентировать на «достижение» 3 Махов, когда американцы уже летают на 9 Махах. А я уже 4 года «читаю» научно-популярные статьи )в том числе и на НТС РОСТЕХа), как опередить американцев. А ведь мы их до перестройки существенно опережали. А теперь та же ДАРПА готова начать создавать предлагаемые системы управления ракет, а наша оборонка (последний раз был на совещании месяц назад, а парень с моими оргвопросами вчера обивал пороги в Москве) –лишь «успешно» отчитывается. Правда не помогло – пару подразделений вчера закрыли (в частности полностью Оборонсервис) и военно-промышленную комиссию передали в непосредственное ведение Путина. Так что видно ты Isroot не замполит, а чинуша в оборонке, заинтересованный не в защите страны, а в красивых отчётах.
Мне представляется, что техника разработанная не так давно — не попадает сразу на выставки и в СМИ. И понятно почему. (помните историю пары самолётов, угнанных любителями импортных шмоток за рубеж, лет 30 назад — тз той серии. Те, кому они достались, были в восторге). Мой отец — кадровый военный — неоднократно рассказывал, что появился очередной вид оружия, очень эффективный в своей области, но не говорил какой. Эти сведения получали лишь старшие офицеры. Потом, существовали разработки и идеи тогда, когда всё стали гробить. А идею, как известно, "не убъёшь". Так что, вы, не совсем правы, думаю. А пертурбации происходящие сегодня — как раз знак подпитывания этих самых идей и разработок. ИМХО
Комментарии
PS. Еще Ильф и Петров написали, что в мире уже все изобретено
1. Советская техника СЛИШКОМ СЛОЖНА для современного персонала, зачастую отсутствует элементарное понимание, КАК ОНА РАБОТАЕТ, в производстве и сборке следуют ТОЛЬКО советским инструкциям;
2. Нет базы для производства этой техники, новые высокоточные станки не выпускаются, существующие ИЗНОШЕНЫ НА 90%, а запад станки такого класса нам ни за что не продаст;
3. КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ падение уровня образования, начиная от конструкторов, заканчивая слесарями.
РЕГРЕСС НАЛИЦО."
Полное собрание комиксов и обещаний народу в 11 томах на тему Встаем с Колен .
Зачем это?
Даже читать дальше не стал.
Одно слово — школота!
PS
А Искандер — да, хорошо.
В каком смысле?
Искандер хорош.
Хорош своими техническими параметрами.
заранее спасибо
Подобная ситуация сейчас не только в оборонке России, а например, в той же академической науке. Чем это закончилось для академиков – известно. Их не только лишили академической собственности, но и запретили (с подачи прапора) вписывать себя в проекты сотрудников. Раньше они числились в десятках проектов, а теперь могут быть лишь в одном.